ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 10АП-10435/19

г. Москва

29 августа 2019 года

Дело № А41-12845/19

Резолютивная часть постановления объявлена  27 августа 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  29 августа 2019 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратьевой Н.А.,

судей: Диаковской Н.В., Иевлева П.А., 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Московской области от 23.04.2019 по делу № А41-12845/19, принятое судьей Обарчуком А.А. по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к Раменскому районному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов Московской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области об оспаривании действий, третьи лица: Федеральная налоговая служба, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Московской области, 

при участии в судебном заседании:

ИП ФИО2 – лично по паспорту,

от Раменского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов Московской области – извещено, представитель не явился

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области – извещено, представитель не явился

от Федеральной налоговой службы – извещено, представитель не явился

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Московской области – извещено, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Раменскому районному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов Московской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее – заинтересованные лица) о признании незаконными действий, выразившихся в сокрытии информации по запросу ФССП России по факту оснований списания денежных средств с ее счета Банком Москвы, поступивших на депозитный счет отдела и сокрытие направления в Банк Москвы постановления СПИ ФИО3 от 01.12.2014 о розыске счетов и списании средств со счета должника.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют Федеральная налоговая служба, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.04.2019 по делу № А41-12845/19 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ФИО2 обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. 

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного апелляционного суда ФИО2 подано заявление об отказе от заявленных по настоящему делу требований.

В судебное заседание не явились представители Раменского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов Московской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, Федеральной налоговой службы, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Московской области, в материалах дела имеются сведения об их надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания. Информация о времени и месте судебного заседания имеется на сайте www.kad.arbitr.ru.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, проверив полномочия лица, подписавшего заявление об отказе иска, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный истцом отказ от заявления подлежит принятию судом.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 151, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ФИО2 от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.04.2019 по делу № А41-12845/19 отменить.

Производство по делу № А41-12845/19 прекратить. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий cудья

Н.А. Панкратьева

Судьи

Н.В. Диаковская

П.А. Иевлев