АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-7760/2019

02 октября 2019 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года  

Полный текст решения изготовлен  02 октября 2019 года

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.П. Кирилловой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Минусинска «Городской Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Старт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 695 121 руб. 49 коп. пени за  период с 16.11.2017 по 16.11.2018.  

Муниципальное унитарное предприятие города Минусинска «Городской Водоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Старт» о взыскании 695 121 руб. 49 коп. пени за  просрочку оплаты услуг, начисленных на основании пункта 7.4 договора  в период просрочки с 16.11.2017 по 16.11.2018.  

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. 

Истец направил ходатайство от 26.09.2019  о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Ответчик  не направил в дело отзыв на иск и не оспорил требования истца.

На основании частей 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные  доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

01.05.2010 между истцом (предприятие) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод №2035 (в редакции дополнительного соглашения 2014 года), предметом договора является отпуск (получение) питьевой воды абоненту и (или) прием (сброс) сточных вод абонента (пункт 1.1 договора).

 В договоре указаны  объекты абонента – 47 многоквартирных жилых домов  в городе Минусинске.

Согласно пунктам  7.2., 7.3. договора,  оплата за отпущенную абоненту питьевую воду и (или) принятые от абонента сточные воды, производится по тарифам и надбавкам к тарифам, утвержденным в установленном порядке и действующим на момент оплаты. Предприятие уведомляет об изменении тарифов и надбавок к тарифам путем опубликования объявлений в местных средствах массовой информации и (или) платежными документами. По окончании каждого календарного месяца до 1-го числа месяца, следующего за расчетным, абонент обязан получить в отделе сбыта предприятия счет - фактуру за отпущенную абоненту питьевую воду и (или) принятые от абонента сточные воды с актом выполненных работ и произвести окончательный расчет (оплату) до 15- го числа месяца, следующего за расчетным. 

В соответствии с пунктом 7.4. договора в случае неоплаты (полностью или частично) в указанные в пункте 7.3 сроки,  абоненту начисляется неустойка (пени) в размере учетной ставки банковского процента на день оплаты от суммы неоплаты за каждый день просрочки платежа. 

В период с октября 2017 года по ноябрь 2018 года истец подавал на объекты ответчика холодную воду и осуществлял прием сточных вод, в связи с чем, предъявил к оплате акты выполненных работ (услуг) и счет-фактуры: от 31.10.2017 №К-4707 на сумму 1 824 626 руб. 75 коп., от 30.11.2017 №К-5169 на сумму 1 800 156 руб. 20 коп., от 31.12.2017 №К-5762 на сумму 1 738 424 руб. 12 коп., от 31.01.2018 №К-458 на сумму 2 138 221 руб., от 28.02.2018 №К-929 на сумму 1 797 664 руб. 73 коп., от 31.03.2018 №К-1476 на сумму 1 728 884 руб. 89 коп., от 30.04.2018 №К-1962 на сумму 1 625 637 руб. 27 коп., 31.05.2018 №К-2433 на сумму 1 672 323 руб. 16 коп., от 30.06.2018 №К-29957 на сумму 1 796 655 руб. 67 коп., от 31.07.2018 №К3470 на сумму 1 648 776 руб., от 31.08.2018 №К-3963 на сумму 1 072 492 руб. 50 коп., от 30.09.2018 №К-4512 на сумму 414 328 руб. 54 коп., от 31.10.2018 №К-5018 на сумму 66 498 руб. 78 коп., от 30.11.2018 №К-5496 на сумму 23 357 руб. 47 коп.

Ответчик оплатил счета-фактуры частично с нарушением сроков, предусмотренных договором.

16.01.2019 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить 695 121 руб. 49 коп. начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты задолженности по договору. 

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате процентов послужило для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Исследовав представленные доказательства, оценив требование истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

На основании договора от 01.05.2010 № 2035 у истца и ответчика возникли взаимные обязательства по смешанному договору, содержащему в себе элементы договора холодного водоснабжения и водоотведения, урегулированные параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (Закон о водоснабжении) , постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

Согласно статье 13 Закона о водоснабжении по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 14 названного Закона о водоснабжении по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Статьями 309, 310, 408 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт оказания истцом ответчику услуг в  период с октября 2017 года по ноябрь 2018 года подтвержден представленными в дело счетами и актами выполненных работ (услуг).

Ответчик обязательства по оплате отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод в полном объеме не исполнил, доказательств оплаты услуг суду не представил. В суде ответчик  исковые требования  и расчет  пени не  оспорил и е опроверг.

Поскольку судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате, требование истца о взыскании с ответчика предусмотренной договором пени является обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с пунктом 7.4. договора в случае неоплаты (полностью или частично) в указанные в пункте 7.3 сроки, абоненту начисляется неустойка (пени) в размере учетной ставки банковского процента  на день оплаты от суммы неоплаты за каждый день просрочки платежа. 

Из буквального толкования пункта 7.4 договора  следует, что сторонами согласован порядок  начисления  и уплаты пени   по правилам начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными статьей 395 ГК РФ.

    В соответствии с статьей  395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

 Проверив представленный истцом расчет пени, суд признал его  обоснованным и правильным: проценты  начислены  на суммы фактической стоимости не оплаченных услуг, в расчете  применены  учетные ставки банковского процента, установленные Банком России и  действовавшие в  соответствующие периоды   просрочки; расчет является   арифметически верным. 

Ответчик не заявил суду о наличии оснований для уменьшения  размера пени  в соответствии со статьей 333 ГК РФ, а суд  таких оснований не усмотрел.

На основании  изложенного, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленной сумме 695 121 руб. 49 коп.

Государственная пошлина составляет 16 902 руб., в силу статьи  110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доходы федерального бюджета, поскольку истцу при обращении в суд предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск:  взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Старт»  в пользу  муниципального унитарного предприятия г.Минусинска «Городской водоканал» пени  695 121  ( шестьсот девяносто пять тысяч сто двадцать один)  руб. 49 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Старт»    в доход  федерального бюджета государственную пошлину  16 902  (шестнадцать  тысяч девятьсот два) руб.

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

СудьяКириллова Н. П.