АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А39-4989/2017

город Саранск08 сентября 2017 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 28 августа 2017 года.

Дата изготовления мотивированного решения 08 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Макеевой С.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Факел" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия" (Республика Мордовия, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 81 210 рублей 67 копеек и расходов по оплате государственной пошлины, 

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Факел" (далее – ООО "Торговый Дом Факел", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия" (далее – ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда №899 от 30.09.2015 в сумме 81 210 рублей 67 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 248 рублей.

Исковое заявление ООО "Торговый Дом Факел" рассматривалось по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в представленном отзыве указано, что расчет задолженности в сумме 81 210 рублей 67 копеек составлен истцом с рядом арифметических ошибок, а также не учтена продукция, отгруженная в адрес заказчика по товарной накладной №34 от 18.02.2016 в количестве 40 комплектов, при изготовлении которой использовалось ранее поставленное сырье и материалы. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Материалами дела установлено, что 30.09.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью "СПЕЦШВЕЙСНАБ" (заказчик) и Федеральным казенным учреждением "Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия" (подрядчик) был заключен договор подряда № 899.

Согласно условиям договора (пункт 1.1) заказчик обязался предоставить подрядчику сырье, ткани, фурнитуру, пряжу и (или) иные материалы (далее по тексту – сырье), а подрядчик обязался принять сырье и произвести из него продукцию по установленным сторонами нормам, с целью ее последующей передачи заказчику, который обязался принять готовую продукцию и оплатить работу подрядчика.

Пунктом 6.1 договора установлено, что подрядчик приступает к работе по производству продукции не позднее 10 рабочих дней от даты получения сырья.

Даты окончания работ по производству продукции оговаривается сторонами в приложениях (пункт 6.2 договора).

В соответствии с пунктом 7.2 договора, расчеты между сторонами за выполненные работы производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 10 банковских дней с момента приемки заказчиком продукции, либо другими способами, не противоречащими действующему законодательству.

Во исполнение условий договора ООО "СПЕЦШВЕЙСНАБ" в адрес подрядчика передало сырье для изготовления швейной продукции по накладным №00000242 от 08.10.2015, №00000258 от 09.10.2015, №00000267 от 15.10.2015, №00000284 от 21.10.2015, №00000289 от 23.10.2015, №00000293 от 02.11.2015, №00000319 от 11.11.2015, №00000327 от 26.11.2015, №00000346 от 01.12.2015, №00000356 от 10.12.2015, №00000376 от 21.12.2015, №00000015 от 20.01.2016, подписанными сторонами и представленными в материалы дела.

ФКУ ИК-5 УФСИН по Республике Мордовия оказало заказчику услуги по пошиву костюмов, что подтверждается подписанными сторонами актами об оказании услуг № 378 от 20.10.2015, № 389 от 28.10.2015, № 416 от 12.11.2012, № 422 от 16.11.2015, № 449 от 01.12.2015, № 454 от 03.12.2015, № 460 от 08.12.2015, №466 от 14.12.2015, № 481 от 17.12.2015, №№ 487, 488 от 23.12.2015, № 13 от 28.01.2016.

За период с 01.01.2015 по 30.11.2015 ООО между "СПЕЦШВЕЙСНАБ" и ФКУ ИК-5 УФСИН по Республике Мордовия были подписаны отчет об использовании давальческого сырья и акты по расходованию сырья (в количестве 5 шт.).

31.03.2017 между ООО "СПЕЦШВЕЙСНАБ" (цедент) и ООО "Торговый дом Факел" (цессионарий) был заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ФКУ ИК-5 УФСИН по Республике Мордовия по договору №899 от 30.09.2015 по возврату сырья и материалов в натуре либо в денежном выражении.

Согласно пункту 3 указанного договора, сумма передаваемого права требования, в соответствии с пунктом 1 настоящего договора, составляет 81 210 рублей 67 копеек.

ФКУ ИК-5 УФСИН по Республике Мордовия поставлено в известность о состоявшейся уступке права требования долга, что подтверждается уведомлением, полученным ответчиком 10.05.2017.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Суд проверил договор уступки права требования (цессия) от 31.03.2017 на предмет соответствия требованиям статей 382 - 384 ГК РФ и пришел к выводу о том, что условия данного договора не противоречат нормам действующего законодательства.

Претензионным письмом №22/05/17 от 22.05.2017 ООО "Торговый дом Факел" обратилось в адрес ответчика с требованием о возврате неосновательно приобретенных денежных средств в сумме 81 210 рублей 67 копеек, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Невозврат ответчиком денежной суммы послужил основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

В силу абзаца 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

При обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец обязан доказать отсутствие оснований для получения имущества ответчиком, наличие у ответчика неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения и подтверждение, что убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего), а также размер неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 1 статьи 1105 Гражданского Кодекса РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения.

При определении суммы неосновательного обогащения, суд принимает во внимание наличие арифметических ошибок в расчете истца: в пункте 35 излишне указана сумма 5845 рублей 42 копейки, в пункте 52 излишне указана сумма 5338 рублей 63 копейки, в пункте 58 излишне указана сумма 7139 рублей, в пункте 63 допущена ошибка в размере остатка сырья и его итоговой стоимости – вместо остатка «218» стоимостью 681 рубль 87 копеек указан остаток  «251» стоимостью 785 рублей 09 копеек (785,09-681,87=103,22). 

Кроме того, истцом не учтена товарная накладная №34 от 18.02.2016 на сумму 19 850 рублей, предоставленная суду ответчиком, по которой в адрес заказчика (ООО "СПЕЦШВЕЙСНАБ") отгружена продукция в количестве 40 комплектов костюмов, изготовленных из предоставленного сырья.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения составляет 42934 рублей 40 копеек (81210,67–5845,42–5338,63–7139–103,22–19850). Следовательно, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы по государственной пошлине относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В настоящем случае, истцом была оплачена госпошлина в сумме 3248 рублей, размер которой соответствует требованиям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая результат рассмотрения настоящего дела, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований), оставшаяся часть расходов по уплате государственной пошлины возмещению ответчиком не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Факел" удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия" (Республика Мордовия, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Факел" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения 42 934 рубля 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

В остальной части иска отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ‒ в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяС.Н. Макеева