АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-11778/2019

04 июля 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения вынесена 27.06.2019.

В полном объеме решение изготовлено 04.07.2019.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мрия» ОГРН 

<

***>,г. Челябинск, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт», г. Челябинск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); временного управляющего публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт», г. Челябинск, ФИО2,

о взыскании 11 541 рубль 70 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец, ООО «Перспектива») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мрия» ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО «Мрия»), о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 10 176 рублей 66 копеек, неустойки в размере 1 365 рублей 04 копеек, возникших на основании договора №1050 от 20.11.2012.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Этим же определением  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: публичное акционерное общество  «Челябэнергосбыт», г. Челябинск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, (далее – ПАО "Челябэнергосбыт"); временный управляющий ПАО «Челябэнергосбыт», г. Челябинск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2.

Определением от 10.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

В судебное заседание истец, ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, возвратные конверты, а также отчеты об отслеживании почтовой корреспонденции с официального сайта Почты России в материалах дела (л.д.53,54, 66-71). 

14.05.2019 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, с требованиями не согласен в полном объеме (л.д.60).

На основании ч.4 ст.137 АПК РФ суд из предварительного судебного заседания перешел к судебному разбирательству по существу в судебном заседании, ввиду отсутствия возражений сторон. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.11.2012 между ПАО «Челябэнергосбыт» (продавец) и ООО «Мрия» (далее - потребитель)  заключен договор энергоснабжения №1050, в соответствии с условиями которого Продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки электроэнергии Потребителю, а Потребитель обязался оплатить приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги (л.д.13-22).

Исполнение договора оплачивается по цене, определённой в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. Информация о ценах ежемесячно публикуется на официальном сайте Продавца в сети Интернет (w\vw.esht74.ru). Потребитель считается уведомленным об изменении цены за электроэнергию с момента опубликования указанной информации на официальном сайте (п.п. 5.1-5.2 договора).

За расчетный период принимается один календарный месяц.В стоимость поставленной электроэнергии (мощности), подлежащих оплате, включается сумма налога на добавленную стоимость.   Оплата электрической энергии (мощности) производится Потребителем платежными поручениями и состоит из платежей текущего периода и платежа по окончательному расчету, который производится в следующемрасчетном периоде (п.п. 6.1-6.3 договора).

В соответствии с п. 6.4.1 договора полата платежей текущего периода производится в следующем порядке:

-30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) определенной по п.6.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца;

-40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) по п.6.4.1.1. вносится до 25-го числа этого месяца.

Для определения размера платежей текущего периода используется стоимость электроэнергии (мощности) за последний расчетный период, в котором была определена и официально опубликована нерегулируемая цена для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен и индексации тарифа на услуги по передаче электроэнергии, если такое изменение имело место. Оплата платежа текущего периода вносится до 15-го числа текущего расчетного периода в размере 100 процентов стоимости электрической энергии (мощности), которая определяется по п.6.4.1.1 (п.п.6.4.1 договора с учетом дополнительного соглашения).

Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2013 с 00 час. 00 мин., но не ранее даты согласования его в окончательной редакции. В случае согласования настоящего договора в окончательной редакции позднее 01.01.2013 настоящий договор вступает в силу с 01 числа месяца, следующего за месяцем, в котором произошло согласование настоящего договора в окончательной редакции. Настоящий договор действует по 31 декабря 2013 года (п.9.1 договора).

27.07.2018 между ПАО «Челябэнергосбыт» и ООО «Перспектива» заключен договор цессии № 2018/168 в редакции дополнительного соглашения от 30.08.2018, по условиям которого цедент (ПАО «Челябэнергосбыт») передает, а цессионарий (ООО «Перспектива») принимает права требования дебиторской задолженности с контрагентов цедента (л.д.38-46). 

Права требования к дебиторам, уступаемые по настоящему соглашению, переходят от цедента к цессионарию в момент заключения соглашения в полном объеме и на тех же условиях, которые существуют к моменту подписания настоящего соглашения в соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 соглашения). 

Перечень дебиторов, их реквизиты, основания возникновения и размер уступаемого права требования указаны в Приложении № 1 к соглашению (л.д.39).

Согласно указанному перечню на условиях соглашения об уступке от 27.07.2018 № 2018/168 к ООО "Перспектива" перешли права требования ПАО "Челябэнергосбыт" задолженности в размере 10 176 рублей с ответчика, имеется ссылка на договор №1050 от 20.11.2012 (л.д.39).

Уведомлением от 31.07.2018 за № 20-3694 ПАО «Челябэнергосбыт» уведомило ООО «Мрия» о заключении между ПАО «Челябэнергосбыт» и ООО «Перспектива» соглашения об уступке прав требования, по которому право требования оплаты стоимости электроэнергии, потребленной по договору энергоснабжения №1050 от 20.11.2012 в размере 10 176 рублей 66 коп., а также право требования уплаты неустоек и иных штрафных санкций уступлены новому кредитору – ООО «Перспектива» (л.д.12).

Претензией от 31.07.2018 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность за электроэнергию в размере 10 176 рублей 66 коп. по договору энергоснабжения №10560 от 20.11.2012, на основании перешедшего к нему права требования данной задолженности  по договору права требования (цессии) №2018/168 от 27.07.2018.

Неисполнение обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд. 

Судом установлено, что сторонами в договоре энергоснабжения № 1050 от 20.11.2012 согласованы условия о передаче товара через присоединенную сеть, о соблюдении режима потребления электроэнергии, качестве электроэнергии, в связи с чем, данный договор энергоснабжения суд признает заключенным (ст.ст. 455, 465, 539, 541, 542 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

В статье 390 ГК РФ закреплено, что первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед кредитором за недействительность переданного ему требования. 

Вместе с тем, судом также установлено, что определениями Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2019, 04.03.2019 по делу № А76-32823/2018 о признании несостоятельным (банкротом) ПАО "Челябэнергосбыт" приняты обеспечительные меры, наложен арест на дебиторскую задолженность ООО "Челябэнергосбыт", уступленную по соглашениям об уступке прав требования (цессии) ООО "Перспектива". 

Удовлетворяя заявление в части наложения ареста на дебиторскую задолженность, суд исходил из того, что соглашения об уступке прав требования (цессии) имеют признаки недействительности сделки и подлежат оспариванию в рамках настоящего дела о банкротстве. Истребуемые обеспечительные меры в этой части соотносятся с целями законодательства о банкротстве и обеспечивают фактическую реализацию целей обеспечительных мер, в частности - предотвращение причинения значительного ущерба кредиторам должника. 

В п.п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ закреплена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

По смыслу приведенных выше законоположений установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Злоупотребление правом при совершении сделки является нарушением запрета, установленного в ст. 10 ГК РФ, в связи с чем, такая сделка может быть признана недействительной в соответствии со ст. 10 и п. 2 ст. 168 ГК РФ как нарушающая требования закона и при этом посягающая на права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п.п. 8, 9 Информационного письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.11.2008 № 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации», суд вправе самостоятельно применить положения ст.10 ГК РФ, как отказав лицу в судебной защите права в случае злоупотребления им, так и сделав вывод о недействительности сделки, заключенной при наличии признаков злоупотребления правом, по основаниям ст. 168 ГК РФ.

В рассматриваемом случае с учетом возбуждения в отношении ПАО «Челябэнергосбыт» производства по делу о несостоятельности (банкротстве) № А76-32823/2018 и принятых в рамках этого дела обеспечительных мер судебной защите подлежат интересы неопределенного круга лиц - кредиторов ПАО «Челябэнергосбыт».

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обеспечительные меры, наложенные в рамках дела о банкротстве, направлены на соблюдение баланса интересов должника и кредиторов, арбитражный суд приходит к выводу о недействительности переданного истцу права требования по договору об уступки права требования (цессии) №2018/168 от 27.07.2018.  

Поскольку в силу ст.168 ГК РФ договор об уступки права требования (цессии) №2018/168 от 27.07.2018 является недействительным, нарушающим права и законные интересы третьих лиц, то ООО «Перспектива» является ненадлежащим истцом по настоящему спору, вытекающему из договора энергоснабжения №1050 от 20.11.2012, что в силу ст.47 АПК РФ является основанием для отказа в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания исковых требований законными и удовлетворения их в полном объеме.

На основании ст.110 АПК РФ, поскольку в иске отказано, то понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей по платежному поручению №3214 от 28.03.2018 относятся на него.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», г. Челябинск, к Обществу с ограниченной ответственностью «Мрия», г. Челябинск, о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в размере 10 176 руб. 66 коп., неустойки в размере 1 365 руб. 04 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме). 

Судья                                                                   Т.В. Тиунова