﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8984/2021

г. Тюмень

22 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2021 года. 

В полном объеме решение изготовлено 22 ноября 2021 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой А.Э., рассмотрев                 в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (628403, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Сургут,              пр. Мира, д. 43, ИНН 8602067215, ОГРН 1058602102415) к товариществу собственников недвижимости «Строитель» (625000, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Хохрякова, 20 А,            ОГРН 1027200846640, ИНН 7202034693) о взыскании 2 240 633 руб. 11 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – Новикова О.В. по доверенности от 02.08.2021, 

от ответчика – нет явки,

установил:

акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Строитель» (далее - ответчик) о взыскании 2 240 633 руб. 11 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.02.2016 № 15469 (далее - договор) за период с октября 2020 года по февраль 2021 года.

Истец в исковом заявлении ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 309, 310, 424, 522, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1179, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Определением от 02.09.2021 судом принято уточнение исковых требований в части основного долга до 2 170 633 руб. 11 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 1 499 279 руб. 01 коп. (уточнения - л.д. 117-124), о приобщении акта сверки к материалам дела. 

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение иска; к материалам дела приобщен акт сверки (л.д. 120-123, статья 66 АПК РФ).  

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ранее представил отзыв (л.д. 58-59), в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен в связи с тем, что сумма задолженности не является согласованной и необходимы уточнения, ответчиком завершается работа по оформлению индивидуальных договоров                  с потребителями, что позволит зафиксировать сумму долга, заключен предварительный договор о возмездном отчуждении имущества, что позволит погасить задолженность                      в полном объеме.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу                            об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено, что между обществом (продавец) и товариществом  (покупатель) заключен договор энергоснабжения (л.д. 18-25), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с сетевыми организациями, к сети которых присоединены электроустановки покупателя, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Настоящий договор заключен бессрочно и вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами (пункт 8.1 договора). 

Перечень точек поставки и средств учета электрической энергии определены сторонами в приложениях № 1, 2 к договору. 

Согласно пункту 5.4 договора оплата фактически поставленной за расчетный период электрической энергии по договору производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании представленных продавцом счета-фактуры и акта объема потребления электрической энергии и мощности. 

Во исполнение условий договора в период с октября 2020 года по февраль 2021 года истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 851 786 кВт.ч                 на общую сумму 2 240 633 руб. 11 коп., что подтверждается ведомостями снятия показаний по тарифным уровням напряжения (л.д. 26-28), актом снятия показаний приборов учета электрической энергии за период с октября 2020 года по февраль 2021 года (л.д. 25).

На оплату поставленного ресурса ответчику выставлены универсальные передаточные документы (л.д. 29-31).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии за спорный период в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности (статья 4 АПК РФ, статья 12 ГК РФ). 

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству. 

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает  из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Доводы ответчика о спорных начислениях задолженности за период январь 2021 года в связи с проведением в декабре 2020 года электротехнических работ на объектах ответчика сетевой организацией признаются судом несостоятельными.

Как следует из материалов дела расчет начислений произведен истцом                           по показаниям приборов учета в соответствии с тарифами, установленными                              для ресурсоснабжающей организации. 

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, бремя доказывания возражений, направленных    в опровержение исковых требований, по общему правилу возлагается на ответчика, который должен представить суду документально подтвержденный контррасчет исковых требований, доказательства, опровергающие объем принятой электрической энергии, содержащийся в универсальных передаточных документах, актах снятия показаний приборов учета. 

Однако обозначенные истцом объемы потребления ответчиком не оспорены. Доказательства потребления энергии в меньшем объеме, чем заявлено в иске и указано                 в ведомости энергопотребления, ответчиком в материалы дела не представлены, как                и контррасчет исковых требований (статьи 9, 65 АПК РФ).

Кроме того в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 30.08.2021 (л.д. 85-86), подписанный сторонами без возражений.

Факт поставки истцом электрической энергии в период с ноября 2020 года по февраль 2021 года на объекты ответчика подтвержден материалами дела (ведомости снятия показаний приборов учета электрической энергии - л.д. 26-28, акт снятия показаний приборов учета электрической энергии за период с октября 2020 года по февраль 2021 года - л.д. 25).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной электрической энергии и наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела.

Доказательства оплаты задолженности в заявленном истцом размере в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства  в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору за ноябрь 2020 года по февраль 2021 года подлежит удовлетворению в размере 1 499 279 руб. 01 коп.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом                со стороны. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 34 203 руб. (платежное поручение от 20.05.2021 № 32424, л.д. 8).

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему иску с учетом представленных уточнений (л.д. 117-124) составляет  27 993 руб. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению госпошлина                в размере 27 993 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета в размере 6 210 руб. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд      

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Строитель» (625000, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Хохрякова, 20 А, ОГРН 1027200846640, ИНН 7202034693)              в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (628403, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Сургут, пр. Мира, д. 43, ИНН 8602067215,                  ОГРН 1058602102415) 1 499 279 руб. 01 коп. основного долга, 27 993 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 1 527 272 руб. 01 коп. 

Возвратить акционерному обществу «Газпром энергосбыт Тюмень» (628403, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Сургут, пр. Мира, д. 43, ИНН 8602067215,                 ОГРН 1058602102415) из федерального бюджета 6 210 руб. государственной пошлины.                             

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Игошина Е.В.