Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-3578/2017

г. Тамбов

26 сентября   2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 26.09.2017г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Открытого акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

к    Муниципальному унитарному предприятию «Теплосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4910636,91 руб.

при участии в заседании: 

от истца –   ФИО1 дов. от 01.09.2017г. №122

от ответчика –   не явился, уведомлен надлежаще

установил:

Открытое акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Теплосервис» о взыскании задолженности по договору №3333 от 15.10.2014г. за потребленную электроэнергию за период апрель- июнь 2016 года в сумме 4910636,91 руб.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 3857934,39 руб.

Уточнение исковых требований принято судом.

Арбитражный суд на основании статьи 124 АПК РФ уточняет наименование истца: Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания».

 Представитель истца в заседании суда требования по иску поддержал. 

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен. 

Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика,  надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения спора. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание,  учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен и действует договор энергоснабжения №3333 от 15.10.2014г.

Согласно договору Истец обязуется отпускать электрическую энергию Ответчику до границ балансовой принадлежности электросети по точкам поставки, указанным в Приложении №1 (п.2.1.1.), а Ответчик обязуется надлежащим образом производить оплату электроэнергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергии согласно разделов 5, 6 настоящего договора и в соответствии с нормами действующего законодательства (3.1.1.).

Истец выполняет взятые на себя обязательства по поставке электроэнергии, в свою очередь, Ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по оплате за электроэнергию.

За период апрель, май, июнь 2016 года Ответчику отпущено электроэнергии на сумму 4 910 636,91 руб., в том числе в апреле 2016 года на сумму 2 889 464,69 руб., в мае 2016 года на сумму 1 177 484,44 руб., в июне 2016 года на сумму 843 687,78 руб. Указанное обстоятельство подтверждается следующими документами: ведомость снятия показаний с приборов учета электрической энергии за апрель, май, июнь 2016 года;  предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям (покупателям) ОАО «ТОСК» в апреле, мае, июне 2016 года;  счета на оплату за электроэнергию от марта 2017 года за апрель, май, июнь 2016 года.

Между Истцом и Ответчиком были заключены договоры об уступки права требования №1/1 от 29.08.2017г., №1/2 от 29.08.2017г., №1/3 от 29.08.2017г. Согласно указанных договоров Ответчик уступил Истцу свое право требование к ООО «Комфорт», ООО «Наш дом», ООО «Наш дом-1» за оказанные им услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению на общую сумму 1 052 702,52 руб. За уступаемое Ответчиком право требования, Истец уменьшил Ответчику задолженность по договору энергоснабжения №3333 от 15.10.2014г. на сумму 1 052 702,52 руб.

Ссылаясь на то, что задолженность перед Истцом за потребленную в апреле, мае, июне 2016 года электроэнергию составила в сумме 3 857 934,39 руб.  ответчиком не оплачена, заявлен настоящий иск. 

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором энергоснабжения №3333 от 15.10.2014. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Как следует из норм, установленных статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по иску не заявил. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (указанная позиция подтверждена также Постановлением Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13). 

Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и  обстоятельства  по  спору  сторон  согласно заявленных оснований,   предмета  иска   и возражений  ответчика   суд   находит   достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 124, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1) Уточнить наименование истца: Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания».

2) Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АО "Тамбовская областная сбытовая компания" в лице Мичуринского отделения  (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)  задолженность  за потребленную электроэнергию в сумме 3857934,39 руб., а также 42289,67 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. 

3) Истцу возвратить из федерального бюджета   5263,51 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению от 10.05.2017г. №2472, выдать справку. 

4) Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

 

 

            Судья                                                                          А.А.Краснослободцев