Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-122920/22-3-898

г. Москва

24  августа 2022  г.

Резолютивная часть объявлена 18 августа 2022 г.              

Дата изготовления решения в полном объеме 24  августа 2022  г.              

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОРКОММУНИКАЦИИ" (630001, 

<

...>, ЭТАЖ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2012, ИНН: 

<

***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "СВЭКО" (107031, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по Договору № 1219-297-СБУ от 25.12.2019 г. в размере 28 691 801 руб. 33 коп., процентов за период с 06.04.2022 по 9.06.2022 в размере 760 136 руб. 21 коп., 

В судебное заседание явились: 

От истца: не явился, извещен.  

От ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л :

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГОРКОММУНИКАЦИИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "СВЭКО" о взыскании задолженности по Договору № 1219-297-СБУ от 25.12.2019 г. в размере 28 691 801 руб. 33 коп., процентов за период с 06.04.2022 по 9.06.2022 в размере 760 136 руб. 21 коп.

В судебное заседание не явились представители истца и ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное истцу заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу, вручено адресату. Истец представил посредством электронной почты ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу, вручено адресату.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон. 

Исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, 25.12.2019г. между АО «ГорКоммуникации» (далее по текст - «Истец, Подрядчик») и ФГУП «СВЭКО» (далее по тексту - «Ответчик, Заказчик») был заключен Договор №1219-297-суб на строительство комплекса сооружений поверхностного водоотвода с территории, прилетающей к Многофункциональной ледовой арене в Кировском и Ленинском районах г. Новосибирска (далее по тексту   «Договор»),

Предметом Договора являлось выполнение по заданию Заказчика строительно-монтажных работ по строительству Комплекса сооружений поверхностного водоотвода с территории, прилегающей к Многофункциональной ледовой арене в Кировском и Ленинском районах г. Новосибирска (далее по тексту «Объект») в части выполнения работ по строительству очистных сооружений (далее по тексту «Работы») в соответствии с проектной документацией по Объекту, сводно-сметным расчетом и на иных условиях предусмотренных Договором.

В связи с увеличением объемов работ и поставкой дополнительного оборудования Стороны подписали дополнительные соглашения №1 от 02.03.2020г., №2 от 07.09.2020г., №3 от 23.11.2020г., №4 от 25.03.2021г., №5 от 04.05.2021 г., №6 от 20.05.2021г., №7 от 2021г., №8 от 21.07.2021г., №9 от 29.09.2021г., №10 от 29.09.2021г., №1 1 от 29.11.2021 г., №12 от 28.12.2021г. к Договору.

Цена по Договору составила 490 364 793,11 рублей, срок выполнения работ был согласован до 30.08.2022г.

Договор был заключен в рамках исполнения обязательств Заказчика по Муниципальному контракту №1МК от 06.09.2019г. заключенному между ФГУП «СВЭКО» и МУП «УЗСПТС» (далееМуниципальный     заказчик»)     Идентификатор     муниципального     контракта: 0000035406010778190000010.

В соответствии с пунктом 2.5. Договора оплата выполненных по Договору Работ осуществляется Заказчиком на счет Подрядчика в срок не более 30 дней с даты подписания Заказчиком Акта приемки этапа строительства, Актов сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3.

Начиная с 2021г. Ответчик начал задерживать финансирование за выполненные работ. Истец неоднократно направлял в адрес Ответчика претензии о необходимости оплаты в срок. Оплаты приходили с задержкой и не в полном объеме. Таким образом, на сегодняшний день задолженность Ответчика составляет 28 691801,33 рублей, что подтверждается следующими первичными документами: Справка о стоимости выполненных работ №15 от 10.12.2021г., Акт о приемке выполненных работ №15-1 от 10.12.2021г., Акт о приемке выполненных работ №15-2 от 10.12.2021г.. Акт приемки строительства объекта за декабрь 2021г. от 10.12.2021г. па сумму 17 691 801,33рублей; Справка о стоимости выполненных работ №14 от 20.11.2021г., Акт о приемке выполненных работ №14-01 от 20.11.2021г., Акт о приемке выполненных работ №14-02 от 20.11.2021г.,  Акт приемки строительства объекта за октябрь-ноябрь 2021г. от 20.11.2021г.. частично на сумму 11 000 000 рублей

Ответчик своих обязательств перед Истцом не исполнил. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ но договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740 ГК РФ), проектные и изыскательские работы (статья 758 ГК РФ), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального  контракта   на   выполнение   подрядных   работ   для    государственных   или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться па них в случаях, сели в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Подписанные со стороны Заказчика Справки о стоимости выполненных работ КС-3, Aki о приемке выполненных работ КС-2, Акт о приемке выполненных работ без замечаний свидетельствуют о выполнении Подрядчиком работ, согласно исполнительной документации, качественно и в срок.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы. 

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. 

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. 

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Ответчик не доказал оплату выполненных истцом работ,  суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования о взыскании задолженности по договору  №1219-297-суб от 25.12.2019г. в размере 28 691 801 руб. 33 коп., правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.04.2022г. по 09.06.2022г. в размере 760 136 руб. 21 коп. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Таким образом, в период действия указанного моратория проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежат начислению.

В связи с изложенным требование о взыскании процентов удовлетворению не подлежит. 

В соответствии со ст. 110 ГК РФ, госпошлина в сумме 165 865,69 руб.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "СВЭКО" (107031, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОРКОММУНИКАЦИИ" (630001, 

<

...>, ЭТАЖ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2012, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 28 691 801 (двадцать восемь тысяч шестьсот девяносто одна тысяча восемьсот один) руб. 33 коп., расходы по госпошлине в размере 165 865 (Сто шестьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят пять) руб. 69 коп.

В  удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Возвратить акционерному обществу "ГОРКОММУНИКАЦИИ" (630001, 

<

...>, ЭТАЖ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2012, ИНН: 

<

***>) из средств федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере 14 402 (четырнадцать тысяч четыреста два) руб. 00 коп., перечисленных платежным поручением №241 от 10.06.2022г. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его  изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                      А. А. Федоточкин