АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

06 июня 2024 года

Дело № А28-2985/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 года 

В полном объеме решение изготовлено 06 июня 2024 года   

 

Арбитражный суд Кировской области в составе: судья Вычугжанин Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – акционерное общество "КУПРИТ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "КДУ-3" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

 

при участии в судебном заседании: 

истец (представитель) – ФИО1 (доверенность от 08.12.2023);

ответчик (представитель) – ФИО2 (доверенность от 22.02.2024) 

 

установил:

акционерное общество "КУПРИТ" (далее также – общество "Куприт") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КДУ-3" (далее также – общество "КДУ-3") о взыскании 5 459 101 рубль 55 копеек задолженности по оплате услуг, оказанных по договору №16/ЛОТ от 24.12.2019 в декабре 2020 года.

            Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о зачете встречных однородных требований в виде неустойки за просрочку оплаты услуг Ответчика по договору №72 от 04.12.2019, оказанных с апреля по декабрь 2020 года, начисленной с 11.07.2020 по 08.04.2021.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), принимавших участие в судебных заседаниях, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между обществом "КДУ-3" (заказчик) и обществом "КУПРИТ" (исполнитель) заключен договор №16/ЛОТ 1 от 24.12.2019, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов от мест накопления их потребителями в границах территории оказания услуг и передаче на объекты накопления, сбора, обработки, размещения твердых коммунальных отходов (пункт 1.1 договора).

Исполнитель оказывает услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов во исполнение договора на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Кировской области в пределах зоны деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами Лот №1 "Центр и Север" от 04.2.2019 №72, заключенного между ООО "КДУ-3" и АО "Куприт" (пункт 1.2 договора).

Общество "КУПРИТ" в декабре 2020 года оказало предусмотренные договором услуги общей стоимостью 5 459 101 рубль 55 копеек, о чем стороны составили и подписали акт от 31.12.2020.

15.04.2021 общество "КДУ-3" направило обществу "Куприт" претензию от 08.04.2021 (получена 27.04.2021) с требованием уплатить неустойку за просрочку оплаты услуг общества "КДУ-3" по договору №72 от 04.12.2019, оказанных с апреля по декабрь 2020, которая начислена с 07.07.2020 по 08.04.2021 в сумме  6 732 711 рублей 80 копеек.

25.03.2022 общество "КДУ-3" направило обществу "Куприт" заявление (получено 28.03.2022), в котором заявило о зачете своих требований к обществу "Куприт" об уплате указанной неустойки в части требований общества "Куприт" к обществу "КДУ-3" об оплате услуг по договору №16/ЛОТ 1 от 24.12.2019 согласно акту от 31.12.2020.

Общество "Куприт" направило обществу "КДУ-3" претензию от 27.07.2021, в которой потребовало оплатить оказанные в декабре 2020 года услуги.

Полагая, что общество "КДУ-3" необоснованно уклоняется от оплаты задолженности, общество "Куприт" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела (акт сдачи-приемки услуг от 31.12.2020) следует, что в рамках исполнения договора №16/ЛОТ 1 от 24.12.2019 в декабре 2020 года истец оказал ответчику услуги стоимостью 5 459 101,55 руб.

Из материалов дела (исправления к актам сдачи-приемки оказанных услуг) следует, что в рамках исполнения договора №72 от 04.12.2019 в период с апреля по декабрь 2020 года ответчик оказал истцу услуги общей стоимостью 865 571 975,46 руб. В связи с допущенной истцом просрочкой оплаты указанных услуг ответчик начислил истцу пеню, предусмотренную пунктом 8.3 договора №72 от 04.12.2019, в размере 6 733 344,64 руб. за период просрочки оплаты с 07.07.2020 по 08.04.2021. Суд проверил представленный ответчиком расчет пени и установил, что данный расчет выполнен правильно, с учетом обстоятельств дела (в т.ч. совершенных истцом платежей, а также сумм зачетов встречных однородных требований, совершенных по заявлениям истца и признанных правомерными судебными актами арбитражных судов в рамках дел по спорам между истцом и ответчиком). Данный расчет истцом не оспорен; иной расчет (контррасчет) ответчиком суду не представлен.

            В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

            В заявлении от 25.03.2022, направленном истцу 25.03.2022 и представленном в настоящее дело, ответчик заявил о зачете своих требований к истцу об уплате указанной пени за просрочку оплаты работ (в части суммы 5 459 101,55 руб.) против исковых требований. Указанное заявление о зачете сделано правомерно, соответствует правовым нормам, разъяснениям Верховного суда Российской Федерации (пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N6) и условиям договора №16/ЛОТ 1 от 24.12.2019.

Таким образом, на момент рассмотрения судом настоящего дела обязательство ответчика по оплате истцу услуг стоимостью 5 459 101,55 руб., оказанных в декабре 2020 года по договору №16/ЛОТ 1 от 24.12.2019, прекращено указанным зачетом встречных однородных требований, в связи с чем исковые требования не могут быть признаны обоснованными и не подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

отказать акционерному обществу "КУПРИТ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья

Р.А. Вычугжанин