Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-114018/18-64-775

г. Москва

26 ноября 2018г.

Арбитражный суд г.Москвы 

в составе судьи Чекмаревой Н.А. единолично 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску Акционерного общества "Российский аукционный дом" к Обществу с ограниченной общественностью "Научно-технический центр "Взрывобезопасность" от взыскании задолженности,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Российский аукционный дом" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной общественностью "Научно-технический центр "Взрывобезопасность"  (далее – ответчик)  задолженности по договору № РАД-496/2016 от 15.09.2016 в размере 142 715 руб. 95 коп., неустойки в размере 51 805 руб. 89 коп.

Определением от 31.05.2018г. исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-114018/18-64-775 изготовлена 05.10.2017г. и размещена на сайте  суда. 

Согласно п. 2 ст. 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство от 12.0.2017г. о составлении мотивированного решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

          Ответчик представил отзыв на иск, где просил суд в удовлетворении иска отказать.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, что ООО "НТЦ "Взрывобезопасность" (далее Победитель) участвовал в торгах по продаже продуктов утилизации, находящихся в собственности Российский Федерации (лот № 394BFA-3001-336-1, Поручение №2/П от 22.02.2017г.).

АО "Российский аукционный дом" (далее АО "РАД") является организатором вышеуказанных торгов в соответствии с Договором  на оказание услуг по организации  продажи продуктов утилизации № РАД-496/2016 от 15.09.2016 г. (далее Договор № РАД-496/2016). Торги проводились в соответствии с требованиями Федерального закона № 178-ФЗ от 21.12.2001 г. "О приватизации государственного и муниципального  имущества", Гражданским кодексом РФ, Положением об организации и проведения продажи государственного или муниципального имущества в электронной форме, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.08.2012 г. № 860, Постановлением  Правительства от 20.06.2016 г. № 561 "О порядке ликвидации вооружения и военной техники", Договором № РАД-496/2016, информационным сообщением о проведении торгов, опубликованным 07.03.2017 г., а также Поручением № 2/11 от 22.02.2017 г.

05.05.2017 г. ООО "НТЦ "Взрывобезопасность" признано победителем торгов по продаже лота №№394BFA-3001-336-1, предложившее цену приобретения имущества 2 854 319 рублей, что подтверждается протоколом от 05.05.2017 г.

Условия продажи имущества содержалось в информационном сообщении о проведении торгов, размещенном 07.03.2017 г. на сайте www.auction-house.ru, в котором было указано, что Победитель торгов оплачивает Организатору торгов вознаграждение за организацию и проведение продажи имущества в составе каждого лота в размере 5% от цены продажи Лота, определенной по итогам аукциона, в течении 5 рабочих дней с даты проведения торгов торгов. Указанное вознаграждение Организатора торгов не входит в цену Лота и уплачивается сверх цены продажи Лота, определенной по итогам торгов. За просрочку оплаты суммы вознаграждения Организатор вправе потребовать от победителя продажи уплату пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Организатором торгов в текст информационного сообщения было включено  условие об оплате Победителем торгов услуг Организатора торгов по продаже имущества. Условие об оплате вознаграждения также следует из Договора №РАД-496/2016.

Таким образом, подавая заявку на участие в торгах ООО "НТЦ "Взрывобезопасность" выразило свое согласие  со всеми условиями  приобретения  имущества, предусмотренными документацией о торгах, в том числе с условием об оплате услуг Организатора торгов в случае признания его Победителем. 

Участие в торгах носит добровольный характер, и в случае несогласия с тем или иным условием продажи имущества, определнным собственником, претендент вправе не заявлять о своем участии в торгах, отозвать заявку в предусмотренные документацией о торгах сроки. 

ООО "НТЦ "Взрывобезопасность", принимая решение об участии в торгах, посредством подачи заявки и фактом оплаты задатка, согласилось со всеми условиями его проведения, указанными в информационном сообщении.

Таким образом, ООО "НТЦ "Взрывобезопасность", являясь Победителем торгов, предложивший цену приобретения имущества – 2 854 319 рублей, обязано было в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подведения итогов продажи,  до 16.05.2017 г., оплатить вознаграждение АО "РАД" в размере 142 715,95 рублей, что составляет 5% от цены продажи Лота, определенной по итогам торгов.

Претензия о взыскании задолженности была направлена Ответчику 26.02.2018 г., однако обязательства Ответчиком не исполнены. По информации, полученной с сайта почты России для отслеживания почтовых отправлений, данная претензия получена Ответчиком 12.03.2018 г. 

Доказательств оплаты задолженности  ответчиком  суду не представлено. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Поскольку ответчик не исполнил договорные обязательства, заявленное требование является правомерным и подтвержденным материалами дела, в связи с чем, исковое требование подлежит удовлетворению

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка. 

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Информационным сообщением предусмотрено, что за просрочку  оплаты суммы вознаграждения Организатор вправе потребовать от победителя продажи уплату пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа  за каждый день просрочки. Просрочка платежа на 14.05.2018 г. (с 17.05.2017 г.) составила 363 дня. Размер неустойки составляет 51 805,89 руб.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. 

Возражения ответчика относительно иска подлежат отклонению, поскольку обосновывающих доказательств ответчик не представил.

Расходы по госпошлине распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.309, 310, 314, 330, 333, 778, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной общественностью "Научно-технический центр "Взрывобезопасность" в пользу Акционерного общества "Российский аукционный дом" задолженность по договору № РАД-496/2016 от 15.09.2016 в размере 142 715 (сто сорок две тысячи семьсот пятнадцать) руб. 95 коп., неустойку в размере 51 805 (пятьдесят одна тысяча восемьсот пять) руб. 89 коп., а также расходы по госпошлине в размере 6 836 (шесть тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Чекмарева Н.А.