АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-13446/2025

г. Нижний Новгород                                                                         17 октября 2025 года

Дата объявления резолютивной части решения суда 08 октября 2025 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 17 октября 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-325),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой Екатериной Сергеевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску иску общества с ограниченной ответственностью «Транс-Нефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

г. Нижний Новгород, 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Степаньковское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), д. Степаньковское Муромского района Владимирской области,

о взыскании 3 105 177 руб. 64 коп. (с учетом определения от 30.07.2025),

в связи с неявкой представителей лиц, участвующих в деле, аудиозапись не велась,

установил:

к дате судебного заседания в материалы дела поступили ходатайства истца:

-  об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика 834 985 руб. 50 коп. долга, 389 663 руб. 03 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 07.06.2024 по 08.10.2025 и 3 624 153 руб. 61 коп. неустойки за период с 07.06.2024 по 08.10.2025; а также проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 09.10.2025 по день фактического пользования коммерческим кредитом, исходя из размера 0,1 % за каждый день просрочки; неустойку с неоплаченной суммы долга за период с 09.10.2025 по день фактической оплаты из расчета 0,7% за каждый день просрочки;

- о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на иск, каких-либо ходатайств, дополнительных доказательств не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заедание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено судом на основании статьи 49 АПК РФ.

В порядке пункта 2 статьи 176 АПК РФ резолютивная часть решения объявлена 08.10.2025, изготовление полного текста решения отложено до 17.10.2025.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

20.05.204 между ООО «Транс-Нефть» (далее – истец, поставщик) и ООО «Степаньковское» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки №ТН-1156  (далее – договор), а также Приложения № I -5 к договору.

В соответствии с условиями Договора поставщик обязуется осуществить поставку товара - ГСМ в ассортименте, в соответствии с устной или письменной заявкой покупателя, а покупатель принять и оплатить поставленный товар. Ассортимент, количество, цена и порядок оплаты отдельной партии товара указывается в приложениях к настоящему договору, оформляемыми на каждому партию товара (пункт 1.1. и 1.2. договора).

Оплата производится простыми векселями Сбербанка РФ либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесением наличных денег в кассу поставщика, или иным образом по соглашению сторон. Датой оплаты считается дата составления акта приема-передачи векселей, либо дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо дата поступления наличных денежных средств в кассу поставщика (пункт 4.1. договора).

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку товара ответчику на сумму 2 982 485 руб. 50 коп., что подтверждено представленными в материалами универсальными передаточными документами.

Ответчик осуществил частичную оплату в размере 2 047 500 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Однако в остальной части долга ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 934 985 руб. 50 коп.

Истец направлял ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако требования истца остались без удовлетворения.

В связи с этим, истец обратился с требованием о взыскании задолженности в рамках искового производства, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В процессе рассмотрения дела ответчиком погашена задолженность перед истцом в размере 100 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №959 от 06.05.2025 и не оспаривается сторонами.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки. 

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий статьей 310 ГК РФ не допускаются.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, содержащими подписи и печати ответчика, получившего товар. 

Однако обязательство по оплате продукции он не исполнил в полном объеме. Согласно расчету истца за ответчиком образовалась задолженность в сумме 834 985 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд предлагал ответчику представить отзыв на иск. Между тем ни мотивированных возражений по существу иска, ни доказательств уплаты задолженности от него на момент рассмотрения дела в материалы дела не поступило.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 834 985 руб. 50 коп. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 389 663 руб. 03 коп. за период с 07.06.2024 по 08.10.2025, а также проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 09.10.2025 по день фактического пользования коммерческим кредитом, исходя из размера 0,1 % за каждый день просрочки.

Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (пункт 1 статьи 823 ГК РФ).

Для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение имеет установление в договоре условия о коммерческом кредите, факт передачи другой стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, и несовпадение во времени встречных обязательств сторон.

В абзацах третьем и четвертом пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности за нарушение обязательства по оплате товара и их следует рассматривать как плату за кредит, иными словами - в качестве составной части основного обязательства.

В соответствии с пунктом 4.3 договора, в случае поставки товара на условиях отсрочки или рассрочки платежа, товар будет считаться поставленным на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставляемого товара за каждый день пользования кредитом, с даты поставки до дня фактической оплаты поставленного товара:

- в случае оплаты покупателем товаров в пределах согласованных сроков, применяется процентная ставка 0% (ноль процентов);

- в случае оплаты товара с превышением согласованных сроков, применяется процентная ставка 0,1%. 

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. Срок оплаты процентов Покупателем - 5 (пять) календарных дней с момента предъявления Поставщиком требования, за весь период пользования коммерческим кредитом.

Расчет процентов за период с 07.06.2024 по 08.10.2025 судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию                               389 663 руб. 03 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 07.06.2024 по 08.10.2025.

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 389 663 руб. 03 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 07.06.2024 по 08.10.2025, а также проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 09.10.2025 по день фактического пользования коммерческим кредитом, исходя из размера 0,1 % за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец просит взыскать с ответчика 3 624 153 руб. 61 коп. неустойки за период с 07.06.2024 по 08.10.2025, а также неустойку с неоплаченной суммы долга за период с 09.10.2025 по день фактической оплаты из расчета 0,7% за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Договором поставки предусмотрено, что в случае несвоевременной и/или неполной оплаты покупателем стоимости поставленной в его адрес партии товара, покупатель оплачивает поставщику договорную неустойку 0,7% за каждый день просрочки платежа от стоимости партии товара, поставленйого по конкретному приложению, а также компенсирует стоимость пользования его денежными средствами и, кроме того, компенсирует все иные издержки и убытки поставщика, в том числе упущенную прибыль (пункт 5.3. договора). 

Расчет неустойки проверен судом и признан соответствующим условиям договора. 

Поскольку факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 624 153 руб. 61 коп. неустойки за период с 07.06.2024 по 08.10.2025, а также неустойку с неоплаченной суммы долга за период с 09.10.2025 по день фактической оплаты из расчета 0,7% за каждый день просрочки.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Степаньковское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), д. Степаньковское Муромского района Владимирской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс-Нефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, 834 985 руб. 50 коп. долга, 389 663 руб. 03 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 07.06.2024 по 08.10.2025 и 3 624 153 руб. 61 коп. неустойки за период с 07.06.2024 по 08.10.2025; а также проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 09.10.2025 по день фактического пользования коммерческим кредитом, исходя из размера 0,1 % за каждый день просрочки; неустойку с неоплаченной суммы долга за период с 09.10.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 0,7% за каждый день просрочки; а также 121 155 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.            

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья                                                                                                                                  С.А. Курашкина