АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11595/2024

09 октября 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024 года, полный текст решения изготовлен 09 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чауниным А.В.,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Расчетно-технический центр жилищно-коммунального хозяйства» Тарского городского поселения Тарского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Почта России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 31 155 руб. 79 коп.,

 

в судебное заседание:

от истца – ФИО1 (в качестве слушателя -  у доверенности № 2 от 23.08.2023 истёк срок действия 23.08.2024);

от ответчика – не явились, извещены;                        

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Расчетно-технический центр жилищно-коммунального хозяйства» Тарского городского поселения Тарского муниципального района Омской области (далее – истец, МУП «РТЦ ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к акционерному обществу «Почта России» (далее – ответчик, АО «Почта России»  ) о взыскании 31 155 руб. 79 коп., в том числе 27 580 руб. 50 коп. задолженности, из которых 16 108 руб.26 коп. за июль - декабрь 2023 года по договору  холодного водоснабжения № 46/1 от 17.10.2023 и 11 472 руб. 24 коп. за август-декабрь 2023 года по договору водоотведения № 46/2 от 01.11.2023;  3 575 руб. 29 коп. пени  за период с 11.12.2023 по 10.06.2024, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 04.07.2024 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В сроки, установленные в определении Арбитражного суда Омской области                   от 04.07.2024, ответчик представил отзыв на исковое заявление.

01.08.2024 в суд поступили возражения истца на отзыв ответчика.

Определением от 20.08.2024 суд перешёл к рассмотрению спора по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 26.09.2024.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.08.2024 стороны были уведомлены, что в случае их надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, они не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку стороны не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

17.10.2023 МУП «РТЦ ЖКХ» направило в адрес АО «Почта России» проекты договора холодного водоснабжения № 46/1 (на срок с 13.07.2023 по 31.12.2023 – пункт 45) и договора водоотведения № 46/2 (на срок с 13.07.2023 по 31.12.2023 – пункт 59) в отношении принадлежащего ответчику  объекта, расположенного по адресу: 

<

...>

Указанные договора ответчиком не подписаны, предложений по изменению условий договора не представлено.

Пунктом 4 Договоров установлено, что датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 13.07.2023.

На основании пункта 7 договоров расчетный период равен одному календарному месяцу; оплата производится до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате РО не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Сверка расчетов по настоящему договору производится между РО и Исполнителем не реже одного раза в год либо по инициативе одной из сторон путём составления и подписания сторонами соответствующего акта (пункт 8 договоров).

Как указал истец,  в рамках договоров в период с июля по декабрь 2023 года он свои обязательства исполнил надлежащим образом, осуществил подачу холодной воды, прием сточных вод ответчику, о чем свидетельствуют счета-фактуры (УПД) № 1355 от 30.11.2023, № 2019 от 31.12.2023 (договор № 46/1) и № 1356 от  30.11.2023, № 2020 от 31.12.2023 (договор № 46/2), акт сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2023 по 10.06.2024.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем у него образовались задолженности в общем размере 27 580 руб. 50 коп.

МУП «РТЦ ЖКХ» обращалось к ответчику с претензией от 11.06.2024 № 158.

Отсутствие действий со стороны ответчика по своевременной оплате задолженности явилось основание для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд находит исковые требования МУП «РТЦ ЖКХ» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

На основании части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Исходя из пункта 2 указанной статьи к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт того, что спорное помещение в период с июля по декабрь 2023 года занимало                АО «Почта России» и потребляло коммунальные ресурсы  ответчиком не оспаривался.

Между истцом и ответчиком договорные отношения по поставке и отведению ресурса в исковой период отсутствовали.

Однако в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющих установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждено и ответчиком по существу не оспорено наличие задолженности акционерного общества за потребленную в спорный период холодную воду и оказанные услуги по приему сточных вод в сумме 27 580 руб. 50 коп., суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

В связи с несвоевременной оплатой истцом заявлено требование о взыскании 3 575 руб. 29 коп. пени за период с 11.12.2023 по 10.06.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

 

Расчет истца судом проверен, ответчиком по существу не оспорен (контррасчет не представлен), признан арифметически верным.

Суд полагает необоснованным довод АО «Почта России» о том, что отсутствуют основания для взыскания задолженности и неустойки, поскольку ответчик не получал платежных документов, указывающих на необходимость оплаты.

Фактически получая ресурс, ответчик обязан нести расходы в форме оплаты поставленной холодной воды и услуг по приему сточных вод. Отсутствие у него платежных документов не освобождает от обязанности производить соответствующую оплату.

Кроме того, ответчик в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представил в материалы дела доказательств того, что действуя добросовестно, он обращался к истцу по вопросам оплаты поставленного ресурса и получил отказ в получении соответствующих платежных документов.

Таким образом, требование истца о взыскании 3 575 руб. 29 коп. пени за период с 11.12.2023 по 10.06.2024 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ, в которой определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей  106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

МУП «РТЦ ЖКХ», руководствуясь названными нормами, просит суд взыскать с общества судебные издержки по отправлению в адрес ответчика почтовой корреспонденции на сумму 84 руб.  (реестры  АО  «Почта России»).

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112                АПК РФ).

Поскольку понесенные истцом почтовые расходы подтверждаются материалами дела,  постольку суд полагает возможным требование МУП «РТЦ ЖКХ» о взыскании почтовых расходов удовлетворить, 84 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ взыскать с ответчика.

При подаче искового заявления истцом платёжным поручением № 250 от 26.06.2024 уплачена государственная пошлина в сумме  2 000 руб. 00 коп.

В порядке статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Почта России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 125252, г. Москва, вн. тер.г. муниципальный округ Хорошевский,                 ул. 3-я Песчаная, д. 2А) в пользу муниципального унитарного предприятия «Расчетно-технический центр жилищно-коммунального хозяйства» Тарского городского поселения Тарского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 646530, 

<

...>)  31 155 руб. 79 коп., в том числе 27 580 руб. 50 коп. задолженности, 3 575 руб. 29 коп. пени за период с 11.12.2023 по 10.06.2024, а также 84 руб. почтовых расходов и расходы по оплате государственной пошлины в размере  2 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         А.П. Микуцкая