ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-8709/2015

г. Киров

15 ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судейБармина Д.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал-строй"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.08.2017 по делу № А82-8709/2015, принятое судом в составе судьи Яцко И.В., 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Капитал-строй" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 2" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

с участием в деле третьего лица: Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (ОГРН 1027600695154, ИНН 7604009440),

о взыскании убытков,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Капитал-строй" (далее – истец, Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 2" (далее – ответчик, Компания)  о взыскании 6 152 362 рублей 48 копеек убытков, понесенных в результате уклонения ответчика от заключения дополнительного соглашения к договору о подключении к системе теплоснабжения от 20.11.2013 № 649-13/1000-003158-13.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.06.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (далее – третье лицо, Управление).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 06.08.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. Заявитель указывает, что 19.03.2014 ответчиком были выданы измененные условия подключения к системе теплоснабжения с указанием общей тепловой нагрузки в размере 1,259633 Гкал/ч, которые выдаются одновременно с проектом договора (дополнительного соглашения) на подключение (пункт 32 Правил № 307). Проект дополнительного соглашения к договору ответчиком не выдавался. На указанную дату применялась плата за подключение на единицу мощности, утвержденная приказами Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 23.05.2011 № 22-п/ст и от 04.10.2013 № 80-ви, и цена договора, по мнению истца, составила бы 5 804 036 рублей 17 копеек. Заявитель указывает, что договор о подключении к тепловым сетям является публичным, его заключение для теплоснабжающей организации является обязательным, кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 N 307 "О порядке подключения к системам теплоснабжения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее – Правила № 307) устанавливается, что потребитель может подать только заявку на изменение договора и не обязан самостоятельно оформлять проект дополнительного соглашения. По утверждению Общества, затягивание со стороны ответчика процедуры внесения изменений в договор нарушило действующее законодательство и причинило истцу убытки в размере разницы в примененных тарифах.

Компания в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения; указывает, что бездействие ответчика имело место уже после окончания срока действия платы за подключение в размере 4 607 720 руб./Гкал*ч, установленной Приказом Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 23.05.2011 № 22-п/ст. При этом фактически для расчета размера платы был применен тариф в сумме 8639,87 тыс. руб. Гкал*ч, то есть более низкий тариф, чем тот, который был бы применен в случае, если поведение Компании было бы добросовестным.

УФАС по Ярославской области отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Стороны и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, между Компанией (исполнитель) и Обществом (заявитель) заключен договор о подключении к системе теплоснабжения от 20.11.2013 N 649-13/1000-003158-13 (далее – договор; т. 1 л.д. 8-13), который в соответствии с его пунктом 1.1 регулирует имущественные и иные отношения, возникающие между сторонами при осуществлении работ по подключению к системе теплоснабжения исполнителя новых тепловых энергетических установок и (или) увеличению разрешенной к использованию тепловой мощности существующих  теплоустановок на объекте заявителя: многоквартирный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями и инженерными коммуникациями, расположенный по адресу: 

<

...> в районе дома N 34, корп. 3, с общей тепловой нагрузкой 1,039 Гкал/ч.

В соответствии с пунктом 3.1 договора размер платы за подключение теплоустановок заявителя к системе теплоснабжения определяется на основании Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 N 307 "О порядке подключения к системам теплоснабжения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".

Плата за подключение к системе теплоснабжения устанавливается органом регулирования в расчете на единицу мощности подключаемой тепловой нагрузки.

В силу пункта 3.1.2 договора общая стоимость подключения теплоустановок заявителя к системе теплоснабжения исполнителя (общая цена договора) определяется на основании ставок, утвержденных Приказом Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 23.05.2011 N 22-п/ст (в редакции Приказа Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 04.10.2013 № 80-ви) в размере 4 787 421 рублей 08 копеек, в том числе НДС 18% 730 284 рубля 57 копеек.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения сторонами обязательств по договору (пункт 8.1 договора).

Письмом от 25.02.2014 № 29 (т. 1 л.д. 142) Общество направило в адрес Компании заявку на подключение к системе теплоснабжения с тепловой нагрузкой 1,259633 Гкал/ч (т. 1 л.д. 20) и просило выдать новые условия подключения к системе теплоснабжения в связи с увеличением тепловой нагрузки. К письму Обществом приложены копии условий подключения к системе теплоснабжения от 29.10.2013, технических условий от 21.10.2013, договора, расчета тепловых нагрузок по рабочим чертежам дома на ул. ФИО3. Согласно штампу регистрации входящей корреспонденции письмо от 25.02.2014 № 29  получено 27.02.2014.

Компания выдала Обществу условия подключения к системе теплоснабжения от 19.03.2014 N 2/4 ТУ1000-0043-14 с максимальной  часовой тепловой нагрузкой до 1,259633 Гкал/час, сроком действия до 19.03.2017 (т. 1 л.д. 22-23).

Приказом Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 26.03.2014 № 14-п/ст (т. 1 л.д. 41) признан утратившим силу Приказ Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 23.05.2011 № 22-п/ст, установлена плата за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, которая в соответствии с пунктом 2 указанного Приказа применяется со дня вступления в силу приказа по 31.12.2014.

Письмом от 06.05.2014 № 1201-03-1/664 Компания направила в адрес Общества проект соглашения о расторжении договора и просила подписать его на основании пункта 14 Правил № 307 (т. 1 л.д. 143-144).

Письмом от 19.06.2014 № 65-01/Т (т. 1 л.д. 145), полученным Компанией 20.06.2014, Общество вернуло соглашение о расторжении договора без подписания, указав, что оснований для расторжения договора не имеется, просило подготовить проект дополнительного соглашения к договору с учетом увеличения тепловой нагрузки, согласовать и выдать новые технические условия.

Ответчик направил в адрес истца письмо от 11.09.2014 № 0001-01-7-15/007070-2014, в котором указал, что повторно рассмотрел заявку на подключение к системе теплоснабжения, зарегистрированную 27.02.2014, и предложил по усмотрению истца направить предложение о внесении соответствующих изменений в договор и одновременно отозвать заявку на подключение к системе теплоснабжения от 25.02.2014, либо заключить соглашение о расторжении договора и заключить новый договор о подключении к системе теплоснабжения, подготовленный на основании поступившей заявки на подключение от 25.02.2014.

Письмом от 03.10.2014 N 252 Общество просило на основании пункта 35 Правил № 307 и пункта 2.3.3 договора внести изменения в договор в части увеличения тепловой нагрузки до 1,259633 Гкал/ч путем оформления дополнительного соглашения к договору, при этом Общество просило отозвать заявку от 25.02.2014 (т. 1 л.д. 29).

Письмом от 05.11.2014 N 0001-01-7-15/008529-2014 (т. 1 л.д. 30) Компания сообщила о необходимости представить утвержденную в установленном порядке  проектную документацию и изменения, внесенных в нее, а также конкретные предложения о внесении изменений в договор о подключении посредством направления проекта дополнительного соглашения к договору.

Письмом от 11.11.2014 N 308 (т. 1 л.д. 32) Общество направило в адрес Компании утвержденную проектную документацию № 0232-с-ТС с общей тепловой нагрузкой 1,039 Гкал/ч, изменения в проектную документацию № 0232-0240-ТС, согласованные с Компанией сроком действия до 19.03.2017, с общей тепловой нагрузкой 1,259633 Гкал/ч, проект дополнительного соглашения от 10.11.2014 № 1 (т. 1 л.д. 35-36); также повторно просило заявку на подключение к системе теплоснабжения от 25.02.2014 отозвать. Письмо получено Компанией 13.11.2014, о чем свидетельствует штамп регистрации входящей корреспонденции.

На проектной документации (т. 1 л.д. 159-160) имеется отметка ответчика о согласовании, датированная 17.07.2014.

19.01.2015 Общество вручило Компании претензию, в которой указало, что ответчик неправомерно уклоняется от заключения дополнительного соглашения от 10.11.2014 (т. 1 л.д. 34).

Дополнительное соглашение от 10.11.2014 подписано Компанией с протоколом разногласий от 27.01.2015, направлено в адрес Общества письмом от 27.01.2015 N 1000-1201-03-1/341 (т. 1 л.д. 161). В протоколе разногласий пункт 3.1.2 договора изложен в следующей редакции: "Общая стоимость подключения определяется как произведение платы за подключение на единицу мощности, установленной Приказом Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 19.12.2014 N 354-п/ст и общей тепловой нагрузки объекта, указанной в пункте 1.1 договора, и составляет 11 956 398 рублей 65 копеек". Изменения внесены также в иные пункты договора, регулирующие порядок оплаты названной суммы, а также в пункты договора, содержащие указание на тепловую нагрузку.

Сторонами подписано дополнительное соглашение к договору, датированное 11.01.2016 (т. 2 л.д. 18) в редакции протокола разногласий от 07.02.2016, согласно которому пункт 3.1.2 договора изложен в следующей редакции: "Общая стоимость подключения определяется как произведение платы за подключение на единицу мощности, установленной Приказом Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 02.12.2015 N 326-п/ст и общей тепловой нагрузки объекта, указанной в пункте 1.1 договора, и составляет 10 883 065 рублей 37 копеек". Изменения внесены также в иные пункты договора, регулирующие порядок внесения платы за присоединение, а также в пункты договора, содержащие указание на тепловую нагрузку (т. 2 л.д. 4-6).

30.12.2016 сторонами подписан акт о подключении теплоустановок заявителя к системе теплоснабжения исполнителя от 30.12.2016 № 10-543/649-13/1000-003158-13, в котором отражена стоимость подключения – 10 883 065 рублей 37 копеек (т. 2 л.д. 7).

УФАС по Ярославской области 18.08.2014 вынесено предупреждение о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства, которым ответчику предписано надлежащим образом рассмотреть заявку Общества от 25.02.2014 на изменение условий договора с учетом увеличенной тепловой нагрузки в соответствии с действующим законодательством (т. 1 л.д. 45-46).

УФАС по Ярославской области 04.09.2015 принято и 18.09.2015 изготовлено в полном объеме решение по делу N 07-03/17-15, пунктом 1 резолютивной части которого Компания признана нарушившей часть 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции" (т. 1 л.д. 196-215), выдано предписание от 18.09.2015, которым ответчику предписано отозвать у истца протокол разногласий к дополнительному соглашению к договору о подключении к системе теплоснабжения от 20.11.2013 N 649-13/1000-003158-13 и рассмотреть надлежащим образом дополнительное соглашение, направленное истцом в адрес ответчика, с учетом действующего законодательства и позиции УФАС по Ярославской области, выраженной в решении по делу N 07-03/17-15 (т. 1 л.д. 195).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.09.2015 № А82-17880/2015, вступившим в законную силу, признано недействительным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области по делу N 07-03/17-15 от 04.09.2015 в части нарушений, отраженных в разделах 2, 3, 4, 5 мотивировочной части решения, а также признано недействительным предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области по делу N 07-03/17-15.

При  этом Арбитражный суд Ярославской области пришел к выводу о том, что взаимоотношения сторон договора, отраженные в письмах от 03.10.2014 N 252, от 25.02.2014, от 05.11.2014 N 0001-01-7-15/008529-2014, от 11.11.2014 N 308, от 19.01.2015, от 27.01.2015 N 1000-1201-03-1/341 свидетельствуют о злоупотреблении Компанией доминирующим положением на рынке теплоснабжения путем затягивания установленной процедуры изменения договора о подключении к системе теплоснабжения, что является нарушением запрета, установленного частью 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-Ф3 "О защите конкуренции".

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также полномочия органов государственной власти по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регламентированы Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее − Закон о теплоснабжении).

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 5 Закона о теплоснабжении реализация полномочия по государственному регулированию цен (тарифов) в сфере теплоснабжения принадлежит органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Виды цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, подлежащие регулированию, определены в статье 8 Закона о теплоснабжении.

Согласно подпункту 8 пункта 1 указанной статьи регулированию подлежит плата за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, определяемая пунктом 31 статьи 2 этого же Закона как плата, которую вносят лица, осуществляющие строительство здания, строения, сооружения, подключаемых к системе теплоснабжения, а также плата, которую вносят лица, осуществляющие реконструкцию здания, строения, сооружения в случае, если данная реконструкция влечет за собой увеличение тепловой нагрузки реконструируемых здания, строения, сооружения.

Подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных названным Законом и правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Закона о теплоснабжении).

Подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации (пункт 2 статьи 10 Закона о теплоснабжении).

В статье 14 Закона о теплоснабжении определены критерии установления платы за подключение к системе теплоснабжения. В соответствии с пунктом 8 этой статьи плата устанавливается органом регулирования в расчете на единицу мощности подключаемой тепловой нагрузки и может быть дифференцирована в зависимости от параметров данного подключения (технологического присоединения), определенных основами ценообразования в сфере теплоснабжения и правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

01.05.2012 вступили в действие Правила подключения к системам теплоснабжения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 N 307 "О порядке подключения к системам теплоснабжения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", которыми определялся порядок подключения теплопотребляющих установок, тепловых сетей и источников тепловой энергии к системам теплоснабжения в период заключения и действия спорного договора.

В силу пункта 3 Правил N 307 подключение к системам теплоснабжения осуществляется на основании договора о подключении к системам теплоснабжения (далее − договор о подключении), по условиям которого исполнитель обязуется осуществить подключение, а заявитель обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить услуги по подключению. Договор о подключении является публичным для теплоснабжающих и теплосетевых организаций.

В соответствии с пунктом 37 Правил N 307 при исполнении договора о подключении заявитель обязан выполнить установленные в договоре о подключении условия подготовки внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования объекта к подключению; представить исполнителю утвержденную в установленном порядке проектную документацию (1 экземпляр) в части сведений об инженерном оборудовании и сетях инженерно-технического обеспечения, а также перечень инженерно-технических мероприятий и содержание технологических решений; направить исполнителю предложение о внесении изменений в договор о подключении в случае внесения изменений в проектную документацию на строительство (реконструкцию, модернизацию) подключаемого объекта, влекущих изменение указанной в договоре о подключении нагрузки; обеспечить доступ исполнителя для проверки выполнения условий подключения и опломбирования приборов (узлов) учета, кранов и задвижек на их обводах; внести плату за подключение в размере и в сроки, которые установлены договором о подключении.

Пунктом 38 Правил N 307 в соответствии с выданными исполнителем условиями подключения заявитель разрабатывает проектную документацию в порядке, установленном законодательством. Отступления от условий подключения, необходимость которых выявлена в ходе проектирования, подлежат обязательному согласованию с исполнителем.

В силу пункта 35 Правил N 307 при исполнении договора о подключении исполнитель обязан принять либо отказать в принятии предложения о внесении изменений в договор о подключении в течение 30 дней с даты получения предложения заявителя при внесении изменений в проектную документацию.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 2.3.3 заключенного сторонами договора в случае внесения изменений в проектную документацию на строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства, влекущих изменение указанной в настоящем договоре нагрузки не позднее 10 календарных дней с момента внесения таких изменений, направить исполнителю предложение о внесении соответствующих изменений в договор о подключении.

Указанное условие договора заявителем не оспорено, недействительным в установленном законе порядке не признано.

Таким образом, из совокупного толкования вышеизложенных норм и условий договора следует, что в рассматриваемом случае заявителю надлежало произвести следующие действия: согласовать с исполнителем внесение изменений в проектную документацию в той части, которая предполагает  отступление от ранее выданных условий подключения, после чего направить исполнителю предложение о внесении изменений в договор не позднее 10 календарных дней с момента внесения таких изменений.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, как установлено пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанных правовых норм, для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, в частности в виде возмещения убытков, необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

При этом факт возникновения убытков зависит от установления наличия или отсутствия всей совокупности указанных выше условий наступления гражданско-правовой ответственности.

Фактически заявитель связывает возникновение у него убытков с тем обстоятельством, что ответчиком не выдан проект дополнительного соглашения в период действия Приказа Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 23.05.2011 № 22-п/ст в редакции Приказа от 04.10.2013 № 80-ви, в связи с чем истцом утрачена возможность подключения к системе теплоснабжения исполнителя по цене 5 804 036 рублей 17 копеек.

Между тем, как следует из материалов дела, истец осуществил действия, выполнение которых в силу заключенного сторонами договора и положений Правил № 307 необходимо для инициирования внесения изменений в договор – согласование внесений изменений в проектную документацию – только 17.07.2014, тогда как  определение платы за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения на основании Приказа Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 23.05.2011 № 22-п/ст в редакции Приказа от 04.10.2013 № 80-ви было возможно только до 01.04.2014 (до дня официального опубликования Приказа Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 26.03.2014 № 14-п/ст).

Судебная коллегия отмечает, что письмом от 25.02.2014 № 29 (т. 1 л.д. 142) Общество обратилось к Компании с просьбой о выдаче новых условий подключения в связи с увеличением тепловых нагрузок, а не с предложением о внесении изменений в договор о подключении, также одновременно с письмом была подана заявка от 25.02.2014 № 90 на подключение к системе теплоснабжения. 

В последующем заявка от 25.02.2014 была отозвана Обществом письмами от 03.10.2014, от 11.11.2014. 

При вышеизложенных обстоятельствах отсутствуют основания полагать наличие у Компании обязанности рассмотреть вопрос о внесении изменений в договор о подключении от 20.11.2013 в период действия приказа Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 23.05.2011 № 22-п/ст в редакции приказа от 04.10.2013 № 80-ви, то есть до 01.04.2014.

Таким образом, вопреки утверждению истца, из самого факта выдачи ответчиком новых условий подключения к системе теплоснабжения не следует обязанность одновременной выдачи Компанией проекта дополнительного соглашения к договору, так как истцом 25.02.2014 не было инициировано изменение договора о подключении, равно как и не были согласованы соответствующие изменения в проектную документацию.

В соответствии с пунктом 3.3 договора в случае, если на момент оплаты стоимости подключения действие платы за подключение на единицу мощности, по которой была определена общая стоимость по настоящему договору, утрачивает свою силу и вступает в силу действие новой платы за подключение на единицу мощности, то общая стоимость подключения по настоящему договору осуществляется по вновь утвержденной плате за подключение на единицу мощности. Пересчет общей стоимости подключения по договору производится после запроса заявителем  акта о подключении и оформляется  посредством заключения дополнительного соглашения к договору.

При этом в рамках рассмотрения дела № А82-17880/2015 действительно установлен факт злоупотребления Компанией доминирующим положением на рынке теплоснабжения путем затягивания установленной процедуры изменения договора о подключении к системе теплоснабжения.

Между тем, арбитражный суд в решении от 21.09.2016 по делу № А82-17880/2015 пришел к выводу, что  установленные антимонопольным органом и судом фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о затягивании процедуры и ущемляющие права и законные интересы Общества относятся к периодам и этапам взаимоотношений указанных хозяйствующих субъектов, имевшим место после истечения срока исполнения предупреждения от 18.08.2014 (до 15.09.2014), следовательно, в рассматриваемом случае отсутствуют основания полагать, что сам по себе указанный факт нарушения является достаточным основанием для возложения на Общество ответственности в виде возмещения убытков.

С учетом вышеизложенного апелляционный суд приходит к выводу, что заявитель не доказал наличие причинно-следственной связи между действиями Компании и возникновения у Общества убытков.

При совокупности изложенных обстоятельств оснований для удовлетворения исковых требований Общества о взыскании с Компании убытков не имеется; апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.08.2017 по делу № А82-8709/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал-строй" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

И.Ю. Барьяхтар

ФИО4

ФИО1