АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030, 

<

...>, официальный сайт http://voronej.arbitr.ru 

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

г.Воронеж                                                                                   Дело № А14-18649/2022

«04» июня 2025 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи  Попенковой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Родионовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: 394055, 

<

...>; ИНН 

<

***>),

при участии в заседании: 

от кредитора ФИО2 – ФИО3, представителя по доверенности №77АД5539909 от 07.02.2024 (сроком на 3 года, в деле)

иные лица, участвующие в деле, явка представителей не обеспечена;

установил:

ФИО4 (далее – ФИО4, заявитель, кредитор) 28.10.2022 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – ФИО1, должник), в связи с наличием задолженности в размере 1 250 000 руб.

Определением арбитражного суда от 07.11.2022 заявление принято к производству.

Определением суда от 10.04.2023 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 410540, 

<

...>), члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ»  №76(7521) от 29.04.2023.

Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) назначено на 04.10.2023, откладывалось.

14.04.2024 (по системе «Мой Арбитр») в материалы дела от финансового управляющего поступили дополнительные документы и ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

26.10.2024 (по системе «Мой Арбитр») поступило уведомление о времени и месте проведения первого собрания кредиторов.

22.11.2024 (по системе «Мой Арбитр») от финансового управляющего поступили дополнительные документы и ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. При этом указывает, что первое собрание кредиторов было назначено на 15.11.2024, однако по причине госпитализации финансового управляющего собрание не состоялось.

В судебном заседании 27.11.2024 представителем ФИО2 заявлено устное ходатайство об отложении судебного заседания, указывает на необходимость проведения первого собрания кредиторов (намерение участвовать в собрании), с учетом вопросов подлежащих разрешению на первом собрании кредиторов.

31.12.2024 (по системе «Мой Арбитр») от финансового управляющего поступило уведомление о месте и времени проведения первого собрания кредиторов.

07.02.2025 (по системе «Мой Арбитр») поступило заявление от Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность», в котором указывают на отсутствие кандидатуры финансового управляющего.

11.02.2025 (по системе «Мой Арбитр») от Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6, (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 107140, г. Москва, а/я 126), соответствующего требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона №127-ФЗ и выразившего свое согласие быть назначенным в деле о банкротстве ФИО1

В судебном заседании 12.02.2025 представитель ФИО2 против введения процедуры реализации имущества возражений не заявил,  заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания.

Судебное заседание отложено.

Заседание проведено в порядке ст. ст. 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с объявлением перерыва с 03.06.2025 по 04.06.2025.

07.02.2025 от финансового управляющего поступило ходатайство о введении процедуры реализации с приложением протокола первого собрания кредиторов.

Представитель ФИО2 поддержал ходатайство о введении процедуры реализации, одновременно на вопрос суда указав, что кредитор намерен осуществлять финансирование процедуры должника.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее. 

Возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) должника инициировано ФИО4 и мотивировано непогашением задолженности.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1 в реестр требований кредиторов, согласно отчета финансового управляющего, на дату составления отчета включены требования 7 кредиторов.

Основная задолженность не погашается должником более трех месяцев.

Доказательств принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности должником не представлено.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 3 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ) должник отвечает признакам банкротства.

Финансовым управляющим ФИО1 проведен анализ финансового состояния должника по результатам которого финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о введении процедуры реализации.

В соответствии с п. 1 ст. 213.12 Закона №127-ФЗ в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 ФЗ Закона №127-ФЗ, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п. 5 названной нормы, не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.

Абз. 2 п. 5 ст. 213.12 Закона №127-ФЗ закрепляется, обязанность финансового управляющего представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов ФИО1 не представлялся, не рассматривался и, соответственно, не утверждался.

В соответствии со ст. 213.2 Закона №127-ФЗ при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу ст. 213.24 Закона №127-ФЗ арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в том числе, в случае если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, план реструктуризации долгов должника не представлен, суд полагает обоснованным введение процедуры реализации имущества гражданина.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него  процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 2 ст.  213.24 Закона №127-ФЗ при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как следует из представленного протокола собрания кредиторов от 31.01.2025, собранием кредиторов принято решение об утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

От Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 и его согласие на утверждение в деле о банкротстве должника.

От лиц участвующих в деле, каких-либо возражений не заявлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 45 Закона №127-ФЗ, суд считает возможным утвердить ФИО6 финансовым управляющим ФИО1

На основании ст.ст. 20.6, 213.9 Закона №127-ФЗ вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий независимо от срока, на который была введена каждая процедура, и которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Учитывая позицию финансового управляющего суд считает возможным утвердить вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника в размере 25 000,00 руб. единовременно.

В силу п. 3 ст. 213.9 Закона №127-ФЗ фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

При подаче заявления на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области по чеку от 20.10.2022 перерчислены 25 000,00 руб. (вознаграждение финансового управляющего).

В связи с чем следует перечислить ФИО5 с  депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области 25 000,00 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина по чеку от 20.10.2022.

При подаче настоящего заявления уплачена госпошлина в размере 300,00 руб. по чеку от 20.10.2022, которая в силу ст. 59 Закона №127-ФЗ относится на должника.

Руководствуясь ст.ст. 3, 20.6, 45, 53, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.110, 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: 394055, 

<

...>; ИНН 

<

***>), несостоятельным (банкротом).

Открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на  шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО6 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 107140, г. Москва, а/я 126), из числа арбитражных управляющих Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области ФИО5 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 300 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать должника передать финансовому управляющему имущество, составляющее конкурсную массу, включая денежные средства свыше суммы установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе любые доходы, полученные гражданином в процедуре реализации имущества, стоящие из заработной платы, пенсии и т.п. (ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ  «Об исполнительном производстве»).

Нарушение обязанности по передаче денежных средств и имущества финансовому управляющему является основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры ее срок будет считаться продленным на шесть месяцев.

Решение о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина может быть обжаловано в установленном законом порядке через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                               Е.В. Попенкова