АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А45-20939/2021

г. Новосибирск

06 октября 2021 года

резолютивная часть решения принято 5 октября 2021 года             

в полном объеме решение изготовлено 6 октября 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурковой А.Л., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НК Сервис», г. Екатеринбург, ОГРН: 1086658022494

к обществу с ограниченной ответственностью «НК-Сервис», г. Новосибирск, ОГРН: 

<

***>

о запрете использования тождественного фирменного наименования,

при участии в  судебном заседании представителей:

от истца (онлайн): ФИО2, по доверенности от 01.08.2021, диплом №106604 0002368 от 24.07.2017, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НК Сервис» обратилось в арбитражный суд с иском о запрете обществу с ограниченной ответственностью «НК-Сервис»:

- использовать в составе своего фирменного наименования обозначение «НК Сервис», тождественное фирменному наименованию истца в отношении следующих видов деятельности: 46.69.9 - торговля оптовая прочими машинами, приборами, аппаратурой и оборудованием общепромышленного и специального назначения; 46.90 - торговля оптовая неспециализированная; 

- обязании в течение 5 дней  со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу исключить из своего полного фирменного наименования обозначение «НК Сервис» и внести соответствующие изменения в устав;

- взыскать судебную неустойку в размере 10 000 рублей 00 копеек за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с шестого дня после вступления в законную силу решения суда по настоящему делу до дня его фактического исполнения.   

В ходе судебного разбирательства представителем истца было заявлено ходатайство об  отказе от второго пункта исковых требований, а именно об обязании в течение 5 дней  со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу исключить из своего полного фирменного наименования обозначение «НК Сервис» и внести соответствующие изменения в устав.

Суд проверил полномочия представителя истца на право отказа от исковых требований полностью или частично (доверенность от 01.08.2021).

Заявление истца о частичном отказе от иска принято судом в порядке ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился.

Ответчиком отзыв не представлен.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

В силу статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В силу Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»  при изменении юридического адреса юридическое лицо обязано в течение трех дней сообщить об этом в налоговый орган для внесения соответствующих изменений в государственный реестр.

Поскольку соответствующие действия ответчиком совершены не были, его юридическим адресом является тот, который указан в выписке из ЕГРЮЛ, то есть 630034, Новосибирская область, Новосибирск город, Одоевского улица, дом 1/10, пом/ком 8/1, именно по этому адресу была направлена корреспонденция суда.

Таким образом, суд полагает, что им приняты достаточные меры для уведомления ответчика.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.07.2008 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в качестве юридического лица зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «НК Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Основным видом деятельности истца является ремонт машин и оборудования (33.12). Кроме

того, компания занимается и другими видами деятельности, как:

- 33.20 – Монтаж промышленных машин и оборудования;

- 46.69 – Торговля оптовая прочими машинами и оборудованием;

- 46.90 – Торговля оптовая неспециализированная;

- 68.20 – Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом;

- 68.32 – Управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе;

- 82.92 – Деятельность по упаковыванию;

- 95.21 – Ремонт электронной бытовой техники;

- 95.22 – Ремонт бытовых приборов, домашнего и садового инвентаря;

- 96.09 – Предоставление прочих персональных услуг, не включенных в другие группировки.

После регистрации истца, 22.09.2015, в качестве юридического лица зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «НК-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ответчик осуществляет аналогичную деятельность, что подтверждается следующими кодами ОКВЭД:

- 46.69.9 – Торговля оптовая прочими машинами, приборами, аппаратурой и оборудованием

общепромышленного и специального назначения;

- 46.90 – Торговля оптовая неспециализированная.

По мнению истца, обозначение, используемое ответчиком в фирменном наименовании, сходно до степени смешения с фирменным наименованием истца, и используется в отношении аналогичных видов деятельности, что является нарушением прав на фирменное наименование, принадлежащее истцу.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

01.07.2008 было зарегистрировано в качестве юридического лица общество с ограниченной ответственностью "НК СЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Место нахождения общества: 620017, Свердловская область, Екатеринбург город, Фронтовых бригад улица, 31, под. 2, оф. 1. Видами деятельности являются: монтаж промышленных машин и оборудования; торговля оптовая прочими машинами и оборудованием; торговля оптовая неспециализированная; аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом; управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе; деятельность по упаковыванию; ремонт электронной бытовой техники; ремонт бытовых приборов, домашнего и садового инвентаря; предоставление прочих персональных услуг, не включенных в другие группировки.

22.09.2015 было зарегистрировано в качестве юридического лица общество с ограниченной ответственностью "НК-СЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Место нахождения общества: 630034, Новосибирская область, Новосибирск город, Одоевского улица, дом 1/10, пом/ком 8/1. Видами деятельности являются: торговля оптовая прочими строительными материалами и изделиями; строительство жилых и нежилых зданий; установка дверей (кроме автоматических и вращающихся), окон, дверных и оконных рам из дерева или прочих материалов; производство малярных и стекольных работ; работы по сборке и монтажу сборных конструкций; торговля оптовая прочими машинами, приборами, аппаратурой и оборудованием общепромышленного и специального назначения; торговля оптовая неспециализированная; деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам; деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками; деятельность, связанная с инженерно-техническим проектированием, управлением проектами строительства, выполнением строительного контроля и авторского надзора; деятельность заказчика застройщика, генерального подрядчика; деятельность по чистке и уборке жилых зданий и нежилых помещений прочая.

Таким образом, в настоящее время существуют два юридических лица с идентичными наименованиями и схожими видами деятельности.

При формальном сопоставлении фирменных наименований, усматривается сходство до степени смешения полного и краткого наименований истца с полным и кратким наименованием ответчика. Подобное сходство наименований, а также одинаковая сфера деятельности и территорий, на которых данная деятельность осуществляется, способны ввести в заблуждение потребителей оказываемых истцом и ответчиком услуг и привести к смешению субъектов в хозяйственном обороте, что может быть использовано в целях недобросовестной конкуренции.

В соответствии с ч. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), коммерческие обозначения являются средством индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которому предоставляется правовая охрана.

В соответствии с п.4 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Юридическое лицо, фирменное наименование которого зарегистрировано в установленном законом порядке, имеет исключительное право его использования. Лицо, неправомерно использующее чужое зарегистрированное фирменное наименование, по требованию правообладателя права на фирменное наименование обязано прекратить его использование и возместить причинённые убытки.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.12. 2007 №122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» обращено внимание судов на то, что фирменное наименование не подлежит особой регистрации независимо от регистрации юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо, является коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Согласно ст.4 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество должно иметь полное фирменное наименование на русском языке, которое должно содержать полное наименование общества и слова «с ограниченной ответственностью», юридическое лицо вправе иметь сокращенное наименование.

Согласно пункту 2 ст. 1473 ГК РФ наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

Фирменное наименование состоит из обязательной части (указание на организационно-правовую форму) и произвольной части (собственно наименование юридического лица).

В соответствии со ст. 1252 ГК РФ, если различные средства индивидуализации, в том числе фирменное наименование, оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее.

Согласно пункту 1  ст. 1474  ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путём его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

Пунктом 2 ст. 1475 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.

Таким образом, в силу указанных норм закона право на фирменное наименование возникло у истца с 01.07.2008, у ответчика 22.09.2015, то есть, фирменное наименование истца было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование ответчика, и, следовательно, истец приобрёл исключительное право на фирменное наименование ранее ответчика.

В силу пункта 3 ст. 1474 ГК РФ не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность, и фирменное наименование второго юридического лица было включено в Единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

При сравнении фирменных наименований истца и ответчика очевидно, что произвольная часть их фирменных наименований содержит одни и те же слова, расположенные в одинаковой последовательности: «НК», «Сервис». Данные слова имеют фонетическое и семантическое сходство.

Истец и ответчик имеют одинаковую организационно-правовую форму - «общество с ограниченной ответственностью».

Анализ фирменных наименований истца и ответчика, организационно-правовой формы, рода, сферы и региона их деятельности, дат регистрации данных юридических лиц, позволяет сделать вывод о том, что зарегистрированное позже истца фирменное наименование ответчика имеет сходство до степени смешения с фирменным наименованием истца. При этом осуществляемые обществами виды деятельности совпадают, и данное обстоятельство делает возможным смешение юридических лиц при участии в хозяйственном обороте и введение в заблуждение потребителей относительно того, какое юридическое лицо оказывает им услуги и позволяет потребителю предположить, что между юридическими лицами, имеется определённая связь либо вообще это одно и тоже юридическое лицо.

При изложенных обстоятельствах требования истца являются законными и обоснованными.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик каких-либо возражений относительно предъявленных к нему требований не заявил, обстоятельства дела, на которые ссылается истец, не опроверг, доказательств того, что он прекратил использование фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием истца, не представил.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебной неустойки в размере 10 000 рублей 00 копеек за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с шестого дня после вступления в законную силу решения суда по настоящему делу до дня его фактического исполнения.   

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Согласно пункту 31 Постановления N 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

В силу пункта 32, 28 Постановления N 7 размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Учитывая предмет и основание заявленных требований, существо спора, арбитражный  суд первой инстанции полагает возможным удовлетворить требование истца,  установив размер ответственности ответчика за неисполнение решения суда  в размере 2 000 рублей за каждый день просрочки до момента  фактического исполнения решения суда в полном объеме..

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 150,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

запретить обществу с ограниченной ответственностью «НК-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) использовать в составе своего фирменного наименования обозначение «НК Сервис», тождественное фирменному наименованию общества с ограниченной ответственностью «НК Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в отношении следующих видов деятельности:

- 46.69.9 – Торговля оптовая прочими машинами, приборами, аппаратурой и оборудованием общепромышленного и специального назначения;

- 46.90 – Торговля оптовая неспециализированная.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НК-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НК Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебную неустойку в размере 2 000 рублей 00 копеек за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с шестого дня после вступления в законную силу решения суда по настоящему делу до дня его фактического исполнения.

В остальной части производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НК-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НК Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по государственной пошлине по иску в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «НК Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат государственной пошлины по иску в сумме 4 200 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу и по заявлению взыскателя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                  И.В. Лузарева