ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44–76–65, факс 44–73–10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

 

03 февраля 2022 года                                                     Дело № А43–44501/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27.01.2022.

Постановление в полном объеме изготовлено  03.02.2022.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рубис Е.А., 

судей Белякова Е.Н., Волгиной О.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.09.2021 по делу № А43-44501/2019, 

принятое по заявлению финансового управляющего ФИО2 ФИО3 об утверждении Положения о порядке, о сроках и условиях продажи имущества должника,

 

без участия сторон.

 

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) финансовый управляющий должника ФИО3 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об утверждении положения о порядке, о сроках и условиях продажи имущества гражданина.

Определением от 29.09.2021 суд первой инстанции Ходатайство финансового управляющего ФИО2 ФИО3 удовлетворил. Утвердил Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника в редакции финансового управляющего ФИО3.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 29.09.2021 по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что в утвержденном положении установлена начальная цена реализации на торгах в том числе залогового имущества, определением от 23.10.2020 установлено, что сведения об обременении соответствующего имущества.

Указывает, что начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов должны определяться залоговым кредитором, а не финансовым управляющим.

Следовательно, по мнению должника, что такое Положение, разработанное финансовым управляющим ФИО3 нарушает ст. 213.26 Закона о банкротстве и не могло быть утверждено судом.

Кроме того, на момент утверждения Положения, представленного финансовым управляющим ФИО3 к производству арбитражного суда Нижегородской области уже было принято заявление о процессуальном правопреемстве, поданное ФИО4 -залогодатель, удовлетворивший требования ПАО «НБД-Банк». То есть на момент рассмотрения ходатайства ФИО3 уже произошло материальное правопреемство и новым залоговым кредитором стала ФИО4, которая после процессуального правопреемства будет являться лицом, утверждающим начальную продажную цену предмета залога - автомобиля, порядок и условия проведения торгов.

В материалы дела от финансового управляющего ФИО2 ФИО3 поступило ходатайство о частичном отказе от иска в части утверждения Положения в отношении залогового имущества, с ходатайством о рассмотрении в отсутствии (входящий №01АП-595/20 (15) от 25.01.2022).

Финансовый управляющий должника ФИО3 просит принять частичный отказ от ходатайства об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках продажи имущества ФИО2 в отношении следующего имущества Должника: Земельный участок, кадастровый номер: 52:03:0010005:2528. категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для обслуживания производственной базы; плошаль 4 230 кв.м., расположен по адресу: Нижегородская область, городской округ город Шахунья. рабочий 

<

...> земельный участок 16 (лот 19); Автомобиль LEXUS LX 570. гос.рег.знак 0800052. цвет перламугровобелый, VIN 

<

***> (лот 20).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ конкурсного управляющего от иска в указанной финансовым управляющим части не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы лиц участвующих в деле о банкротстве (арбитражном процессе по делу о банкротстве), данный отказ принимается судом апелляционной инстанции. Возражения лиц участвующих в деле о банкротстве (арбитражном процессе по делу о банкротстве), относительно принятия судом отказа от иска в части не поступали.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом финансового управляющего от заявленных требований в части утверждения Положения о порядке, об условиях и сроках продажи имущества ФИО2 в отношении следующего имущества Должника: Земельный участок, кадастровый номер: 52:03:0010005:2528. категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для обслуживания производственной базы; плошаль 4 230 кв.м., расположен по адресу: Нижегородская область, городской округ город Шахунья. рабочий 

<

...> земельный участок 16 (лот 19); Автомобиль LEXUS LX 570. гос.рег.знак 0800052. цвет перламугровобелый, VIN 

<

***> (лот 20) и принятием данного отказа, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в указанной части подлежит прекращение производства по апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Утверждая Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 32, 110, 139, 213.25, 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127–ФЗ (далее – Закон о банкротстве), пунктом 40 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257–262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы обособленного спора в деле о банкротстве, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 2.07.2020 ФИО2 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 121 от 11.07.2020.

Финансовым управляющим в ходе процедуры реализации имущества гражданина сформирована конкурсная масса, в состав которой вошло имущество согласно перечня.

 В Арбитражный суд Нижегородской области обратился в порядке статьи 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года обратился финансовый управляющий должника с заявлением об утверждении положения о порядке, о сроках и условиях продажи имущества гражданина.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции. 

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленных статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника -гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, указанное определение может быть обжаловано.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредитором, уполномоченным органов в деле о банкротстве гражданина.

В ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим проведена опись и оценка имущества, разработано Положение.

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, положение и начальная цена имущества не оспорены.

Оценив текст представленного Положения, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что оно соответствует требованиям законодательства о банкротстве в полном объеме, иное заявителем апелляционной жалобы не доказано.

Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника разработаны в соответствии с требованиями статьей 110, 139 Закона о банкротстве.

Доводы должника о том, что начальная продажная цена залогового имущества, порядок и условия проведения торгов должны определяться залоговым кредитором, а не финансовым управляющим, не подлежат рассмотрению в связи с отказом от иска и отменой судебного акта в части утверждения Положения о порядке, об условиях и сроках продажи имущества ФИО2 в отношении залогового имущества.

По указанным основаниям отклоняется довод апелляционной жалобы о том, что на момент утверждения Положения, представленного финансовым управляющим ФИО3 к производству арбитражного суда Нижегородской области уже было принято заявление о процессуальном правопреемстве, поданное ФИО4 

При таких обстоятельствах, суд правомерно утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в редакции, предложенной финансовым управляющим.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 49, 150, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ финансового управляющего ФИО2 ФИО3 от заявления в части утверждения Положения о порядке, об условиях и сроках продажи имущества        ФИО2 в отношении следующего имущества Должника:

-  земельный участок, кадастровый номер: 52:03:0010005:2528. категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для обслуживания производственной базы; плошаль 4 230 кв.м., расположен по адресу: Нижегородская область, городской округ город Шахунья. рабочий 

<

...> земельный участок 16 (лот 19);

-  автомобиль LEXUS LX 570. гос.рег.знак 0800052. цвет перламугровобелый, VIN 

<

***> (лот 20).

Отменить определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.09.2021 по делу № А43-44501/2019 в части утверждения Положения о порядке, об условиях и сроках продажи имущества ФИО2 в отношении следующего имущества Должника:

-  земельный участок, кадастровый номер: 52:03:0010005:2528. категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для обслуживания производственной базы; плошаль 4 230 кв.м., расположен по адресу: Нижегородская область, городской округ город Шахунья. рабочий 

<

...> земельный участок 16 (лот 19);

-  автомобиль LEXUS LX 570. гос.рег.знак 0800052. цвет перламугровобелый, VIN 

<

***> (лот 20).

Прекратить производство по делу № А43-44501/2019 по заявлению финансового управляющего ФИО2 ФИО3 в части утверждения Положения о порядке, об условиях и сроках продажи имущества ФИО2 в отношении следующего имущества Должника:

-  земельный участок, кадастровый номер: 52:03:0010005:2528. категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для обслуживания производственной базы; плошаль 4 230 кв.м., расположен по адресу: Нижегородская область, городской округ город Шахунья. рабочий 

<

...> земельный участок 16 (лот 19);

-  автомобиль LEXUS LX 570. гос.рег.знак 0800052. цвет перламугровобелый, VIN 

<

***> (лот 20).

Прекратить производство по апелляционной жалобе ФИО2 на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.09.2021 по делу № А43-44501/2019 в части утверждения Положения о порядке, об условиях и сроках продажи имущества ФИО2 в отношении следующего имущества Должника:

-  земельный участок, кадастровый номер: 52:03:0010005:2528. категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для обслуживания производственной базы; плошаль 4 230 кв.м., расположен по адресу: Нижегородская область, городской округ город Шахунья. рабочий 

<

...> земельный участок 16 (лот 19);

-  автомобиль LEXUS LX 570. гос.рег.знак 0800052. цвет перламугровобелый, VIN 

<

***> (лот 20).

В остальной части определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.09.2021 по делу № А43-44501/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                  Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

 

Судьи

Е.Н. Беляков

 

О.А. Волгина