АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-21073/2017

г. Нижний Новгород                                                                        "02" октября 2018 года

 

Резолютивная часть определения объявлена 26.09.2018 

Полный текст определение изготовлен 02.10.2018

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны  (шифр дела 32-49), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Нэфис Косметикс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 420021, РТ, 

<

...>) к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Южный Двор - 505» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом),

 

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: ФИО2 (доверенность №3745 от 19.12.2016), 

от ООО "Чемпион": ФИО3 (доверенность №109 от 14.05.2018), 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный  суд  Нижегородской  области  обратилось акционерное общество «Нэфис Косметикс» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Южный Двор - 505». 

Определением от 16.11.2017  суд  принял  к  производству  заявление  АО  акционерного общества «Нэфис Косметикс» о  признании  ООО  «Южный  Двор  -  505» несостоятельным (банкротом) в качестве заявления о вступлении в дело № А43-21073/2017. 

Определением суда от 11.09.2018 заявление «Елизавета и КО» оставлено без рассмотрения, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «Нэфис Косметикс» к ООО «Южный Двор - 505» в связи с наличием задолженности в размере  207 889 703, 60 руб.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, к материалам дела приобщены копии первичных документов, являющихся основанием для установления размера задолженности, просил о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства с вязи с нахождением должника в стадии ликвидации, представил согласие на финансирование процедуры банкротства.

К судебному заседанию от должника поступило ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с обжалованием судебных актов Арбитражного суда Нижегородской области по настоящему делу от 23.08.2018 и от 11.09.2018. 

Представитель ООО "Чемпион" также просил об отложении судебного заседания или приостановлении рассмотрения дела до результатов обжалования судебных актов Арбитражного суда Нижегородской области по настоящему делу от 23.08.2018 и от 11.09.2018.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, отзыв, справку о составе имущества, сведения о дебиторской и кредиторской задолженности не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя должника по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Требования заявителя мотивированы наличием неисполненной более трех месяцев задолженности в сумме 152 140 474, 21 руб., возникшей в связи с  неисполнением должником обязательств по договору поставки от 01.02.2009 №МЦ-2009/11, и подтвержденной вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан  от  03.05.2017  по  делу  №А65-31533/2016, которым с должника в пользу заявителя взыскано 152 140 474, 21 руб., в том числе 70 000 000 руб. - долг, 200 000 руб. - госпошлина, 43 212 148, 42 руб. - долг, 30 000 000 руб. - неустойка, 8 728 325, 79 руб. - проценты за пользование кредитом.

Должником требования заявителя об уплате задолженности не исполнены, доказательства уплаты долга не представлены. 

Судом установлено, что должник находится в стадии ликвидации, о чем 02.10.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись, содержащая указанные сведения. 

Суд, оценив по правилам статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, находит требования заявителя подлежащими удовлетворению исходя из следующего. 

Дела  о  несостоятельности  (банкротстве)  в  силу части  1  статьи  223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –  Закон о банкротстве) рассматриваются  арбитражным  судом  по  правилам,  предусмотренным  Арбитражным процессуальным  кодексом  Российской  Федерации,  с  особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника  банкротом и  об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника,  предусмотренных статьей  3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом  без  рассмотрения,  введения  финансового  оздоровления,  внешнего  управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

В соответствии с требованиями части 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить  обязанность  по  уплате  обязательных  платежей,  если  соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Согласно  разъяснениям  Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации, содержащимся в пункте 62 Постановления Пленума от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики  применения  Федерального  закона  «О  несостоятельности  (банкротстве)»,  если  в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического  лица,  уполномоченным  на  то  учредительными  документами,  образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI  Закона  о банкротстве. 

Таким  образом,  для  применения  упрощенной  процедуры  банкротства  должника, находящегося  в  стадии  ликвидации,  необходимо  установить  факт  достаточности  или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании банкротом сам ликвидатор либо кредитор. 

Материалами  дела  подтверждается,  что  должник  находится  в  стадии  ликвидации и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.  

Данное обстоятельство свидетельствует о наличии у находящегося в стадии ликвидации  должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 1 статьи 224  Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом  28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием  о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи с чем, требование АО «Нэфис Косметикс» в размере 152 140 474, 21 руб., подтвержденное вступившими в законную силу судебным актом, подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Южный Двор - 505». 

Утверждению  на  должность  конкурсного  управляющего  подлежит  ФИО4,  член  Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», кандидатура которого соответствует  требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)»  вознаграждение,  выплачиваемое  арбитражному  управляющему  в  деле  о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц. 

При таких обстоятельствах, суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника. 

Ходатайство должника о приостановлении производства по рассмотрению заявления ОА «Нэфис Косметикс» рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 45, 48, 49, 62, 63, 65, 124, 126, 128, 224 - 225 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 147, 167-170, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Южный Двор - 505» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в удовлетворении ходатайства о приостановлении рассмотрения настоящего дела.

Заявление акционерного общества «Нэфис Косметикс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 420021, РТ, 

<

...>) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Южный Двор - 505» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Южный Двор - 505» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника.

Открыть конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 433, адрес арбитражного управляющего для направления корреспонденции: 

<

...> а/я 1164) - члена  Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Включить требования акционерного общества «Нэфис Косметикс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 420021, РТ, 

<

...>) в размере 152 140 474 руб. 21 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Южный Двор - 505» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в состав требований кредиторов третьей очереди.

Установить следующую очередность удовлетворения требований кредитора:

- 122 140 474 руб. 21 коп. -  требования кредиторов третьей очереди,

- 30 000 000 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южный Двор - 505» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Нэфис Косметикс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 420021, РТ, 

<

...>) 6000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

Назначить судебное заседание для  рассмотрения отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника на «14» марта 2019 года в 10 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г. Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. №237.

Ликвидатор в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Конкурсному управляющему опубликовать объявление о банкротстве должника в соответствии со статьей  128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». О дате публикации известить арбитражный суд. 

После завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить письменный отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со статьей 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить исполнение по исполнительным документам. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                            Е.С. Рокунова