АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-361/2021

г. Оренбург

20 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена       12 мая 2021 года

В полном объеме решение изготовлено        20 мая 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области  в составе  судьи            Федоровой С.Г.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению исх. б/н от 09.12.2020 (поступило в суд  18.01.2021)  

общества с ограниченной ответственностью "Пром-Групп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, г. Оренбург) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 319565800040403, ИНН 

<

***>, г. Оренбург) 

о взыскании  2 454 000 руб. 00 коп.

При участии  в судебном заседании:

от истца: представителя ФИО3 (доверенность № 19 от 10.12.2020, выдана сроком на три года, паспорт, диплом).

ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии с требованиями ст.ст.  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Общество с ограниченной ответственностью "Пром-Групп" (далее – истец, ООО «Пром-Групп», общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением   к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2, предприниматель) о взыскании  суммы предварительной оплаты по договору на оказание транспортных услуг от 08.11.2019 года в размере                                     2 454 000 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании  заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В обоснование исковых требований ссылается на то, что  в период с 11.11.2019 года по 23.04.2020 года истец (заказчик)  во исполнение договора на оказание транспортных услуг от 08.11.2019 года оплатил  ответчику авансовым платежом услуги на сумму 5 454 000 руб., при этом  ответчиком (исполнителем) оказаны услуги только на сумму 3 000 000 руб. 00 коп. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты  в размере 2 454 000 руб. 00 коп.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный мотивированный отзыв по существу исковых требований, доказательства добровольной оплаты задолженности не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

08.11.2019 года между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «Пром-Групп» (заказчик) был заключен договор на оказание транспортных услуг по перевозке щебеночно-песчаной смеси автомобильным транспортом (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель обязуется оказать транспортные услуги по перевозке щебеночно-песчаной смеси автомобильным транспортом, а заказчик – принять и оплатить услуги в соответствии с условиями настоящего договора и приложения, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу пункта 2.1. договора наименование, количество товара, подлежащего перевозке, определяется Приложением к договору.

Цена на услугу определяется Приложением к договору (п. 4.1. договора).

Оплата по договору производится заказчиком  в порядке, установленном в Приложении, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или иным не запрещенным законом способом. (п. 5.1 договора). Моментом оплаты услуги считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика. (п. 5.2. договора).

Согласно Приложению № 1 к договору стороны установили расценки на оказание транспортных услуг по перевозке щебеночно-песчаной смеси в количестве 5 000 м3 автомобильным транспортном  по маршруту – г. Оренбург – с. Благодарное Тюльганского района Оренбургской области по цене 440 руб. (без НДС) за м3 перевезенного груза.

В силу пункту 2 Приложения № 1  к договору Срок оказания услуг составляет 21 день с момента уведомления исполнителя об отгрузке товара. Такое уведомление направляется исполнителю в устной форме по телефону, указанному в приложении.

В соответствии с пунктом 3 Приложения №1 к договору услуга оплачивается заказчиком в следующем порядке: аванс в размере 1 100 000 руб. в течении 5 дней с момента подписания настоящего Приложения.

Согласно п. 9.1. договор вступает в законную силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2019, а в части расчетов – до полного их завершения.

Дополнительным соглашением от 31.12.2019 года стороны согласились продлить срок действия договора от 08.11.2019 года с 01.01.2020 по 31.12.2020. 

Во исполнение условий пункта 5.1 договора от 08.11.2019 и приложения к нему истец (заказчик) в период с 11.11.2019 по 23.04.2020 оплатил авансом услуги на сумму 5 454 000 руб. 00 коп. (платежные поручения: № 449 от 15.11.2019 на сумму 1 100 000 руб. 00 коп., № 450 от 22.11.2019 на сумму 690 000 руб. 00 коп., № 498 от 12.12.2019 на сумму 480 000 руб. 00 коп., № 502 от 23.12.2019 на сумму 624 000 руб. 00 коп., № 514 от 27.12.2019 на сумму 210 000 руб. 00 коп., № 36 от 13.02.2020 на сумму 480 000 руб. 00 коп., № 56 от 25.02.2020 на сумму 650 000 руб. 00 коп., № 74 от 11.03.2020 на сумму 150 000 руб. 00 коп., № 125 от 03.04.2020 на сумму 900 000 руб. 00 коп., № 136 от 23.04.2020 на сумму 170 000 руб. 00 коп.).

Согласно представленным счет-фактурам ответчиком (исполнителем) оказано услуг на сумму 3 000 000 руб. 00 коп. (счет-фактура  № 100033 от 11.11.2019 сумму 615 000 руб. 00 коп., счет фактура № 100037 от 18.11.2019 на сумму 1 080 000 руб. 00 коп., счет-фактуре № 10038 от 22.11.2019 на сумму 795 000 руб. 00 коп., № 10039 от 27.11.2019 на сумму 510 000 руб. 00 коп.).

26.11.2020 года истец в целях досудебного урегулирования спора  посредством почтовой связи направил в адрес ответчика претензию исх. б/н от 24.11.2020 года, в которой сообщил о расторжении договора, предложил в течении 30 дней с момента направления претензии перечислить задолженность в размере 2 454 000 руб. 00 коп. и указал, что в случае неоплаты данной задолженности вынужден обратиться в суд с требованием о принудительном  ее взыскании.

Оплата задолженности ответчиком не произведена в полном объеме, в связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчиком копия искового заявления от 09.12.2020 (поступило в суд 18.01.2021) получена, истцом в материалы дела представлена расписка ответчика, в которой он указывает, что с исковыми требованиями ознакомлен, признает их в полном объеме, а именно долг в размере 2 454 000 руб. 00 коп., обязуется выплатить в неустановленный срок, по мере возможности.

При этом данная информации непосредственно в суд в ходе рассмотрения дела от ответчика не поступала, письменный отзыв также в материалы дела не представлен, явка ни в одно судебное заседание ответчиком не обеспечена.

Заслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

В соответствии с частями 1,2 статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 г. N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, данных пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное по сделке, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Поскольку в рассматриваемом случае договорные отношения между сторонами прекратились, в связи неисполнением обязанности по оказанию услуг и в связи с отказом истца от спорного договора, у ответчика отпали основания для удержания суммы предварительной оплаты.

Как установлено материалами дела, истцом  в период с 11.11.2019 по 23.04.2020 оплачены авансовые платежи, предусмотренные договором и приложением к нему на общую сумму 5 454 000 руб. 00 коп., в подтверждение чего представлены платежные поручения: № 449 от 15.11.2019 на сумму 1 100 000 руб. 00 коп., № 450 от 22.11.2019 на сумму 690 000 руб. 00 коп., № 498 от 12.12.2019 на сумму 480 000 руб. 00 коп., № 502 от 23.12.2019 на сумму 624 000 руб. 00 коп., № 514 от 27.12.2019 на сумму 210 000 руб. 00 коп., № 36 от 13.02.2020 на сумму 480 000 руб. 00 коп., № 56 от 25.02.2020 на сумму 650 000 руб. 00 коп., № 74 от 11.03.2020 на сумму 150 000 руб. 00 коп., № 125 от 03.04.2020 на сумму 900 000 руб. 00 коп., № 136 от 23.04.2020 на сумму 170 000 руб. 00 коп.

При этом согласно представленным счет-фактурам ответчиком (исполнителем) оказано услуг на сумму 3 000 000 руб. 00 коп., что следует из следующих документов: счет-фактура  № 100033 от 11.11.2019 сумму 615 000 руб. 00 коп., счет фактура № 100037 от 18.11.2019 на сумму 1 080 000 руб. 00 коп., счет-фактуре № 10038 от 22.11.2019 на сумму 795 000 руб. 00 коп., № 10039 от 27.11.2019 на сумму 510 000 руб. 00 коп.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил надлежащих и бесспорных доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по на оказание услуг по перевозке товара на сумму перечисленных истцом  авансовых платежей   в размере 2 454 000 руб.00 коп.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в указанном объеме, как основанные на законе, обоснованные материалами дела, ответчиком по существу не оспоренные.

В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание для своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно части  2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Доказательств оказания услуг в заявленной истцом сумме ответчиком, а также возврата суммы предварительной оплаты в размере 2 454 000 руб. 00 коп  в материалы дела не представлено. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец надлежащим образом исполнил предусмотренные договором обязательства, а ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 454 000 руб. 00 коп. являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в размере 35 270 руб. 00 коп.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными и удовлетворены, государственная пошлина в сумме 35 270 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Пром-Групп" удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Пром-Групп" задолженность в размере 2 454 000 руб. 00 коп.

Исполнительный  лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 35 270 руб. 00 коп.

Исполнительный  лист выдать налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                   С. Г. Федорова