АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва Дело № А40-144340/23-105-219 Б 16 ноября 2023г. 

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023г. В полном объеме решение изготовлено 16 ноября 2023г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Никулина А.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Энергосервис» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО  «ТВС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

с участием: генеральный директор заявителя ФИО2 – решение собрания участников  от 25.06.2020г.,  

У С Т А Н О В И Л :

Определением суда от 05.07.2023 принято заявление ООО «Энергосервис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом)  ООО «ТВС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), возбуждено производство по  делу № А40-144340/23-105-219 Б.  

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке  обоснованности заявления кредитора и введения в отношении должника процедуры  наблюдения.  

 Генеральный директор ООО «Энергосервис» заявил ходатайство о уточнении  заявления, просил ввести в отношении должника процедуру банкротства  отсутствующего должника. Заявил ходатайство об истребовании доказательств.  

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято заявление об уточнении требований,  поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

 Заявитель поддержал уточненное требование в полном объеме по изложенным в  нем основаниям.  

Должник в судебное заседание не явился, извещен, дело рассматривается в  порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие лица, извещенного надлежащим образом о  времени и месте проведения судебного заседания.  

Изучив материалы дела, представленные документы, заслушав мнения лиц,  участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.  

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее  возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у  которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об  истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено  доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть  установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению  доказательства, и место его нахождения.  

Рассмотрев ходатайство заявителя об истребовании, а также исходя из  представленных в материалы дела доказательств, судом отказывает в его  удовлетворении на основании ст. 66, 67, 68 АПК РФ, в связи с отсутствием  доказательств, подтверждающих его обоснованность и отсутствием необходимости  истребования дополнительных документов, также суд считает возможным рассмотреть  дело по имеющимся в нем доказательствам.  

Основанием для подачи заявления о признании ООО «ТВС» банкротом  послужило неисполнение должником обязательств по погашению задолженности перед  ООО «Энергосервис», установленной вступившими в законную силу решением  Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2022 по делу А40-98279/22-40-850,  которым с ООО «ТрансВагонСервис» в пользу ООО «Энергосервис» взыскано  неосновательное обогащение по договору от 20.10.2021r. № ТВС-Э-2021 в размере 2  091 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  13.01.2022г. по 31.03.2022г. в размере 59 891 руб. 38 коп, и расходы по оплате  государственной пошлины в размере 32 731 руб.  

При подачи заявления, ООО «Энергосервис» просило ввести в отношении  должника ООО «ТрансВагонСервис» процедуру банкротства – наблюдение. Включить  в реестр требований кредиторов должника сумму в размере 2 124 631 руб. основной  задолженности, в размере 59 891,38 руб. проценты за пользование чужими денежными  средствами.  

При рассмотрения заявления, ООО «ТрансВагонСервис» была погашена  задолженность перед заявителем в общем размере 1 905 639,38 руб., что  подтверждается платежными поручениями № 70 от 05.10.2023, № 68 от 05.10.2023  После частичного погашения задолженности, остаток задолженности ООО  «ТрансВагонСервис» перед ООО «Энергосервис» составил 278 883 руб.  

В соответствии с п.3 ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о  прекращении производства по делу при отсутствии заявлений иных кредиторов о  признании должника банкротом в случае, если на дату заседания по рассмотрению  заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с  заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование признано  необоснованным.  

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежащие  применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки  (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды,  подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе  за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при  определении наличия признаков банкротства должника.  

В соответствии с п. 3 ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу  о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных  кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания  арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника  банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или  требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату  подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или  пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.  

Согласно п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о  признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к  должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч  рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные  требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть  исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

ООО «Энергосервис», после частичного погашении задолженности, уточнил  заявление, просил ввести в отношении должника процедуру банкротства  отсутствующего должника.  

В качестве наличия у ООО «ТрансВагонСервис» признаков отсутствующего  должника заявителем представлены копии материалов исполнительного производства  по поручению № 56959/23/42037 от 03.10.2023 г. из ОСП по Останкинскому району  г.Москвы, направленному в Новокузнецкий отдел судебных приставов для  установления местонахождения должника ООО «ТрансВагонСервис», его  руководителя, имущества, истребование финансово-хозяйственной документации.  Согласно указанным документам установлено отсутствие должника по месту  нахождения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, если гражданин - должник  или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою  деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется  возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть  подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера  кредиторской задолженности.  

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные  параграфом 2 главы XI названного Закона применяются также в случае, если  имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные  расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати  месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились  операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков,  свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности  должника.  

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых  вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве  отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц",  юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих  моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не  представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному  банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.  

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства  отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве  должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и  отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его  нахождения).  

По смыслу названной нормы права должник - юридическое лицо может быть  признан отсутствующим при наличии совокупности двух условий: юридическое лицо  фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует  или невозможно установить место его нахождения.  

При этом правовое значение имеет факт прекращения деятельности  юридического лица, а не отсутствие результатов его деятельности.  

Для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника  в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве необходимо установить отсутствие  операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до  даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных  признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной  деятельности должника.  

При рассмотрении заявления ООО «Энергосервис» суд установил, что заявитель  не представил достаточных доказательств, подтверждающих отсутствие руководителя  должника, либо невозможность установления его места нахождения.  

В настоящее время исполнительное производство № 56959/23/42037 от  03.10.2023 в отношении должника не окончено, таким образом имеется вероятность  установления места нахождения должника.  

Из материалов дела следует, что направляемая судебная корреспонденция на  адрес должника указанный в ЕГРЮЛ была получена должником. Представитель  должника знакомился в материалами дела, приобщал в материалы дела доказательства  частичной оплаты задолженности перед заявителем. Кроме того, в рамках дела, как  заявителем, так и должником заявлялись ходатайства об отложении судебного  заседания в связи с тем, что между руководителями организаций велись переговоры  для разрешения спора мирным путем.  

Кроме того, ООО «ТрансВагонСервис» участвует в судебных заседаний по  взысканию дебиторской задолженности (А27-2202/22; А27-23494/22; А27-23495/22;  А27-12906/22), что не может безусловно говорить о прекращении деятельности ООО  «ТрансВагонСервис».  

Исполнение третьим лицом обязательства должника на основании ст. 313  Гражданского кодекса Российской Федерации не запрещено Законом о банкротстве.  

Исходя из приобщенного в материалы дела заявителем постановления ФССП о  запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 11.07.2023  в рамках исполнительного производства № 119436/23/77010-ИП от 10.07.2023 за  должником зарегистрировано транспортное средство Легковой автомобиль ЛЕКСУС  LX570 2018 г.в. Таким образом, у должника имеется имущество.  

В силу ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Вопреки требованиям названных норм заявитель не представил достаточных  документальных подтверждений, свидетельствующих о прекращении деятельности  ООО «ТрансВагонСервис», о том, что установить его место нахождения не  представляется возможным, а также, что имущество и денежные средства должника не  обнаружены. Доказательства отсутствия операций по банковским счетам должника в  течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании  должника банкротом, заявителем не представлено.  

При указанных обстоятельствах, заявителем не представлено доказательств  наличия у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. ст. 227, 230 ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, у суда отсутствуют правовые  основания для удовлетворения заявления ООО «Энергосервис» о признании  несостоятельным (банкротом) ООО «ТрансВагонСервис» упрощенной процедуре  отсутствующего должника.  

Вопрос о возврате денежных средств с депозитного счета суда будет разрешен  после предоставления заявителем действующих банковских реквизитов для  перечисления.  

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 3, 4, 6, 32, 33, 39, 40, 55, 227, 228,  230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156,  167 – 170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы  

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства ООО «Энергосервис» об истребовании  доказательств.  

Отказать в удовлетворении заявления ООО «Энергосервис» о признании  несостоятельным (банкротом) ООО «ТВС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  по упрощенной процедуре отсутствующего должника.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции  (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца со дня его принятия.  

Судья А.А. Никулин