АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17731/2020

г. Тюмень

30 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2021 года. 

В полном объеме решение изготовлено 30 марта 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Халявина Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединенная электросетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Газпром Энергосбыт Тюмень» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

В судебном заседании приняли участие: 

от истца: не явился;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 23.05.2019;

от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 07.12.2020.

Суд установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Объединенная электросетевая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к акционерному обществу «Газпром Энергосбыт Тюмень» (далее – ответчик): 

- об обязании ответчика восстановить право истца на получение информации о способе определения поставленной электрической энергии (мощности) предъявляемой истцу, и представить, использованные при расчете поставленной электроэнрегии (мощности) за период с октября 2016 года по апрель 2019 года, предусмотренные пунктом 5.2 договора от 01.10.2016 № 16254 (далее – договор) интервальные показания приборов учета электрической энергии (мощности), сформированные в соответствии с требованиями действующих отраслевых норм и полученные из достоверных источников;

- об обязании ответчика представить данные (копии документов), использованные им при расчете стоимости поставленной электроэнергии (мощности), предъявленной к оплате истцу в период с октября 2016 года по апрель 2019 года (включительно), полученные от истца (или других источников) в соответствии с требованиями договора;

- об обязании ответчика представить все расчеты стоимости поставленной электроэнергии (мощности), предъявленной к оплате истцу в период с октября 2016 года по апрель 2019 года (включительно), произведенные ответчиком в электронном виде и на бумажных носителях.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования не признал по следующим основаниям: истцом нарушен претензионный порядок; исковое заявление подано с нарушением правила подсудности; заявленные доводы истца направлены на уклонение от исполнения обязательств по договору.

Третье лицо считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Решением от 17.11.2020 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-5443/2020 истец признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий представил пояснения по иску (л.д. 41).

Представители ответчика и третьего лица поддержали позицию по делу.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате и месте проведения судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть заявленные требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01.10.2016 между ответчиком (продавец) и истцом (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 16254 (далее – договор, т. 1 л.д. 18-38), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 8.1 договора настоящий договор заключен бессрочно и вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами (пункт 8.1 договора).

Согласно пункту 3.2.6 договора ежемесячно, не позднее 2 (двух) рабочих дней после оформления акта объемов потребления электрической энергии и мощности, выставлять покупателю счет-фактуру.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что показания приборов учета снимаются Сетевой организацией (владельцем электрических сетей, смежным субъектом) и (или) Покупателем в соответствии с разграничением эксплуатационной ответственности сторон и оформляются   актом   снятия   показаний   приборов   учета   электрической   энергии,   в соответствии с пунктами 3.3.6 и 3.3.7 Договора.

Как указывает истец, в период с октября 2016 года по апрель 2019 года ответчик, осуществляя поставку электрической энергии (мощности) через сети истца конечным потребителям (т. 1 л.д. 117-128), необоснованно требовал оплату в объеме, указанном в расчетных документах за спорный период.

На требования истца предоставить обосновывающие материалы и информацию о методиках расчетов ответчик ответил отказом, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) основополагающими началами (принципами) гражданского законодательства является признание равенства участников регулируемых ими отношений, неприкосновенность собственности, свобода договора, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Изложенное означает, что в рамках гражданско-правовых отношений ни один из их участников не имеет каких-либо юридически властных полномочий в отношении других участников этих отношений, в связи с чем не может своими действиями и решениями предопределять наступление для них юридически значимых последствий.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения либо оспаривания прав лица, возникших из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 ГК РФ вправе обратиться в суд за защитой своих прав с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 ГК РФ либо иными нормами закона. При этом избранный лицом способ защиты должен предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение сторон, соответствовать характеру допущенного нарушения и в случае удовлетворения иска должен приводить к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав лица.

Отношения, связанные с заключением и исполнением договора энергоснабжения, регулируются положениями гражданского законодательства, а именно - нормами § 6 главы 30 ГК РФ, а также Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец является контрагентом ответчика.

В соответствии с пунктом 4.5 договора фактическая величина поставленной ООО «ОЭСК» электроэнергии (мощности) определяется АО «Газпром энергосбыт Тюмень» в предусмотренном действующим законодательством порядке на основании:

информации о показаниях приборов учета электрической энергии, установленных на границе балансовой принадлежности электрических сетей Сетевой организации (владельца электрических сетей) и Покупателя за вычетом расходов электроэнергии по приборам учета, установленным на границе со смежными субъектами;

расчетных способов, применяемых в порядке и в случаях, предусмотренных правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках.

Пунктом 4.6. договора предусмотрено, что Продавец на основании актов (сводных актов) снятия показаний приборов учета электрической энергии оформляет Акт объемов потребления электрической энергии (мощности) и не позднее 5 рабочих дней после опубликования на официальном сайте ОАО «АТС» - коммерческого оператора оптового рынка в сети Интернет составляющих предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), направляет указанный акт, подписанный со своей стороны, в адрес Покупателя.

Покупатель обязан в течение 2-х дней с момента получения подписать его со своей стороны, либо предоставить обоснованные возражения.

В случае непредставления Покупателем подписанного акта объемов потребления электрической энергии (мощности) или мотивированных объяснений разногласий в установленные Договором сроки, и при наличии у Продавца достаточных и необходимых доказательств его получения Покупателем акт объемов потребления электрической энергии и мощности считается согласованным в редакции Продавца, а обязательства Продавца по поставке электрической энергии (мощности) исполненными в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме и подлежащих оплате.

Поскольку согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также с учетом положений заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что истец не лишен возможности запросить подробные расчеты объема фактически потребленного в спорный период энергоресурса.

Суд отмечает, что наличие судебных актов о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию не является препятствием для представления ответчиком подробных расчетов объема поставленного ресурса. 

При этом предложенные истцом формулировки просительной части иска суд считает излишними.

Некорректное изложение истцом просительной части иска, не является препятствием для его удовлетворения, при условии возможности установить на защиту каких законных интересов направлены данные требования. Иной подход лишит истца права на доступ к правосудию.   

Учитывая заявленные исковые требования истца, пояснения представителя третьего лица, представлявшего интересы истца до признания его банкротом, суд считает, что иск направлен на представление ответчиком подробных расчетов стоимости поставленной электрической энергии (мощности), предъявленной к оплате истцу в период с октября 2016 года по апрель 2019 года.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению следующим образом: обязать акционерное общество «Газпром Энергосбыт Тюмень» представить обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная электросетевая компания» в месячный срок со дня вступления настоящего решения суда в законную силу подробные расчеты стоимости поставленной электрической энергии (мощности), предъявленной к оплате истцу в период с октября 2016 года по апрель 2019 года, с указанием конкретных цифр и формул, использованных в таких расчетах. Указанные сведения представить в электронном виде и на бумажных носителях.

Такая формулировка, по мнению суда, обеспечит достижение цели обращения истца в суд.

В части требования о представлении ответчиком интервальных показаний приборов учета электрической энергии (мощности) суд отказывает, поскольку из переписки сторон и текста искового заявления, пояснений представителя третьего лица следует, что такие акты ответчиком представлены истцу (т. 1 л.д. 102).

Ссылка ответчика на нарушение правил подсудности при обращении истца с настоящим иском судом отклоняется, поскольку спор рассматривается по месту исполнения договора (точки поставки электрической энергии (мощности) расположены в Тюменской области), что следует из положений пункта 1.2 договора и приложений № 1, № 2 к договору и пояснений сторон (часть 4 статьи 36 АПК РФ).

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка подлежит отклонению.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка истцом представлена копия письма исх. № юр/15 от 14.02.2020 (т. 1 л.д. 109).

Кроме того, суд отмечает, что согласно правовой позиции, изложенной в определении от 23.07.2015 № 306-ЭС15-1364 Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

При отсутствии в поведении ответчика намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, правовые основания для оставления иска без рассмотрения отсутствуют, поскольку это приведет к необоснованному затягиванию разрешения спора и ущемлению прав одной из его сторон (пункт 4 раздела II «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4», утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015).

По смыслу приведенных разъяснений, оставляя исковое заявление без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора, так как претензионный порядок не должен являться препятствием для защиты лицом своих нарушенных прав в судебном порядке. Оставление иска без рассмотрения по формальным основаниям при том, что ответчик возражает по существу заявленных требований и его позиция не направлена на досудебное урегулирование спора, не отвечает задачам судопроизводства.

Соответственно при наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде.

Учитывая отсутствие доказательств принятия ответчиком действий по урегулированию спора либо исполнению требований истца (что свидетельствует об отсутствии намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке), суд считает, что в настоящем случае оснований для оставления без рассмотрения исковых требований на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ не имеется.

Суд считает разумным установить срок для исполнения решения в один месяц с даты вступления судебного акта в законную силу.

В силу пункта 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований и названные разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Объединенная электросетевая компания» удовлетворить частично.

Обязать акционерное общество «Газпром Энергосбыт Тюмень» представить обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная электросетевая компания» в месячный срок со дня вступления настоящего решения суда в законную силу подробные расчеты стоимости поставленной электрической энергии (мощности), предъявленной к оплате истцу в период с октября 2016 года по апрель 2019 года, с указанием конкретных цифр и формул, использованных в таких расчетах. Указанные сведения представить в электронном виде и на бумажных носителях.    

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Газпром Энергосбыт Тюмень» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединенная электросетевая компания» 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

                 Халявин Е.С.