Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-10555/2020

город Брянск

12 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.02.2021.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Петрунина С.М.,      

при ведении протокола судебного заседания   помощником  судьи Казачковой Е.В.,

рассмотрев в судебном  заседании дело по иску ООО ТК "БрянскХолод"

к Красногорскому РАЙПО

о взыскании  228 979 руб. 30 коп.

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились, 

                                                     установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания  "БрянскХолод" (далее  -   ООО ТК "БрянскХолод")  обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к  Красногорскому  районному потребительскому обществу  (далее - Красногорское РАЙПО) о взыскании   228 979 руб. 30 коп.,  в том  числе  177 917 руб.  09 коп.  основного долга  и 51 062  руб. 20 коп.  неустойки.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела,  не явились, истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Суд, реализуя право, закрепленное в части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца  и ответчика.

От  истца   поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в  размере 177 917 руб.  09 коп.  

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от требования в части взыскания основного долга не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принят судом в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска в части и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Таким образом, производство по делу в части взыскания с ответчика 177 917 руб.  09 коп.    основного долга подлежит прекращению.

Изучив материалы дела,  суд установил следующее.

Как  следует  из  материалов  дела, между  ООО ТК "БрянскХолод" (поставщик)  и  Красногорским РАЙПО (покупатель)   заключен  договор  поставки  №556 от 01.01.2014, по условиям которого   поставщик  обязуется  поставить, а покупатель принять  и оплатить продукты питания, наименование, количество, ассортимент  и стоимость  которого, указываются  в товарных накладных на каждую партию товара  (п.1.1 договора).  

В соответствии  с п. 3.2 договора оплата  производится  перечислением  безналичных  денежных  средств  на расчетный счет поставщика не позднее 5 банковских дней с момента  передачи товара.

Во исполнение условий заключенного договора   истец  осуществил поставку товара.

Ответчиком товар был принят, однако оплата за поставленный товар своевременно и в полном объеме не произведена,  что привело к образованию задолженности и послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно  ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Факт поставки  товара ответчику  и несвоевременная  оплата поставленного товара подтверждается материалами дела и не оспаривается  ответчиком. 

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В качестве меры обеспечения исполнения обязательства по  оплате  поставленного  товара пунктом 6.1  договора  стороны согласовали уплату покупателем неустойки в размере 0,1% от суммы долга за  каждый день  просрочки платежей.. 

Истцом в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6.1 договора   за период с 09.01.2020 по 20.10.2020 начислено 51 062  руб. 20 коп.   пени.

Факт просрочки ответчиком  исполнения обязательства по оплате поставленного товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Количество дней просрочки исполнения ответчиком обязательства истцом определено правомерно. 

Об уменьшении размера неустойки ответчик ходатайство не заявлял. Расчет  произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном по иску размере  51 062  руб. 20 коп.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (поскольку ответчик погасил долг после подачи искового заявления).

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 7 580  руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150,  статьями 167-171, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования  общества с ограниченной ответственностью Торговая компания  "БрянскХолод"  удовлетворить.

Взыскать с  Красногорского  районного потребительского общества  в пользу общества с ограниченной ответственностью  Торговая компания  "БрянскХолод"  51 062  руб. 20 коп.   неустойки, а также 7 580 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Прекратить производство по делу в части  взыскания  основного долга в размере 177917 руб.  09 коп.    

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья    С.М. Петрунин