АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-31306/2019 

Дата принятия решения –  13 марта 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  05 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева К.П.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Транспортные Технологии", г.Москва, п.Сосенское (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, РТ, г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании 471675.00руб. задолженности,

и встречное исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2, РТ, г.Набережные Челны к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортные Технологии", г.Москва, п.Сосенское о взыскании 182 615 руб. задолженности

с участием:

от истца  по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) –ФИО3 по доверенности от 31.01.2019г.,

от ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску)  – ФИО4 по доверенности от 13.01.2016 г.,

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Транспортные Технологии", г.Москва, п.Сосенское - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Индивидуальному предпринимателю ФИО2, РТ, г.Набережные Челны, ИП ФИО2 - о  взыскании 471675.00руб. задолженности.

Истец по встречному иску- ИП ФИО2 - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортные Технологии", г.Москва, п.Сосенское - о  взыскании 182 615 руб. задолженности.

От истца через систему «Мой Арбитр» поступили уточнения исковых требований, согласно которых истец просил взыскать 153 979 рублей задолженности.

Судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнение принято.

В судебном заседании был объявлен перерыв на  05 марта 2020 года на 14 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 05 марта 2020 года в 14 час. 03 мин. в том же составе суда, с участием сторон.

От ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) поступили дополнительные пояснения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Транспортные Технологии» (истец, заказчик) и ИП Немовой Ю.Ю. (ответчик, организатор) заключен договор №30052018 на оказание услуг по организации транспортного обслуживания от 30 мая 2018 года (далее по тексту - «Договор»), в соответствии с которым организатор принял на себя обязательство оказывать заказчику услуги по организации перевозок: пассажиров - легковым автомобильным транспортом, микроавтобусами; грузов до 1,5 тонн - грузовым автомобильным транспортом; а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

В силу п.4.4 договора оплата производится по факту предоставленных услуг в сроки, указанные в п.3.1.7 и п.4.7. договора.

В силу п.3.1.7 договора заказчик обязан оплатить услуги организатора в течение 5 дней со дня получения акта выполненных работ.

В силу п.4.5 договора при 100% предоплате денежных средств на расчетный счет организатора до 5 числа месяца, тарифы, указанные в приложении №№1,2,3 увеличиваются на 15%.

 Согласно п. 4.9. договора до 10 числа месяца, следующего за отчетным, организатор подписывает и представляет заказчику детализированный отчет, акт выполненных услуг.

Заказчиком были переведены денежные средства в качестве оплаты услуг организатора, о чем свидетельствуют платежные поручения № 3491 от 06 августа 2018 года, № 4118 от 04 сентября 2018 года, № 5268 от 02 ноября 2018 года, № 5355 от 08 ноября 2018 года, № 6227 от 19 декабря 2018 года, № 56 от 10 января 2019 года, № 52S от 04 февраля 2019 года.

Организатором в адрес Заказчика были направлены акты сверки завершенных заказов за следующие периоды:

-За период с 01.07.2018 г. по 01.08.2018 г. (к платежному поручению № 3491 от06 августа 2018 года);

-За период с 01.08.2018 г. по 01.09.2018 г. (к платежному поручению № 4118 от 04 сентября 2018 г.);

-За период с 01.10.2018 г. по 01.11.2018 г. (к платежному поручению № 5268 от02 ноября 2018 года).

Истец по первоначальному иску указал, что ответчиком не были представлены заказчику документы, подтверждающие оказание услуг и, соответственно, не оказаны услуги по договору на общую сумму 471 675 руб., уплаченную по платежным поручениям:

-81156, 25 рублей по платежному поручению № 5355 от 08 ноября 2018 года;

-114 056, 25 рублей по платежному поручению № 6227 от 19 декабря 2018 года; 159 725 рублей по платежному поручению № 56 от 10 января 2019 года;

-116 737, 50 рублей по платежному поручению № 528 от 04 февраля 2019 года

Истцом по первоначальному иску в адрес ответчика направлено письмо исх. №2130/ТТ-19 с просьбой предоставить документы (детализированные отчеты, акты оказанных услуг, иные первичные документы бухгалтерского учета), подтверждающие факт оказания услуг и являющиеся основанием для оплаты.

Направленное письмо оставлено ответчиком без ответа, запрашиваемые в письме документы предоставлены не были.

10 апреля 2019 года истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 2163/ТТ-19 с просьбой вернуть перечисленные денежные средства в размере 471 675  руб.

Направленная претензия также оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании 471 675 руб. задолженности.

Судом в порядке ст.49 АПК РФ было принято уточнение исковых требований от истца по первоначальному иску до 153 979 руб. долга.

Ответчик по первоначальному иску представил отзыв на иск, иск не признал,

Ответчик подчеркнул, что в силу п.9.4 договора стороны договорились, что факсимильные и иные документы, а также копии документов, полученные посредством электронных средств связи, имеют юридическую силу, равную оригиналу, если абсолютно определенно установлено, от кого они были получены. При этом полученные стороной копии документов будут иметь юридическую силу до момента предоставления оригиналов этих документов.

Ответчик пояснил, что им истцу были оказаны услуги по организации транспортного обслуживания на сумму 860 732,50 руб.

Ежемесячно ответчик направлял истцу по электронной почте со своего электронного адреса taxiservis@yandex.ru  на электронный адрес истца info@tehtrans.com акт сверки заверешенных заказов за отчетный период, акт выполненных услуг, счет на оплату.

Ответчик пояснил, что им истцу были направлены: 

1)01.08.2018г.:

- Акт сверки завершенных заказов за период с 01.07.2018г. по 01.08.2018г.;      

- Акт № 229 от 31.07.2018г. на сумму 74828,75 руб.;

- Счет на оплату № 222 от 31.07.2018г. на сумму 74828,75 руб.

2)01.09.2018г.:

- Акт сверки завершенных заказов за период с 01.08.2018г. по 01.09.2018г.;

- Акт № 243 от 31.08.2018г. на сумму 68198,75 руб.;

- Счет на оплату № 235 от 31.08.2018г. на сумму 68198,75 руб.

3)01.10.2018г.:

- Акт сверки завершенных заказов за период с 01.09.2018г. по 01.10.2018г.;

- Акт №271 от 30.09.2018г. на сумму 81156,25 руб.;

- Счет на оплату № 262 от 30.09.2018г. на сумму 81156,25 руб.

4)01.11.2018г.:

- Акт сверки завершенных заказов за период с 01.10.2018г. по 01.11.2018г.;

- Акт№ 300 от 31.10.2018г. на сумму 63415 руб.;

- Счет на оплату № 291 от 31.10.2018г. на сумму 63415 руб.

5)01.12.2018г.:

- Акт сверки завершенных заказов за период с 01.11.2018г. по 01.12.2018г.;

- Акт № 326 от 30.11.2018г. на сумму 114056,25 руб.;

- Счет на оплату № 318 от 30.11.2018г. на сумму 114056,25 руб.

6)02.01.2019г.:

- Акт сверки завершенных заказов за период с 01.07.2018г. по 01.08.2018г.;

- Акт№ 354 от 31.12.2018г. на сумму 159725 руб.;

- Счет на оплату № 344 от 31.12.2018г. на сумму 159725 руб.

7)01.02.2019г.:

- Акт сверки завершенных заказов за период с 01.01.2019г. по 01.02.2019г.;

- Акт № 9 от 31.01.2019г. на сумму 116737,50 руб.;

- Счет на оплату № 9 от 31.01.2019г. на сумму 116737,50 руб.

8)01.03.2019г.:

- Акт сверки завершенных заказов за период с 01.02.2019г. по 01.03.2019г.;

- Акт № 37 от 28.02.2019г. на сумму 182615 руб.;

- Счет на оплату № 33 от 28.02.2019г. на сумму 182615 руб.

Истцом были получены все указанные документы. Факт направления документов по электронной почте подтверждается протоколом осмотра доказательств от 12 ноября 2019г., произведенным ФИО5, нотариусом Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан. В результате данного осмотра был произведен осмотр доказательств почтового ящика taxiservis@yandex.ru. Исходящие письма, изображенные в Приложении 4 были направлены в адрес электронной почты ответчика - info@tehtrans.com. Электронная почта info@tehtrans.com является почтой истца, что подтверждается наличием указанной почты в реквизитах истца (нижний колонтитул искового заявления).

Кроме того истец оплатил частично оказанные услуги согласно выставленным счетам. Счета направлялись по электронной почте одновременно с актом оказанных услуг и актом сверки завершенных заказов. Ежемесячно ответчик направлял истцу по электронной почте в одном письме: счет на оплату, акт оказанных услуг и акт сверки завершенных работ. Истец, получая счета на оплату, не мог не получить акты. Оплачивая счета на оплату за оказанные услуги, истец тем самым признал факт оказания услуг ответчиком истцу.

Следовательно у истца возникла обязанность оплатить денежные средства за оказанные услуги.

Довод истца, что организатором не были представлены заказчику документы, подтверждающие оказание услуг на сумму 471 675 руб., противоречат представленным в дело доказательствам.

Договор №30052018 на оказание услуг по организации транспортного обслуживания от 30 мая 2018 года, подписан как истцом по первоначальному иску, так и ответчиком.

Ответчиком представлены доказательства направления актов.

Истец, получив акты по предусмотренной сторонами электронной почте, оплатил данные акты без замечаний, тем самым, признав оказание услуг на спорные суммы.

На момент оплаты актов возражений не имелось.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012г. №12505/2011 по делу №А56-1486/2010).

Согласно п.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исходя из принципов разумности и добросовестности, руководствуясь ст.307, 309, 310, 432, 779 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика по первоначальному иску долга перед  истцом в размере 153 979 руб., следовательно, в удовлетворении первоначального иска следует отказать.

Относительно встречного искового заявления суд приходит к следующим выводам.

Истец по встречному иску- ИП ФИО2 - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортные Технологии", г.Москва, п.Сосенское - о  взыскании 182 615 руб. задолженности.

В обоснование встречного иска истец ссылается на следующее.

Согласно п. 1.1. договора № 30052018 от 30.05.2018г. на оказание услуг по организации транспортного обслуживания, заключенного между истцом по встречному иску (организатор) и ответчиком по встречному иску (заказчик) организатор обязуется по мере поступления заявок заказчика оказывать ему услуги по организации перевозок: пассажиров - легковым автомобильным транспортом, микроавтобусами; грузов весом до 1,5 тонн - грузовым автомобильным транспортом (далее «услуги»), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Истец по встречному иску выполнил в полном объеме свои обязательства по договору, а ответчиком были приняты в полном объеме выполненные истцом услуги, что подтверждается актами оказанных услуг и актами сверки завершенных заказов за каждый отчетный период: акт сверки завершенных заказов за период с 01.07.2018г. по 01.08.2018г.; акт № 229 от 31.07.2018г. на сумму 74828,75 руб.; акт сверки завершенных заказов за период с 01.08.2018г. по 01.09.2018г.; акт №243 от 31.08.2018г. на сумму 68198,75 руб.; акт сверки завершенных заказов за период с 01.09.2018г. по 01.10.2018г.; акт №271 от 30.09.2018г. на сумму 81156,25 руб.; акт сверки завершенных заказов за период с 01.10.2018г. по 01.11.2018г.; акт № 300 от 31.10.2018г. на сумму 63415 руб.; акт сверки завершенных заказов за период с 01.11.2018г. по 01.12.2018г.; акт №326 от 30.11.2018г. на сумму 114056,25 руб.; акт сверки завершенных заказов за период с 01.07.2018г. по 01.08.2018г.;акт №354 от 31.12.2018г. на сумму 159725 руб.; акт сверки завершенных заказов за период с 01.01.2019г. по 01.02.2019г.; акт № 9 от 31.01.2019г. на сумму 116737,50 руб.; акт сверки завершенных заказов за период с 01.02.2019г. по 01.03.2019г.; акт № 37 от 28.02.2019г. на сумму 182615 руб.

Данные документы, а также счета на оплату, за каждый отчетный период истец ежемесячно направлял со своей электронной почты taxiservis@yandex.ru на адрес электронной почты ответчика info@tehtrans.com.

Факт направления документов по электронной почте подтверждается протоколом осмотра доказательств от 12 ноября 2019г., произведенным ФИО5, нотариусом Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан и зарегистрированного в реестре № 16/24-н/16-2019-1-760. В результате данного осмотра был произведен осмотр доказательств почтового ящика taxiservis@yandex.ru. Исходящие письма, изображенные в Приложении 4 были направлены в адрес электронной почты ответчика - info@tehtrans.com. Электронная почта info@tehtrans.com является почтой истца, что подтверждается наличием указанной почты в реквизитах истца (нижний колонтитул искового заявления).

В соответствии с п. 9.4. договора стороны договорились, что факсимильные и иные документы, а также копии документов, полученные посредством электронных средств связи, имеют юридическую силу, равную оригиналу, если абсолютно определенно установлено от кого они были получены. При этом полученные стороной копии документов будут иметь юридическую силу до момента предоставления оригиналов этих документов.

Следовательно, все указанные документы, в том числе счета на оплату были получены ответчиком посредством электронной связи и имеют юридическую силу, равную оригиналам документов.

Согласно пунктам 4.9. и 4.10. договора до 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, организатор подписывает и представляет заказчику детализированный отчет, акт выполненных услуг и счет на оплату, а заказчик в течение пяти рабочих дней со дня получения акта подписывает акт и оплачивает счет. В случае если в течение десяти рабочих дней с момента получения акта, заказчик не подписывает акт, услуги считаются принятыми заказчиком в полном объеме и без претензий.

Каких-либо претензий по оказанным услугам ответчик в адрес истца не направлял. Соответственно, услуги считаются принятыми ответчиком в полном объеме и без претензий, а акты подписанными.

По договору в соответствии с актами, истцом по встречному иску были оказаны ответчику по встречному иску услуги по организации транспортного обслуживанию на общую сумму 860 732,50 руб.

В связи с надлежащим оказанием услуг истцом по встречному иску ответчику по встречному иску у последнего возникла обязанность оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п.3.1.7. договора заказчик обязан оплатить услуги организатора в течение 5 дней со дня получения акта выполненных работ.

Однако ответчик по встречному иску исполнил свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг ненадлежащим образом, и лишь частично оплатил истцу стоимость оказанных услуг. Ответчиком по встречному иску оплачены услуги в размере 678 117,50, что подтверждается следующими платежными поручениями: №3491 от 06.08.2018г. на сумму 74828,75 руб., №4118 от 04.09.2018г. на сумму 68198,75 руб.; №5268 от 02.11.2018г. на сумму 63415 руб.; №5355 от 08.11.2018г. на сумму 81156,25 руб.; №6227 от 19.12.2018г. на сумму 114056,25 руб.; №56 от 10.01.2019г. на сумму 159725 руб.; №528 от 04.02.2019г. на сумму 116737,50 руб.

Ответчик по встречному иску оплачивал оказанные услуги согласно ежемесячно выставляемым истцом по встречному иску счетам. Оплачивая счета на оплату за оказанные услуги, ответчик тем самым признал факт оказания услуг истцом по встречному иску ответчику.

По расчету истца по встречному иску размер долга ответчика по встречному иску перед истцом составляет 182 615 руб. (860 732,50 – 678 117,50).

Истец направил ответчику по электронной почте претензию от 26.03.2019г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течение десяти рабочих дней. Данную претензию ответчик оставил без удовлетворения, сославшись в ответе на претензию на нарушение условий договора по предоставлению документов. В письме от 08.04.2019г. истец по встречному иску указал, что, так как п. 9.4. договора предусмотрен обмен документами посредством электронных средств связи, то условия договора не нарушаются и направленные электронной почтой документы имеют юридическую силу оригиналов, в связи с чем, оказанные услуги подлежат оплате согласно выставленным счетам.

Судом у  истца по встречному иску и ответчика по встречному иску были запрошены расчеты.

По расчету истца по встречному иску видно, что ответчиком по встречному иску не приняты услуги за февраль 2019г. по акту №37 от 28.02.2019г. на сумму 182 615 руб.

Истцом по встречному иску были дополнительно приложены реестры (т.2, л.д.99-102), согласно которым были оказаны транспортные услуги ФИО6 в следующих объемах: 25.02.2019 по маршруту аэропорт Бегишево, Нижнекамск ст.Биклянь, Заинск, гостиница «Татарстан», ст.Заинск, гостиница Татарстан, с 10-00 до 16-00, ожидание 2 часа, 26.02.2019 по маршруту гостиница «Татарстан», Круглое поле, г.Нижнекамск ст.Биклянь, БСИ, гостиница «Татарстан», с 08-15 до 16-00, ожидание 3 часа, 27.02.2019 по маршруту гостиница «Татарстан», Круглое поле, г.Нижнекамск ст.Биклянь, БСИ,  гостиница «Татарстан», ст.Лесная, гостиница «Татарстан с 08-15 по 18-30, ожидание 4часа, 28.02.2019г. по маршруту гостиница «Татарстан», Круглое поле,  г.Нижнекамск ст.Биклянь, Бэхетле, БСИ (ст.Сидоровка), ст.Заинск, гостиница «Татарстан» с 08-15 по 22-00, ожидание 4часа.

Ответчиком по встречному иску было заявлено о не представлении истцом по встречному иску детализированных отчетов, предусмотренных условиями договора.

Истцом по встречному иску приложены отчеты завершенных заказов за февраль 2019  на сумму 182 615 руб.

Ответчиком по встречному иску также приложен расчет стоимости поездок за февраль 2019 на сумму 88 017 руб.

Судом произведена проверка представленных расчетов с учетом дополнительных реестров (т.2, л.д.99-102), по расчету суда сумма оказанных и не оплаченных услуг за февраль 2019 года составила 88 017 руб.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГКРФ, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, встречные  исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 88 017 руб.

Истцом по встречному иску также было заявлено о взыскании 14 210 руб. нотариальных расходов.

Для представления допустимых доказательств (ст. 68 АПК РФ) по настоящему делу истцу пришлось обратиться к нотариусу Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 для составления Протокола осмотра доказательств от 12 ноября 2019г., зарегистрированного в реестре № 16/24-н/16-2019-1-760.

Стоимость данных услуги нотариуса составила 14210 руб., что подтверждается справкой от 12.11.2019г.  (т.1, л.д.132)

Данные расходы являются судебными издержками в силу ст. 106 АПК РФ.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет").

Таким образом, расходы за нотариальное оформление документов подлежат возмещению истцу по встречному иску с учетом принципа пропорциональности распределения судебных расходов.

Госпошлина подлежит отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. 

Встречное исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транспортные Технологии", г.Москва, п.Сосенское (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, РТ, г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 88 017 руб. долга, 6 848,95 руб. расходов за нотариальное оформление документов, 3 122,49 руб. госпошлины.

Во встречном иске  в  оставшейся части отказать.

Выдать истцу по первоначальному иску, Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортные Технологии", г.Москва, п.Сосенское (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), справку на возврат из федерального бюджета 6 815 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья                                                                                                             К.П. Андреев