АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-887/2024

09 октября 2024 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 26.09.2024.

Полный текст решения составлен 09.10.2024.

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи ФИО1, при ведении протокола секретарем Филипповой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) 

к ответчикам:

Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь),

Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь),

Обществу с ограниченной ответственностью «Вегес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь), 

Обществу с ограниченной ответственностью «Автостройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Правительства Севастополя, 

Открытого акционерного общества «Севастопольское предприятие «Эра» в лице внешнего управляющего Бондаря А.А.,

Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя, 

Прокуратуры города Севастополя

о признании отсутствующим права собственности на объекты недвижимости, 

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4 – представитель по доверенности;

от ответчиков (ИП ФИО2, ИП ФИО3, ООО "Автостройсервис"): ФИО5 – представитель по доверенности; 

от Прокуратуры города Севастополя: ФИО6 – по удостоверению; 

 

УСТАНОВИЛ:

Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к ИП ФИО2, ИП ФИО3, ООО «Вегес», ООО «Автостройсервис» о признании отсутствующим у ответчиков права собственности на объекты недвижимости:

жилое здание, площадью 2484,9 кв.м., количество этажей 5, расположенное по адресу: 

<

...> (кадастровый номер: 91:03:001015:2664);

нежилое здание, площадью 516,6 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> (кадастровый номер: 91:03:001015:2668);

нежилое здание, площадью 55,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> (кадастровый номер: 91:02:003014:279); 

нежилое здание, площадью 81,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> (кадастровый номер: 91:02:003014:282);

нежилое здание, площадью 121,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> (кадастровый номер: 91:02:003014:285);

нежилое здание, площадью 31,40 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> (кадастровый номер: 91:02:003014:289); 

нежилое здание, площадью 14,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> (кадастровый номер: 91:02:003014:290);

нежилое здание, площадью 43,80 кв.м., расположенное . по адресу: 

<

...> (кадастровый номер: 91:02:003014:291);

нежилое здание, площадью 39,10 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> (кадастровый номер: 91:02:003014:292);

нежилое здание, площадью 635,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> (кадастровый номер: 91:02:003013:639);

нежилое здание, площадью 75,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> (кадастровый номер: 91:02:003013:641).

Определением суда от 13.03.2024 исковое заявление было принято к рассмотрению. 

Определением от 25.04.2024 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

Ответчик возражал относительно заявленных требований, просил в иске отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

26.12.1994 Севастопольской городской государственной администрацией было зарегистрировано Открытое акционерное общество «Севастопольское предприятие «Эра» (идентификационный код ФИО8 14311057), которое было создано на основании Приказа Министерства машиностроения, военно-промышленного комплекса и конверсии ФИО8 (Минмашпром ФИО8) № 1566 от 12.12.1994 года, утвержденного Постановлением Кабинета Министров ФИО8 от 05.07.1993 № 508. Основанием для издания данного приказа явился указ Президента ФИО8 от 15.06.1993 «О корпоратизации предприятий».

На основании Приказа Министерства машиностроения, военно-промышленного комплекса и конверсии ФИО8 за № 1565 от 12.12.1994 был утвержден Акт инвентаризации имущества и акт оценки стоимости целостного имущественного комплекса предприятия «Севастопольское предприятие «Эра».

На основании вышеуказанных нормативных актов, имущество государственного предприятия, было передано в уставной капитал вновь образованного акционерного общества и являлось собственностью ОАО «Севастопольское предприятие «Эра».

Истец полагает, что имущество, которое передано учредителем в уставной капитал акционерного общества является собственностью ОАО «Севастопольское предприятие «Эра» в соответствии с абзацем 2 статьи 12 Закона ФИО8 «О хозяйственных обществах».

Внесение в уставной капитал ОАО «Севастопольское предприятие «Эра» недвижимого имущества осуществлялось учредителем акционерного общества – Министерством машиностроения, военно-промышленного комплекса и конверсии ФИО8.

Как указывает Истец, учредителем должника – ОАО «Севастопольское предприятие «Эра» являлось государство Украина.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Закона № 6-ФКЗ, до 1 января 2023 года, на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных и земельных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

По мнению истца, по состоянию на 17.03.2014 учредителем ОАО «Севастопольское предприятие «Эра» было государство Украина, в связи с чем, после указанной даты имущество юридического лица стало собственностью города федерального значения Севастополя.

В производстве Хозяйственного суда города Севастополя находилось дело № 5020-9/328-4/264 по заявлению Управления пенсионного фонда к ОАО «Севастопольское предприятие «Эра» о признании его банкротом.

Определением от 03.07.2015 данное дело принято к производству Арбитражного суда города Севастополя, делу присвоен номер № А84-1145/2014.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 05.10.2015 в отношении ОАО «Севастопольское предприятие «Эра» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждён арбитражный управляющий ФИО7

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 19.02.2021 по делу № А84-1145/2014 утверждено мировое соглашение, заключенное 20.01.2021 между должником и конкурсными кредиторами.

Согласно условиям мирового соглашения, стороны подтвердили, что основной долг Должника перед Кредиторами составляет: перед ООО «Вегес» - 19 965 876,48 рублей; перед ООО «Автостройсервис» - 364 864,50 рублей; всего - 20 330 740,98 рублей; перед кредиторами по выплате процентов исчисляется до 15.12.2020 и соответственно составляет: перед ООО «Вегес» - 8 212 812,74 рублей; перед ООО «Автостройсервис» - 141 825,40 рублей, за период с 05.10.2015 по 15.12.2020, всего - 8 354 638,14 рублей.

Стороны пришли к решению уменьшить срок начисления процентов на основной долг Должника перед Кредиторами периодом с 05.10.2015 по 18.01.2019 для ООО «Вегес» и с 05.10.2015 по 14.11.2016 для ООО «Автостройсервис», а также установили следующий размер процентов подлежащих выплате кредиторам: ООО «Вегес» - 5 847 403,11 руб. за период с 05.10.2015 по 18.01.2019; ООО «Автостройсервис» - 140 481,43 руб. за период с 05.10.2015 по 14.11.2020, всего - 5 987 884,54 руб.

Во исполнение условий заключенного мирового соглашения Должник передал в собственность ООО «Вегес» и ООО «Автостройсервис» объекты недвижимости.

Стоимость передаваемого имущества была определена в соответствии с Отчетами об оценке № 13/11/1-1 по № 13/11/1-25 от 10.12.2020, проведенной независимым оценщиком.

Передача объектов недвижимости в собственность ООО «Вегес» и ООО «Автостройсервис» произведена 20.01.2021 на основании двухсторонних Актов приема-передачи, которые подписаны сторонами.

Право собственности на переданные согласно актам приема-передачи в рамках мирового соглашения объекты недвижимости, возникало с момента утверждения мирового соглашения Арбитражным судом города Севастополя по делу №А84- 1145/2014 и регистрации данного права в установленном порядке.

 

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2022 определение Арбитражного суда города Севастополя от 19.02.2021 об утверждении мирового соглашения отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Севастополя.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 16.07.2024 производство по делу № А84-1145/2014 о банкротстве ОАО «Севастопольское предприятие «Эра» приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по настоящему делу.

Департамент полагает, что спорное имущество, переданное во исполнение утвержденного в рамках дела о банкротстве ОАО «Севастопольское предприятие «Эра» мирового соглашения, незаконно выбыло из конкурсной массы должника, поскольку являлось государственным имуществом.

25.01.2021 в суд обратился внешний управляющий ОАО «Севастопольское предприятие «Эра» ФИО7 с заявлением об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу. Заявление было обосновано решением, принятым на собрании кредиторов от 19.01.2021 об утверждении мирового соглашения между ПАО «Севастопольское предприятие «Эра» и кредиторами.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 19.02.2021 года по делу №А84-1145/2014 было утверждено мировое соглашение на стадии внешнего управления и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Как указал истец, переданное по мировому соглашению недвижимое имущество не было возвращено в конкурсную массу ОАО «Севастопольское предприятие «Эра», внешний управляющий ФИО7 не истребовал у кредиторов (ООО «Вегес» и ООО «Автостройсервис») в конкурсную массу имущество ОАО «СП «Эра».

ИП ФИО3 и ИП ФИО2, являвшиеся участниками ООО «Вегес», вышли из состава участников на основании протокола внеочередного общего собрания участников данного общества №51 от 16.06.2021, им было передано в натуре имущество Общества в качестве выплаты действительной стоимости доли в соответствии с Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».

На основании акта приема-передачи от 17.06,2021 ООО «Вегес» передало, а ФИО3 и ФИО2 приняли ряд объектов недвижимости, принадлежавших ООО «Вегес» на основании вышеуказанного мирового соглашения по делу № А84-1145/2014.

Право собственности ФИО3 и ФИО2 на вышеуказанные объекты недвижимого имущества было зарегистрировано в ЕГРН как общая долевая собственность.

В своих пояснениях суду истец и прокурор, участвующий в рассмотрении дела, указал, что права города Севастополя в лице Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в деле о банкротстве ПАО «Севастопольское предприятие «Эра» не определены, поскольку Департамент вступил в процесс по делу № А84-1145/2014 после распределения конкурсной массы между кредиторами. 

То есть, в настоящее время Департамент лишен процессуальной возможности истребовать из чужого незаконного владения в пользу города все имущество предприятия.

Первоочередным этапом восстановления имущественных интересов города является возврат в конкурсную массу имущества предприятия-банкрота, на что и направлено исковое заявление Департамента.

Как следует из данных пояснений, Департамент и Прокуратура города Севастополя считают, что после отмены судом кассационной инстанции мирового соглашения в деле №2 А84-1145/2014, имущество должника должно быть возвращено в конкурсную массу ПАО «Севастопольское предприятие «Эра».

Ответчики возражали относительно заявленных требований, просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, дополнительные пояснения сторон, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законом. Согласно абзацу 14 названной нормы права защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом.

Истец (заявитель) свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

В пункте 52 Постановления Пленумов Верховного Суд Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

При избрании способа защиты путем признания права отсутствующим запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним должна нарушать права истца, то есть истец должен обладать аналогичным с ответчиком правом в отношении объекта имущественных прав, поскольку в противном случае признание права ответчика отсутствующим не восстановит нарушенные права истца.

Иск о признании права отсутствующим является исключительным и самостоятельным способом защиты, применение которого возможно при условии исчерпания иных способов защиты (посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим законодательством) и установления факта нарушения прав и законных интересов заинтересованного лица. Правом на этот иск обладает только владеющий собственник недвижимости, право которого зарегистрировано в ЕГРП.

Из положений статьи 209 ГК РФ следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10,2010 № 7214/10. от 04.09.2012 № 3809/12 и от 24.01.2012 № 12576/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой иск о признании отсутствующим права относится к числу исков об оспаривании права, ввиду чего полномочиями заявлять такой иск обладает лицо, которое с учетом положений части 1 статьи 4 АПК РФ докажет факт восстановления его нарушенных прав в результате удовлетворения такого иска.

Под видом иска о признании права отсутствующим не подлежат рассмотрению гражданско-правовые споры, в рамках которых должны быть использованы специальные способы защиты права на недвижимое имущество, в связи с чем, при предъявлении иска по указанным основаниям истец должен доказать, что иным способом защита его прав невозможна.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 52 Постановления № 10/22 и пункте 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 № 153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения", правом на иск о признании права или обременения отсутствующим обладает только владеющий собственник недвижимости, право которого зарегистрировано в ЕГРН. Удовлетворение требований лица, не владеющего спорным имуществом, не способно повлечь реальное восстановление его прав, что является самостоятельным основанием для отказа в иске о признании права отсутствующим.

В данном случае Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя не является владеющим собственником спорных объектов недвижимого имущества.

18.03.2014 между Российской Федерацией и Республикой Крым подписан Договор "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее - Договор), ратифицированный 21.03.2014.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Договора, Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания настоящего Договора, то есть 18.03.2014.

Со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым в составе Российской Федерации образуются новые субъекты - Республика Крым и город федерального значения Севастополь (статья 2 Договора).

Исковые требования обоснованы тем, что по состоянию на 17.03.2014 г. учредителем ОАО «Севастопольское предприятие «Эра» являлось государство Украина, в связи с чем, имущество должника, составлявшее конкурсную массу, являлось государственным.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, Акционерное общество «Севастопольское предприятие «Эра» было создано и зарегистрировано 01.07.1992 года.

В дальнейшем, указанному Акционерному обществу был присвоен идентификационный код (Украина) 14311057. В Единый государственный реестр юридических лиц и физических лиц предпринимателей ФИО8 запись о регистрации АО «Севастопольское предприятие «Эра» внесена 26.12.1994 года за № 10771200000000292.

Указанные сведения подтверждены копией Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц предпринимателей серии ААВ №343603 и копией Справки АА №682054 из Единого государственного реестра предприятий и организаций ФИО8 (ЕГРПОУ), выданной 21.08.2012 Управлением статистики города Севастополя.

В соответствии с пунктом 1.4. Устава Публичного акционерного общества «Севастопольское предприятие «Эра», утвержденного общим собранием акционеров ОАО «СП «Эра» (протокол № 18 от 15.04.2011-05.07.2011), Общество является правопреемником всех прав и обязанностей Открытого акционерного общества «Севастопольское предприятие «Эра», зарегистрированного Ленинской районного государственной администрацией города Севастополя 26.12.1994  и созданного в соответствии с приказом Министерства машиностроения, военно-промышленного комплекса и конверсии ФИО8 от 12.12.1994 года № 1566 путем преобразования Севастопольского государственного предприятия «Эра» в открытое акционерное общество в соответствии с Указом Президента ФИО8 № 210 от 15.06.1993 «О корпоратизации предприятий».

Учредителем Общества является Министерство машиностроения, военно-промышленного комплекса и конверсии ФИО8.

Согласно пункту 2.6. Устава, имущество Общества в соответствии с настоящим Уставом и заключенными им соглашениями принадлежит ему на праве собственности. Общество осуществляет в соответствии с Уставом и действующим законодательством ФИО8 право владения, пользования и распоряжения относительно имущества, находящегося в его собственности.

В соответствии с абзацем первым пункта 2.8. Устава, источниками формирования имущества Общества являются взносы учредителей и акционеров Общества, переданные ему в собственность по основаниям, предусмотренным действующим законодательством ФИО8.

В соответствии с абзацем первым пункта 2.9. Устава, Общество является владельцем имущества (средств, вкладов) и имущественных прав, переданного ему учредителями и акционерами в собственность как вклад в уставной капитал или другими лицами в собственность, в том числе, в правоотношениях, касающихся прав по обязательствам землепользователя земельных участков в соответствии с государственными актами на право постоянного пользования землей и в соответствии с решениями исполнительного комитета Севастопольского городского совета и распоряжениями Севастопольской городской государственной администрации.

Согласно пункту 2.11 Устава, Обществу могут принадлежать на праве собственности здания, сооружения, земельные участки, машины, оборудование, транспортные средства, оснащение, ценные бумаги, информация, научные, конструкторские, технологические разработки, другое имущество и имущественные права, включая права на интеллектуальную собственность.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными положениями Устава, ПАО «Севастопольское предприятие «Эра» являлось собственником всего имущества, которое ей было передано при учреждении Общества в декабре 1994 года, которым оно владело и имело право распоряжаться, а также на это имущество могло быть обращено взыскание по обязательствам Общества.

В соответствии с Реестром собственников именных ценных бумаг по состоянию 24.01.2011, по сведениям регистратора – ЗАО «Южный регистратор», 07.06.2000 были выпущены акции ОАО «Севастопольское предприятие «Эра» в количестве 3 791 325 штук по номинальной стоимости 0,05 гривен, на общую сумму 189 566,25 гривен.

Данные ценные бумаги (акции) были распределены следующим образом:

1020 физических лиц владели 1 059 395 акций на сумму 52 969,75 гривен, что составляло 27,943% от общего количества акций;

шесть юридических лиц (ОАО «Интеррыбфлот», ООО «Акваклин», ООО «Аурум», ООО «Инвест-Капитал», ООО «Вегес», ООО «Электростройсервис») владели 2 731 930 акций на общую сумму 136 596,50 гривен, что составляло 72,057% от общего количества акций.

Таким образом, государство Украина, государственные органы власти либо местного самоуправления ФИО8 не являлись акционерами ПАО «Севастопольское предприятие «Эра».

Доказательства обратного истцом не предоставлены.

В ходе рассмотрения дела, ответчиками были приобщены копии документов о продаже Фондом государственного имущества ФИО8 акций ОАО «Севастопольское предприятие «Эра» и отсутствии права государственной собственности на акции.

Указанные документы получены ответчиками по запросу из ГКУ города Севастополя «Фонд государственного имущества» и представлены в материалы дела, а именно:

копия Приказа Регионального отделения Фонда государственного имущества ФИО8 по г.Севастополю от 29.08.2000 г. № 122 «Об утверждении уточненного плана размещения акций ОАО «Севастопольское предприятие «Эра», которым был утвержден уточненный план размещения акций ОАО «СП «Эра», предусматривающий продажу остатка нереализованных акций на торгах фондовой биржи за денежные средства;

копия уточненного плана размещения акций ОАО «Севастопольское предприятие «Эра» (Приложение к приказу № 122 от 29.08.2000), в котором указан способ размещения и срок размещения акций акционерного общества;

копия протокола № 4 от 07.12.2000 итогов продажи акций ОАО «Севастопольского предприятие «Эра», в котором указано, что комиссией был рассмотрен вопрос о завершении продажи акций ОАО «СП «Эра» и сделаны следующие выводы: стоимость государственной доли в уставном фонде ОАО «Севастопольское предприятие «Эра» считать оплаченной; считать процесс продажи акций ОАО «Севастопольское предприятие «Эра» завершенным;

копия приказа Регионального отделения Фонда государственного имущества ФИО8 по г.Севастополю от 08.12.2000 № 167 «О завершении приватизации ОАО «СП «Эра», которым признан завершенным процесс приватизации ОАО «Севастопольское предприятие «Эра» и переданы данному акционерному обществу акции в количестве 3 791 325 штук;

копия письма ЗАО «Южный регистратор» от 22.12.2000 № 137/1 в адрес Регионального отделения Фонда государственного имущества ФИО8 по г. Севастополю, в котором указано, что данным регистратором были проведены соответствующие изменения в системе реестра ОАО «Севастопольское предприятие «Эра». Лицевой счет РО ФГИУ по г.Севастополю закрыт 22.12.2000 в связи с тем, что на нем не осталось ценных бумаг.

Таким образом, вышеуказанными доказательствами было подтверждено, что принадлежавшие государству Украина акции ОАО «Севастопольское предприятие «Эра» были проданы физическим и юридическим лицам не позднее 08.12.2000, в связи с чем, был признан завершенным процесс приватизации данного акционерного общества.

Право собственности ОАО «Севастопольское предприятие «Эра» на спорные объекты недвижимого имущества возникло на основании следующего:

на жилое здание площадью 2484,9 кв.м., количество этажей 5, расположенное по адресу: 

<

...> (кадастровый номер: 91:03:001015:2664) на основании Свидетельства о праве собственности на жилое здание от 02.12.2005 года, выданного Управлением по вопросам имущества коммунальной собственности СГГА на основании распоряжения Севастопольской городской государственной администрации и приказа начальника Управления по вопросам имущества коммунальной собственности № 926 от 02.12.2005 года;

на нежилое здание площадью 516,6 кв.м., количество этажей I, расположенное по адресу: 

<

...> (кадастровый номер: 91:03:001015:2668) на основании Свидетельства о праве собственности на жилое здание от 02.12.2005 года, выданного Управлением по вопросам имущества коммунальной собственности СГГА на основании распоряжения Севастопольской городской государственной администрации и приказа начальника Управления по вопросам имущества коммунальной собственности № 927 от 02.12.2005 года;

на нежилое здание площадью 55,1 кв.м., количество этажей 1, расположенное по адресу: 

<

...> (кадастровый номер: 91:02:003014:279) на основании Свидетельства о праве собственности на нежилое здание от 29.08.2005 года, выданного Управлением по вопросам имущества коммунальной собственности на основании распоряжения Севастопольской городской государственной администрации и приказа начальника Управления по вопросам имущества коммунальной собственности № 685 от 26.08.2005 года;

на нежилое здание, площадью 81,7 кв.м., количество этажей 2, расположенное по адресу: 

<

...> (кадастровый номер: 91:02:003014:282) на основании Свидетельства о праве собственности на нежилое здание от 29.08.2005 года, выданного Управлением по вопросам имущества коммунальной собственности на основании распоряжения Севастопольской городской государственной администрациир и приказа начальника Управления по вопросам имущества коммунальной собственности № 689 от 26.08.2005 года;

на нежилое здание площадью 121,4 кв.м., количество этажей 2, расположенное по адресу: 

<

...> (кадастровый номер: 91:02:003014:285) на основании Свидетельства о праве собственности на нежилое здание от 29.08.2005 года, выданного Управлением по вопросам имущества коммунальной собственности на основании распоряжения Севастопольской городской государственной администрации и приказа начальника Управления по вопросам имущества коммунальной собственности № 691 от 26.08.2005 года;

на нежилое здание площадью 31,40 кв.м., количество этажей 1, (кадастровый номер: 91:02:003014:289); нежилое здание, площадью 14,2 кв.м., количество этажей 1 (кадастровый номер: 91:02:003014:290); нежилое здание, площадью 43,80 кв.м., количество этажей 1 (кадастровый номер: 91:02:003014:291); нежилое здание, площадью 39,10 кв.м., количество этажей 1 (кадастровый номер: 91:02:003014:292); расположенные по адресу: 

<

...> на основании Свидетельства о праве собственности на комплекс недвижимого имущества от 29.09.2006 года, выданного Фондом коммунального имущества Севастопольского городского совета на основании решения сессии Севастопольского городского совета №339 от 12.11.2002 года и приказа Фонда коммунального имущества Севастопольского городского совета № 685 от 27.09.2006 года;

на нежилое здание площадью 635,7 кв.м., количество этажей 1, расположенное по адресу; 

<

...> (кадастровый номер: 91:02:003013:639) на основании Свидетельства о праве собственности на комплекс недвижимого имущества от 09.10.2006 года, выданного Фондом коммунального имущества Севастопольского городского совета на основании решения сессии Севастопольского городского совета №339 от 12.11.2002 года и приказа Фонда коммунального имущества Севастопольского городского совета № 711 от 06.10.2006 года;

на нежилое здание площадью 75,5 кв.м., количество этажей 1, расположенное по адресу: 

<

...> (кадастровый номер: 91:02:003013:641) на основании Свидетельства о праве собственности на здание склада баллонов от 09.10.2006 года, выданного Фондом коммунального имущества Севастопольского городского совета на основании решения сессии Севастопольского городского совета №339 от 12.11.2002 года и приказа Фонда коммунального имущества Севастопольского городского совета № 711 от 06.10.2006 года.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении № 26- П от 07.11.2017 указал, что правомерность приобретения имущества в частную (или государственную) собственность относится к обстоятельствам, которые подлежат оценке судом, рассматривающим спор, связанный с 17 включением конкретных объектов недвижимого имущества в Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, и с учетом которых на основании судебного решения соответствующие объекты недвижимого имущества сохраняются в Перечне или исключаются из него. Такой подход предполагает и оценку судом правомерности отчуждения недвижимого имущества из государственной собственности в частную с точки зрения соблюдения соответствующих законоположений, а также квалификацию действий физических и юридических лиц - приобретателей этого имущества как добросовестных или недобросовестных.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.11.2017 № 26-П также отражена правовая позиция, согласно которой суд обязан дать оценку документам, на которые ссылается истец по иску как на доказательства возникновения у него права собственности на спорное имущество, полученным в период действия законодательства ФИО8, не ограничиваясь лишь одним фактом регистрации права на спорное имущество до 18.03.2014 года.

Сама по себе регистрация права собственности на недвижимое имущество не может служить самостоятельным и достаточным основанием для вывода о возникновении такого права в отсутствие соответствующих правоустанавливающих документов.

Правовой подход, изложенный в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 26-П, применим и к данным правоотношениям.

Поскольку правоотношения, являющиеся предметом судебного разбирательства по данному спору, возникли в связи с приватизацией государственного имущества в период до 21.03.2014, то есть до ратификации Договора "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов" от 18.03.2014 и вступления в силу Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополь" от 21.03.2014 № 6-ФКЗ, применению при разрешении данного спора подлежат нормы материального права ФИО8.

В соответствии со статьей 11 Закона ФИО8 "О приватизации имущества государственных предприятий", порядок приватизации государственного имущества предусматривает: подачу заявления о приватизации имущества государственного предприятия или отдельных его частей; рассмотрение заявления и принятие решения о приватизации объекта; опубликования информации о принятии решения о приватизацию объекта и создание соответствующей комиссии по приватизации; утверждение плана приватизации имущества государственного предприятия и его реализацию.

В силу положений статьи 15 Закона ФИО8 "О приватизации имущества государственных предприятий", приватизация государственного имущества осуществляется, том числе путем продажи долей (акций, паев) в имуществе предприятий на аукционе, по конкурсу, на фондовой бирже и другими способами, предусматривающими конкуренцию покупателей.

Положениями статьи 18 данного закона установлено, что продажа долей (акций, паев), принадлежащих государству в имуществе хозяйственных обществ, осуществляется путем преобразования государственных предприятий в акционерные общества.

При преобразовании государственного предприятия в акционерное общество его учредителем выступает соответствующий орган приватизации, который действует в пределах полномочий, предусмотренных для учредителей акционерного общества законодательством.

В соответствии со статьей 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно правовой позиции Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в абзаце 5 пункта 11 совместного постановления №         10/22, акционерное общество, созданное в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится, как правопреемник, собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

С учетом вышеуказанных норм законодательства и разъяснений высших судебных инстанций, суд приходит к выводу о том, что как законодательство ФИО8, действовавшее в период возникновения спорных отношений, так и законодательство Российской Федерации до вступления в силу Закона № 122-ФЗ, связывают возникновение права собственности на объекты недвижимости, приобретенные в процессе приватизации путем корпоратизации, не с моментом регистрации такого права, а с моментом создания соответствующего юридического лица (акционерного общества).

Какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о нарушении требований законодательства при проведении процедуры приватизации, судом при рассмотрении данного дела не установлены, их наличие истцом не доказано.   

Поскольку процедура приватизации ОАО «СП «Эра» была завершена в 2000 году (приказ Регионального отделения Фонда государственного имущества ФИО8 по г.Севастополю от 08.12.2000 № 167 «О завершении приватизации ОАО «СП «Эра»), доводы Департамента в данном деле о статусе имущества ОАО «СП «Эра» как государственного по состоянию на 18.03.2014 являются необоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом также установлено, что в производстве Ленинского районного суда города Севастополя находилось гражданское дело № 2-397/2023 (2-3941/2022) по исковому заявлению ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, Грек Э.А. и ФИО23 к Открытому акционерному обществу «Севастопольское предприятие «Эра» о признании приватизации недействительной.

Указанное гражданское дело было объединено в одно производство с гражданским делом №2-963/2023 по иску ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, Грек Э.А. и ФИО23 к ФИО2 и ФИО3 о признании отсутствующим права долевой собственности ответчиков на жилое здание по адресу: 

<

...>. 4-А.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 26.05.2023 года, оставленным без изменений определением Севастопольского городского суда от 30.11.2023, в удовлетворении вышеуказанных исковых требований было отказано в полном объеме.

Судом при рассмотрении данного гражданского дела было установлено, что 26.12.1994 года Севастопольской городской государственной администрацией было зарегистрировано Открытое акционерное общество «Севастопольское предприятие «Эра» (идентификационный код 14311057).

Данное акционерное общество было создано на основании Приказа Министерства машиностроения, военно-промышленного комплекса и конверсии ФИО8 (Минмашпром ФИО8) за № 1566 от 12.12.1994 года.

Основанием для издания данного приказа явился указ Президента ФИО8 «О корпоратизации предприятий» от 15 июня 1993 года, утвержденный Постановлением Кабинета Министров ФИО8 от 05.07.1993 г. № 508.

На основании Приказа Министерства машиностроения, военно- промышленного комплекса и конверсии ФИО8 за№ 1565 от 12.12.1994 года был утвержден акт инвентаризации имущества и акт оценки стоимости целостного имущественного комплекса предприятия «Севастопольское предприятие «Эра».

На основании вышеуказанных нормативных актов, которые соответствовали действовавшему в то время законодательству ФИО8, имущество государственного предприятия было передано в уставной капитал вновь образованного акционерного общества и являлось собственностью ОАО «Севастопольское предприятие «Эра».

Данные обстоятельства подтверждаются письмом Министерства промышленной политики ФИО8 за исх. № 10/3-3-1390 от 01.08.2002 г., в котором было указано, что имущество, которое передано учредителем в уставной капитал акционерного общества является собственностью ОАО «Севастопольское предприятие «Эра» в соответствии с абзацем 2 статьи 12 Закона ФИО8 «О хозяйственных обществах».

В соответствии с п.15 Положения о порядке корпоратизации предприятий, утвержденного постановлением Кабинета Министров ФИО8 от 05.07.1993 № 508, ОАО «Севастопольское предприятие «Эра» является правопреемником имущества корпоратизированного государственного Севастопольского предприятия «Эра», которое передано в уставной капитал, в том числе зданий, сооружений и иного недвижимого имущества.

В дальнейшем, в 2005 году ОАО «Севастопольское предприятие «Эра» на основании распоряжений Севастопольской городской государственной администрации были выданы Свидетельства о праве частной собственности на переданное в уставной капитал недвижимое имущество, право собственности было зарегистрировано в установленном порядке.

Согласно статье 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассматриваемому делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По смыслу данной нормы следует, что преюдиция распространяется на содержащуюся в судебном акте, вступившем в законную силу, констатацию тех или иных обстоятельств, которые входили в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу. Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда по гражданскому делу также был установлен факт приватизации государственного имущества ОАО «Севастопольское предприятие «Эра», а также законность процесса приватизации недвижимого имущества.

Указанные выше обстоятельства является основанием для отказа в иске.

Кроме того, в силу пункта 5 статьи 163 Закона о банкротстве, требования кредиторов, с которыми произведены расчеты на условиях мирового соглашения, не противоречащих настоящему Федеральному закону, считаются погашенными.

Таким образом, Закон о банкротстве запрещает реституцию сторон, так как термин «считаются погашенными» означает невозможность требования возврата всего полученного по мировому соглашению: предусматривается только одно исключение - кредиторы, требования которых были удовлетворены в соответствии с условиями мирового соглашения, предусматривающими преимущества указанных кредиторов или ущемление прав и законных интересов других кредиторов, обязаны возвратить все полученное в порядке исполнения мирового соглашения, при этом требования указанных кредиторов восстанавливаются в реестре требований кредиторов.

Данные правила предусмотрены в целях необходимости обеспечения минимального уровня имущественной стабильности в рамках процедуры банкротства и обеспечения наиболее полного удовлетворения требований кредиторов должника на основании принципов пропорциональности и справедливости.

Исходя из вышеуказанного, несмотря на то, что определение суда от 19.02.2021 об утверждении мирового соглашения было отменено судом кассационной инстанции, положения пункта 5 статьи 163 Закона о банкротстве не предусматривают возврата ООО «Вегес», а также ФИО2 и ФИО3 ранее полученного в счет погашения задолженности на основании мирового соглашения имущества ОАО «Севастопольское предприятие «Эра».

Таким образом, поскольку имущество ОАО «Севастопольское предприятие «Эра» с 2000 года не является государственным, в связи с чем, отсутствуют основания для включения имущества указанного юридического лица в Реестр собственности города Севастополя, права города федерального значения Севастополя в лице Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, как органа, наделённого функциями по управлению и распоряжению имуществом и землями города Севастополя, не затрагиваются и не нарушены (в том числе реализацией в рамках дела № А84-1145/2014 процедур банкротства, в соответствии с которыми имущество было передано в собственность конкурсных кредитов – ООО «Вегес» и ООО «Автостройсервис», а в дальнейшем – в собственность ИП ФИО2 и ИП ФИО3).

Доводы представителя ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности суд считает необоснованным исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ, даты обращения Департамента в суд с иском (06.05.2024), а также дат регистрации за ответчиками права собственности на спорные объекты.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

решил:

В удовлетворении иска отказать. 

 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя. 

 

Судья        

ФИО1