415/2023-5928(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тюмень Дело № А27-26557/2021  Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2023 года.  

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2023 года. 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:  председательствующего Куклевой Е.А.,  судей Лаптева Н.В.,   Шаровой Н.А.  

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «Финансовая грамотность» на определение  Арбитражного суда Кемеровской области от 08.08.2022 (судья Сапрыкина А.А.)  и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022  (судьи Иващенко А.П., Сбитнев А.Ю., Усанина Н.А.) по делу № А27-26557/2021  о несостоятельности (банкротстве) ФИО1  (ИНН 

<

***>), принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Финансовая грамотность» о включении требования в реестр требований кредиторов  должника.  

Суд установил: 

в деле о банкротстве ФИО1 (далее – должник) общество  с ограниченной ответственностью «Финансовая грамотность» (далее – общество  «Финансовая грамотность», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской  области с заявлением о включении в состав третьей очереди реестра требований  кредиторов должника требования в сумме 123 772,34 руб.  

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.08.2022, оставленным  без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 14.11.2022, требования кредитора признаны обоснованными и подлежащим  удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения  требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.  

Не согласившись с принятыми судебными актами, кредитор обратился  с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части определения очередности  удовлетворения требования и принять новый судебный акт о включении требования  в реестр требований кредиторов должника.  

По мнению заявителя кассационной жалобы, наличие обстоятельств опубликования  в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) сведений  о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества  гражданина не является достаточным основанием для признания кредитора своевременно  

осведомленным о введении процедуры банкротства при отсутствии направленного  в индивидуальном порядке письменного уведомления, данные обстоятельства являются  основанием для восстановления пропущенного срока.  

В приобщении отзыва финансового управляющего ФИО2  (далее - управляющий) отказано по причине несоблюдения требований о его  заблаговременном направлении участвующим в споре лицам (статья 279 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).  

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте  проведения судебного заседания, кассационная жалоба согласно части 3 статьи 284  АПК РФ рассматривается в их отсутствие.  

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 АПК РФ законность  обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований  для их отмены.  

Из материалов дела следует и судами установлено, что между акционерным  обществом «Тинькофф Банк» (далее - Банк) и должником заключен кредитный договор  от 03.11.2017 № 0275583821 (далее – кредитный договор), в соответствии с условиями  которого должнику выдана кредитная карта № *4320 в пределах установленного  кредитного лимита под 29,770 %.  

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному  договору образовалась задолженность в сумме 123 772,34 руб., в том числе: основной долг  – 105 899,05 руб., проценты – 16 313,10 руб., штраф – 1 560,19 руб.  

Между Банком и обществом с ограниченной ответственностью «КБ «Антарес»  (далее – общество «Антарес») заключен договор уступки от 27.01.2022 № 153/ТКС прав  требования к должнику по кредитному договору.  

Впоследствии на основании договора уступки от 05.02.2022 № 3 указанное право  перешло к обществу «Финансовая грамотность».  

На основании заявления ФИО1 (подано 27.12.2021 с приложением  сведений о направлении заявления кредиторам) определением суда от 03.02.2022  возбуждено дело о ее банкротстве.  

Решением суда от 16.03.2022 должник признан банкротом, введена процедура  реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника  утверждена ФИО2  

Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано  в ЕФРСБ –21.03.2022, в газете «Коммерсантъ» - 26.03.2022.  

Реестр требований кредиторов закрыт 26.05.2022. 

Ссылаясь на неисполнение должником обязанности по погашению задолженности,  кредитор обратился в суд с настоящим заявлением.  

Суд первой инстанции при вынесении судебного акта исходил из того,  что требование кредитора является документально подтвержденным и обоснованным,  однако подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после  

удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов  должника, ввиду подачи заявления по истечении срока, установленного пунктом 4  статьи 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), ходатайство о восстановлении срока  не заявлено.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой  инстанции, дополнительно отметив наличие сведений о направлении управляющим  17.03.2022 в адрес Банка уведомления о введении процедуры банкротства в связи  с отсутствием сведений (уведомления) об уступке прав требования к должнику  по кредитному договору к иным лицам.  

Суд округа считает выводы судов правильными. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры  реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов  и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей  100 Закона о банкротстве.  

 В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление   № 45) разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре  реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе  по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев  со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры  реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).  

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть  восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа.  Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно  с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.  

При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4  статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве  гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация  о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении  реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении  реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения  в ЕФРСБ и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном  статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление  требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более  позднего публичного извещения (пункт 25 Постановления № 45).  

В рассматриваемом случае судами установлено и подтверждено материалами дела,  что информация о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликована  в официальном печатном издании, соответствующее сообщение размещено на сайте  

ЕФРСБ, при этом кредитор обратился в суд с требованием за пределами двухмесячного  срока с момента опубликования сведений о признании должника банкротом и после  закрытия реестра требований кредиторов, мотивированное ходатайство о восстановлении  срока не представил.  

Кроме того, в силу общих положений статей 382, 383 Гражданского кодекса  Российской Федерации переход прав кредитора к другому лицу по сделке не изменяет  установленного законом срока предъявления требований в деле о банкротстве.  

В соответствии с частью 3 статьи 48 АПК РФ для правопреемника все действия,  совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны  в той мере, в какой они были обязательным для лица, которое правопреемник заменил.  

Судом апелляционной инстанции обоснованно принято во внимание,  что первоначальный кредитор Банк извещен как об обращении должника в суд  с заявлением о банкротстве, так и о введении в отношении него процедуры реализации  имущества гражданина; доказательства уведомления должника и управляющего  о заключении договоров уступки прав и замене кредитора не представлено.  

 С учетом установленных обстоятельств по обособленному спору суды пришли  к правильному выводу о том, что заявленное кредитором требование подлежит  удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве за счет имущества,  оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.  

По существу, доводы подателя кассационной жалобы повторяют правовую позицию,  изложенную им при рассмотрении апелляционной жалобы, являлись предметом  рассмотрения суда апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку  и в силу положений статей 286, 287 АПК РФ подлежат отклонению.  

 Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4  статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, не установлено.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ,  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  

постановил:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.08.2022 и постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022 по делу № А27-26557/2021  оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,  в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.  

Председательствующий Е.А. Куклева  

Судьи Н.В. Лаптев  

 Н.А. Шарова