﻿

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10392/2021

17 ноября 2021 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Инкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шиховой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению обществас ограниченной ответственностью «СПЕЦМОНТАЖ» (ОГРН 1205500018745,ИНН 5501265575, адрес: 644053, Омская область, город Омск, улица Магистральная, дом 58, квартира 21) к обществу с ограниченной ответственностью «ДАНА АСТРА» (ОГРН 1198617011889, ИНН 8602294296, адрес: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, проспект Мира, дом 5, квартира 93) о взыскании 1 369 063 рублей 40 копеек,

с участием представителей:

от истца – не явились,

от ответчика – Рождаев Н.В., генеральный директор по выписке из ЕГРЮЛ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦМОНТАЖ»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДАНА АСТРА» (далее – ответчик) о взыскании 1 369 063 рублей 40 копеек по договору от 25.08.2020 № 25082020, в том числе 1 330 000 рублей - задолженность, 39 063 рубля 40 копеек - неустойка за период с 30.09.2020 по 05.07.2021.

Истцом направлено ходатайство об уменьшении исковых требований в части долга до 838 000 рублей, увеличении в части неустойки до 46 786 рублей 20 копеек (с последующим начислением по день уплаты долга).

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования, ходатайство истца удовлетворено.

Протокольным определением от 05.10.2021 судебное заседание по делу назначено на 11 ноября 2021 г. в 09 часов 30 минут.

Истец, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился,техническую возможность участия в судебном заседании посредством веб-конференции не обеспечил.

Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие истца не заявлено.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие истца.

В ходе судебного заседания представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании исковых требований.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на договор от 25.08.2020 № 25082020 по капитальному ремонту резервуаров и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации ответчик  вправе  при рассмотрении дела в  арбитражном  суде  любой  инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание ответчиком исковых требований выражает волю ответчика, не  противоречит  закону, не  нарушает  права  других  лиц,  суд  принимает признание ответчиком исковых требований по вышеуказанному договору в размере 884 786 рублей 20 копеек, из которых 838 000 рублей - задолженность, 46 786 рублей 20 копеек - неустойка за период с 22.10.2020 по 05.10.2021 (с последующим начислением по день уплаты долга).

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи  170 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной  части  решения  может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с чем, суд ограничивается  указанием в  мотивировочной  части решения  вышеизложенного. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30% относятся судом на ответчика, 70% уплаченной истцом государственной пошлины, а также в части излишней оплаты, подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 49, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-мансийского автономного округа - Югры  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДАНА АСТРА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦМОНТАЖ» 884 786 рублей 20 копеек, в том числе 838 000 рублей - сумму задолженности, 46 786 рублей 20 копеек - пени,а также 6 208 рублей 80 копеек - судебные расходы по уплате государственной пошлины.  

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «ДАНА АСТРА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦМОНТАЖ» пеню, начисляемуюна сумму долга в размере 838 000 рублей, из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 06.10.2021 по день фактического исполнения обязательства, но не более 5% за каждый день просрочки от не перечисленной в срок суммы. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанная неустойка подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦМОНТАЖ»из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 091 рубля 20 копеек, уплаченную по платежному поручению № 3 от 05.03.2021. Возврат государственной пошлины произвести МРИ ФНС России № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья								                Е.В. Инкина