Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-1702/2017

город Владикавказ

01 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 года

                                                  Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2017 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Бесланспецсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 7 387 118 рублей 08 копеек (с учетом уточнений), 

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 76-17 от 18.10.2017, ФИО3 по доверенности № 454-16 от 20.12.2016

от ответчика – ФИО4 по доверенности № 129 от 01.07.2016, ФИО5 по доверенности № 39 от 17.03.2017

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «БесланСпецСервис» (далее – общество) о взыскании 13 057 788 рублей 27 копеек задолженности за газ, поставленный с 01.01.2017 по 28.02.2017 по договорам от 15.12.2016 № 39-3-15232/17 и 39-3-15232/17К, 79 625 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.02.2017 по 30.03.2017.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 10 час. 00 мин. 27.10.2017 года, и с 27.10.2017 до 14 час. 00 мин. 31.10.2017.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать задолженность за поставленный газ за период с января по февраль 2017 года в размере 7 307 493 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2017 по 30.03.2017 в сумме 79 625 рублей 08 копеек.

Представитель ответчика в судебном заседании и письменным отзывом пояснил ООО «Бесланспецсервис» является по характеру своей деятельности смешанной организацией, а именно, одновременно, ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей с помощью котельных теплоснабжение многоквартирных жилых домов муниципального жилищного фонда, а также подачу горячей воды для бытовых нужд граждан и исполнителем коммунальных услуг с использованием газа в котельных всех типов или ином оборудовании для производства тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов многоквартирных домов.

На основании вышеизложенного, ответчик считает, что в отношении Общества подлежит применению тариф на газ, установленный для категории потребителей «население».

Предоставлен  контррасчет, согласно которому котельными ответчика в спорный период использован газ в следующем объеме:

- январь 2017 – 1 068,571 тыс.куб.м на сумму 5 847 402,17 рублей;

- февраль 2017 – 981,411 тыс.куб.м на сумму 5 370 447,83, а всего 2 049,982 тыс.куб.м на сумму 11 217 850,00 рублей с учетом тарифа на газ для категории «население», утвержденного постановлением Региональной службы по тарифам РСО-Алания от 27.06.2016 № 19.

15.06.2017 договором уступки прав требования (цессии) № 01/17 ООО «Бесланспецсервис» передал истцу права требования задолженности с должников ответчика на сумму 3 910 357,07 рублей.

Таким образом, с учетом договора № 01/17 от 15.06.2017, по расчету истца, сумма задолженности составила 11 217 850,00 – 3 910 357,00 = 7 307 493,00 рубля.

Арбитражный суд РСО-Алания, изучив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, требования истца подлежат удовлетворению.

Суд установил, что 15.12.2016 стороны заключили договора поставки газа № 39-3-15232/17 и 39-3-15232/17К, по которых компания (поставщик) обязуется поставлять обществу (покупатель) природный горючий газ, а общество – получать (выбирать) и оплачивать стоимость потребленного газа (пункт 2.1 договоров).

Согласно пункту 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя.

При отсутствии узлов учета газа у поставщика, их неисправности, несоответствии требованиям нормативной документации, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определятся по показаниям узла учета газа покупателя.

При отсутствии узлов учета газа у покупателя, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов узлов учета, вводных задвижках, при несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов определение количества поставляемого газа производится по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок.

Под неисправностью узла учета газа стороны понимают такое состояние, при котором средства измерения и технические устройства, входящие в состав узла учета, не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма.

Компания составила сводные акты поданного-принятого обществом газа за январь-февраль 2017 года и предъявила обществу к оплате объемы газа за указанный период на сумму 13 057 788,27 рублей.

Поскольку общество не уплатило указанную сумму, компания обратилась в арбитражный суд с иском.

Спорным является вопрос о применимых в расчетах сторон тарифах за газ. По мнению общества, поскольку приобретенный газ используется в качестве топлива для котельных, которые предназначены для теплоснабжения и горячего водоснабжения жилых домов, то при расчете его стоимости следует применять тариф, установленный для населения.

Возражая относительно указанного довода ответчика, компания исходит из того, что общество в спорный период не являлось исполнителем коммунальных услуг по отношению к гражданам, проживающим в многоквартирных домах, поэтому при расчете стоимости поставленного ответчику газа надлежит применять тариф, установленный для категории «промышленные предприятия».

В целях реализации государственной политики в области газоснабжения в Российской Федерации Правительство Российской Федерации устанавливает принципы формирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке по газотранспортным и газораспределительным сетям, порядок компенсации убытков, понесенных газораспределительными организациями при поставках газа населению в соответствии с льготами, предусмотренными законодательством Российской Федерации. Основными положениями формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021 (далее – Основные положения), государственному регулированию на территории Российской Федерации подлежат оптовые цены на газ, установленные для реализации конечным потребителям, использующим газ в качестве топлива и (или) сырья, или организациям для дальнейшей продажи конечным потребителям; а также розничные цены на газ, реализуемый населению для удовлетворения личных потребностей.

Розничные цены на газ, реализуемый населению, регулируются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации с учетом методических указаний федерального органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) по согласованию с Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации.

В силу пункта 2 названных Основных положений к категории «население» относятся лица, приобретающие газ, в том числе исполнители коммунальных услуг, для его использования в котельных всех типов и (или) ином оборудовании для производства электрической и (или) тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов многоквартирных домов, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в указанных многоквартирных домах. 

Учитывая правовой смысл названного постановления, суд пришел к выводу о том, что тариф на газ, установленный для категории «население» применяется, во-первых, для лиц, приобретающих газ (в том числе исполнителей коммунальных услуг, но не только для них), во-вторых, при условии, что приобретенный указанными лицами газ предназначен для использования в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов многоквартирных домов, в-третьих, в котельных всех типов или ином оборудовании, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирных домах, для производства электрической и (или) тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов многоквартирных домов.

Таким образом, для разрешения правового (позиционного) спора о применяемом тарифе на газ необходимо установить три названных признака, а именно: 1) субъекта, производящего закупки газа; 2) целевое назначение приобретаемого газа; 3) нахождение котельных в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирных домах.

Учитывая изложенное, суд сделал вывод о том, что само по себе отсутствие у общества статуса управляющей компании не означает невозможность применения для него тарифа на газ, установленного для категории «население», что соответствует содержанию пункта 2 Основных положений.

Признавая позицию ответчика о применении тарифа для категории «население» обоснованной, суд  также исходил из того, что постановлением Администрации местного самоуправления Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания от 10.05.2012 № 228 «О передаче ООО «Бесланспецсервис» функций поставщика тепловой энергии» общество уполномочено на закупку газа для использования в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов многоквартирных домов.

В порядке реализации указанного постановления общество заключило с ТСЖ, управляющими компаниями дополнительные соглашения к договорам теплоснабжения, изменив редакцию договоров в части, касающейся котельных, указав при этом, что общество обязуется обслуживать котельные, входящие в состав общего имущества МКД, а также подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов МКД. 

Суд, оценив представленное в материалы дела постановление Администрации местного самоуправления Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания от 17.02.2012 № 59 «О передаче систем водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения и котельных, обеспечивающих бытовые нужды жильцов – собственников помещений в муниципальных МКД в состав общего имущества МКД», сделал вывод о том, что котельные, которые обслуживает общество, и куда поступает закупаемый у компании газ, являются общей долевой собственностью собственников помещений в МКД. 

Таким образом, судом установлено, что котельные, которые обслуживает общество и куда поступает закупаемый у компании газ, являются общей долевой собственностью собственников помещений в МКД.

 При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при расчете стоимости поставленного ответчику газа за январь-февраль 2017 года следует применять тариф, установленный для категории «население».

В связи с изложенным, стоимость поставленного ответчику в спорный период времени газа, с учетом тарифа для категории «население», равна 11 217 850,00 рублей.

По договору цессии № 01/17 от 15.06.2017 ответчик передал истцу права требования задолженности с должников ответчика на сумму 3 910 357,07 рублей.

С учетом изложенного, сумма задолженности составила 11 217 850,00 – 3 910 357,00 = 7 307 493,00 рубля.

Истцом также в порядке статьи 395 ГК РФ было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  79 625,08 рублей за период с 19.02.2017 по 30.03.2017.

Так как факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленного газа судом установлен, а исковые требования, касаемые основной суммы задолженности, удовлетворены, суд пришел к выводу о правомерности взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 625,08 рублей за период с 19.02.2017 по 30.03.2017.

Государственная пошлина по первоначально заявленным требованиям составляла 88 687 рублей, и была перечислена истцом в бюджет, что подтверждается платежном поручением № 468 от 18.05.2017.

Государственная пошлина с учетом уточнения суммы иска составляет 59 936 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований, в порядке статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 59 936 рублей подлежит возмещению истцу за счет ответчика, госпошлина в сумме 28 751 рублей подлежит возвращению истцу из бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бесланспецсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате поставленного газа за период с января по февраль 2017 года в размере 7 307 493 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2017 по 30.03.2017 в сумме 79 625 рублей 08 копеек и 59 936 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 28 751 рубля, перечисленную по платежному поручению № 468 от 18.05.2017.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.  

Судья                        Баскаева Т.С.