12/2023-37093(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6599/2023

г. Салехард

23 августа 2023 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 881 742 рублей  57 копеек,  

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился; от ответчика – представитель не явился, 

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк";  Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым  заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (далее - ИП ФИО2) о взыскании 881 742 рублей 57 копеек, в том числе  

777 759 рублей 89 копеек просроченного основного долга по кредитному договору №  

<

***> от 19.09.2019 и 103 982 рублей 68 копеек просроченных процентов  за кредит за период с 19.09.2019 по 06.06.2023 (включительно).  

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.  

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. Копия  определения, направленная ИП ФИО2 по адресу, указанному в ЕГРИП,  кредитном договоре, паспорте возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи  «истек срок хранения».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования и иные  юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента  

Для доступа к материалам дела А81-6599/2023в режиме ограниченного доступа на 

доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.  

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается  доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату),  но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с  ним.  

При таких обстоятельствах, учитывая положения пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ,  суд признает извещение ответчика надлежащим.  

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) если лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их  отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное  заседание в первой инстанции.  

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного  правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте  предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений  в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили,  суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил предварительное судебное  заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции в отсутствие представителей сторон, по представленным доказательствам.  

Исследовав материалы дела и представленные по делу доказательства, суд находит  исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 в  виде договора присоединения был заключен Кредитный договор № 

<

***> от  19.09.2019, с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 01.10.2021 (далее по тексту –  Кредитный договор), в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику кредит в сумме  1 000 000 рублей под процентную ставку 17 процентов годовых на срок по 19.11.2025, а  Ответчик обязался возвратить Истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование  им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.  

Договор был заключен в соответствии со статьей 428 ГК РФ путем присоединения  Ответчика к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для  Индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью. Данные  Общие условия являются публичной офертой, размещенной на сайте ПАО Сбербанк согласно  п.2 ст.437 ГК РФ.  

Согласно Общим условиям кредитования уплата начисленных процентов  осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. Дата  платежа – дата, в которую Ответчик обязан погасить задолженность по кредиту,  соответствует дате выдачи кредита (раздел 2 Общих условий кредитования). В соответствии с  пунктом 7 Заявления установлен тип погашения кредита – аннуитетные платежи.  

В соответствии с пунктом 8 Заявления неустойка за несвоевременное перечисление  платежей в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных  

условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день  просрочки.  

Истцом указывается, что в нарушение взятых на себя обязательств Ответчиком по  Кредитному договору уплата платежей по кредиту произведена несвоевременно и не в  полном объеме.  

В соответствии с условиями Кредитного договора Истец вправе потребовать от  Ответчика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за  пользование кредитом и других платежей, предусмотренных условиями Кредитного договора  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по  Кредитному договору.  

Принятые Истцом меры для досудебного урегулирования спора не дали  положительных результатов, в адрес Ответчика заказным письмом направлено требование о  досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.  

На 06.06.2023 общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному  договору составила 881 742 (восемьсот восемьдесят одна тысяча семьсот сорок два) рубля 57  копеек, в том числе:  

- 777 759,89 рублей – просроченная задолженность по кредиту;  - 103 982,68 рублей – просроченная задолженность по процентам.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО "Сбербанк" в  арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом  представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства.  При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления  доказательств.  

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из  договоров и иных оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также  из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная  кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)  заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется  возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.  

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть  совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного  лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими  лицами.  

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом  сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих  воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом  требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ,  позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми  актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного  определения лица, выразившего волю.  

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок  факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного  копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в  порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме,  предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не  установлена определенная форма.  

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для  договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает  из существа кредитного договора.  

Согласно требованиям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в  размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты  выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.  

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено  возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для  возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей  оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.  

Как указывается Истцом, в связи с принятием Правительством РФ Постановления от  28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами», в соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального  закона от 6.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» неустойки за  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств не заявляются.  

Ответчик возражений по существу заявленных требований не заявил, доказательства  оплаты долга не представил.  

На основании вышеизложенного, суд находит требования Истца подлежащими  удовлетворению в общем размере 881 742 рублей 57 копеек.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации:  06.03.2009, адрес: 629810, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск) в пользу  публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации: 16.08.2002, адрес: 117997, 

<

...>) 777 759 рублей 89 копеек просроченного основного долга по кредитному договору №  

<

***> от 19.09.2019, 103 982 рубля 68 копеек просроченных процентов  за кредит за период с 19.09.2019 по 06.06.2023 (включительно) и 20 635 рублей расходов  по уплате государственной пошлины.  

Всего взыскать – 902 377 рублей 57 копеек. 

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия  (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого  автономного округа.  

3. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

С.В. Соколов

Судья 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Ка значейство РоссииДата 26.10.2022 9:56:00

Кому выдана Соколов Сергей Васильевич