Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3037/2025

19 марта 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Потыкаловой К.Р.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: судебный пристав-исполнитель ФИО2 специализированного отдела судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ГМУ ФССП России 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Телеглобал» (г. Санкт-Петербург, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

третьи лица: 

1. межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (г. Санкт-Петербург, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

2. межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 23 по Санкт-Петербургу (г. Санкт-Петербург, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о признании нереализованного имущества собственностью Российской Федерации,

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 05.03.2025, 

установил:

судебный пристав-исполнитель ФИО2 специализированного отдела судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ГМУ ФССП России обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Телеглобал» о прекращении права собственности на арестованное и нереализованное имущество самоходное судно Братан проект РМ-376 (бортовой номер судна РЛА17-10, судовой билет № 420578), о признании права собственности Российской Федерации на имущество самоходное судно Братан проект РМ-376 (бортовой номер судна РЛА17-10, судовой билет № 420578), об обязании межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области принять имущество самоходное судно Братан проект РМ-376 (бортовой номер судна РЛА17-10, судовой билет № 420578).

В предварительном судебном заседании явку обеспечили представители истца и МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области. Остальные лица извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили. Сторонами возражения против завершения предварительного судебного заседания не заявлялись. 

Истец требования иска поддерживал, МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области возражало по доводам письменного отзыва. 

Суд, с учетом мнения сторон, признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции и рассмотрел дело по существу. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 СОСП по г. Санкт-Петербургу от 02.10.2023 возбуждено исполнительное производство № 120272/23/98078-ИП в отношении общества с ограниченной ответственностью «Телеглобал» на основании исполнительного документа акта МИФНС № 23 по Санкт-Петербургу от 29.09.2023 № 892.

Постановлением от 17.11.2023 произведен арест судебный пристав-исполнитель произвел арест принадлежащего обществу имущества самоходное судно Братан проект РМ-376 (бортовой номер судна РЛА17-10, судовой билет № 420578) (далее по тексту – судно). Постановлением от 04.12.2023 объявлен запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению принадлежащего обществу судна. 

Постановлением от 13.02.2024 судно передано судебным приставом-исполнителем в МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области для реализации на торгах. 

В ходе проведения торгов заявки не поступали, в связи с чем торги, в том числе повторные, были признаны несостоявшимися, о чем свидетельствуют протоколы о подведении итого приема и регистрации заявок от 14.05.2024 № 1 и от 16.07.2024 № 1. 

Судебным приставом-исполнителем в адрес межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Санкт-Петербургу направлено предложение от 01.08.2024 об оставлении нереализованного в принудительном порядке имущества за собой по цене на 25% ниже стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, на что был получен отказ от 06.08.2024. 

Судебный пристав-исполнитель полагает, что поскольку действующим законодательством не определена процедура принятия государственными органами нереализованного имущества по исполнительным производствам, по которым органы государственной власти являются взыскателем, имущество должно быть обращено в собственность Российской Федерации во исполнение Указа Президента РФ от 12.05.2008 № 724 и Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 № 432. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд. 

Статьей 235 ГК РФ установлены основания прекращения права собственности. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных пунктом 2 указанной статьи, к которым относятся конфискация и обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в доказательства его приобретения на законные доходы. 

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Одним из обязательных принципов исполнительного производства является принцип законности (статья 4 Закона № 229-ФЗ).

В силу статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом - исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Порядок принудительной реализации имущества должника регламентирован статьей 87 Федерального закона № 229-ФЗ, из которой следует, что она осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 7 статьи 87 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.

На основании части 10 статьи 87 Федерального закона № 229-ФЗ если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.

В силу части 11 статьи 87 Федерального закона № 229-ФЗ если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

Частью 13 статьи 87 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что в случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

Таким образом, оставление за собой нереализованного имущества должника является правом, а не обязанностью взыскателя.

Особый порядок передачи взыскателю имущества должника установлен статьей 88 Федерального закона № 229-ФЗ в случае присуждения взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, и частью 2 статьи 87 Федерального закона № 229-ФЗ в отношении имущества, арестованного или изъятого при исполнении судебного акта о конфискации.

В рассматриваемом случае исполнительные документы содержат требования о взыскании задолженности в денежной форме, и их исполнение не относится к случаям, предусмотренным частью 8 статьи 87 и статьей 88 Федерального закона № 229-ФЗ.

Цель обращения взыскания на имущество должника направлена на получение денежных средств, а не имущества, стоимость которого носит оценочный характер и не всегда оправдана состоянием имущества и его востребованностью в будущем.

Российская Федерация вместо получения денежных средств, которые по вменённым обязательствам должны были быть перечислены должником в доход федерального бюджета, получает вещь должника. При этом налоговое законодательство исключает требование к налогоплательщику передать в бюджет вещь, в случае невозможности погашения задолженности денежными средствами.

Возможность удовлетворения требований налогового органа путём получения в доход Российской Федерации имущества, исключает всю ценность востребованного долга, так как направлена на натуральное замещение денежного требования, равноценность стоимости которого относительного денежного требования может быть поставлена под сомнение.

К настоящему времени процедура обращения взыскания на имущество должника окончена. Первичные и повторные публичные торги по реализации имущества не состоялись, а взыскатель отказался оставить имущество за собой. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имущество право собственности ответчика на имущество прекращению не подлежит, а имущество подлежит возврату ответчику. 

В связи с изложенным, суд в удовлетворении иска отказывает. 

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Потыкалова К.Р.