ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-8273/2021

г. Вологда

27 апреля 2022 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 27 апреля 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ралько О.Б., судей  Черединой Н.В. и Шадриной А.Н.  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Няндомское водопроводно-канализационное хозяйство» директора ФИО2, решение от 06.09.2019, представителя ФИО3 по доверенности от 11.01.2022,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилремсервис» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 января 2022 года по делу                  № А05-8273/2021,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Няндомское водопроводно-канализационное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 164200, 

<

...>; далее  – ООО «Няндомское ВКХ») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилремсервис» (ОГРН 

<

***>,                      ИНН 

<

***>; адрес: 164200, 

<

...>; далее – ООО «Жилремсервис») о взыскании 148 492 руб. 33 коп., в том числе 139 117 руб. 33 коп. долга за оказанные услуги по водоотведению по договору возмездного оказания услуг от 29.01.2019 № 2 (март 2020 года, с июля 2020 года по октябрь 2020 года, с декабря 2020 года по февраль 2021 года), 9 375 руб. процентов, начисленных за период с 28.10.2019 по 22.12.2021, а с 23.12.2021 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения требований, принятого судом), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Агентства по тарифам и ценам Архангельской области                 (далее – агентство).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 18.01.2022 по настоящему делу заявленные требования удовлетворены. 

Ответчик с решением суда не согласился и обратился с жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. Мотивируя апелляционную жалобу, ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального права. 

Истец в отзыве на апелляционную жалобу и его представители в судебном заседании апелляционной инстанции с доводами, изложенными в жалобе, не согласились, просят решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

ООО «Жилремсервис» и агентство надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации    (далее – АПК РФ).

Заслушав пояснения представителей истца, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, постановлением администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» (далее – администрация)   от 29.01.2019 № 41  ООО «Няндомское ВКХ» назначено гарантирующим поставщиком. Согласно постановлению администрации от 22.11.2019 № 746 постановление от 29.01.2019 № 41 дополнено пунктом 4, следующего содержания: «Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и применяется к правоотношениям, возникшим с 29.12.2018».

Для осуществления указанной деятельности ООО «Няндомское ВКХ» использует находящиеся в муниципальной собственности муниципального образования и принадлежащие ООО «Няндомское ВКХ» на праве аренды объекты водоотведения.

ООО «Няндомское ВКХ» обратилось 04.02.2019 в агентство с заявлением об установлении тарифов на водоотведение от 31.01.2019.

Постановлением агентства от 28.02.2019 № 14-в/2 утверждена производственная программа и установлены тарифы на услуги водоотведения, оказываемые ООО «Няндомское ВКХ» на территории муниципального образования «Няндомское» муниципального образования «Няндомский муниципальный район».

ООО «Няндомское ВКХ» также обратилось в Министерство топливно -энергетического комплекса и жилищно - коммунального хозяйства Архангельской области (далее  –  министерство) для заключения договора на возмещение недополученных доходов, возникающих в результате государственного регулирования тарифов на услуги водоотведения для населения и потребителей, приравненных к населению, в 2019 году.

Между ООО «Няндомское ВКХ» и министерством 29.03.2019 заключен договор № 72-В, по условиям которого ООО «Няндомское ВКХ» предоставляется субсидия на возмещение недополученных доходов, возникающих в результате государственного регулирования тарифов на услуги водоотведения для нужд населения и потребителей, приравненных к населению, в 2019 году в соответствии с постановлением Правительства Архангельской области от 15.10.2013 № 487-пп «Об утверждении государственной программы Архангельской области «Развитие энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области (2014 - 2024 годы)».

Между ООО «Няндомское ВКХ» (далее - ВКХ) и ООО «Жилремсервис» (заказчик)  29.01.2019 заключен договор возмездного оказания услуг  (далее  – договор), по условиям которого ВКХ обязуется за плату очищать сточные воды, доставляемые заказчиком своим или сторонним транспортом (ассенизационными машинами, АСМ) на городские очистные сооружения исполнителя в городе Няндоме Архангельской области. Точка слива заказчиком сточных вод из АСМ в городскую канализацию для очистки - канализационная насосная станция А-38 в г. Няндоме (пункты 1,2 договора).

В соответствии с пунктами 4 и 5 договора заказчик до 15 числа месяца, следующего за расчетным, получает и до 25 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает выставленный ВКХ счет за фактический объем принятых для очистки сточных вод на расчетный счет ВКХ. Оплата по договору осуществляется заказчиком по тарифам за очистку сточных вод, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). В случае, когда исполнитель уже приступил к регулируемой деятельности, а тарифы на ресурсы еще не установлены, исполнитель принимает авансовые платежи от заказчика, а после установления тарифов осуществляет расчет (перерасчет) за упомянутый период по тарифам, установленным регулирующим органом.

Согласно пункту 9 договора, он вступает в силу со дня подписания, распространяется на правоотношения сторон с 29.12.2018, действует до получения одной из сторон уведомления другой стороны о расторжении договора.

В период с сентября 2019 года по май 2021 года истец осуществлял услуги по водоотведению сточных вод в г. Няндома.

Для оплаты оказанных услуг по указанному выше договору истец выставил ответчику счет от 30.09.2019 № 820  и акт от 30.09.2019 № 820 на сумму                            142 435 руб. 70 коп.; счет от 31.10.2019 № 966 и акт от 31.10.2019 № 966 на сумму                          23 508 руб. 38 коп.; счет от 30.11.2019  № 1188 и акт от 30.11.2019 № 1188  на сумму 18 654 руб. 38 коп.; счет от 31.12.2019 № 1326  и акт от 31.12.2019 № 1326 на сумму 19 051 руб. 13 коп.; счет от 31.01.2020 № 110 и акт от 31.01.2020 № 110 на сумму 18 686 руб. 25 коп.; счет от 29.02.2020 № 230 и акт от 29.02.2020 № 230  на сумму 23 302 руб. 13 коп.; счет от 31.03.2020 № 256 и акт от 31.03.2020 № 256 на сумму 22 191 руб. 75 коп.; счет  от 30.04.2020 № 472 и акт  от 30.04.2020 № 472 на сумму 23 460 руб. 75 коп.; счет от 31.05.2020 № 586 и акт от 31.05.2020 № 586  на сумму 24 190 руб. 50 коп.; счет от 30.06.2020 № 717 и акт от 30.06.2020 № 717 на сумму 22 556 руб. 63 коп.; счет  от 31.07.2020  № 847 на сумму 32 880 руб.                 56 коп.; счет от 22.07.2020 № 738 на сумму 38 861 руб. 99 коп.; счет от 31.08.2020 № 954 и акт от 31.08.2020 № 954 на сумму 32 427 руб. 04 коп.; счет от 30.09.2020 № 1015 и акт от 30.09.2020 № 1015  на сумму 33 334 руб. 09 коп.; счет от 31.10.2020 № 1190 и акт от 31.10.2020 № 1190 на сумму 54 755 руб. 59 коп.; счет от 30.11.2020 № 1290  и акт от 30.11.2020 № 1290 на сумму 46 561 руб. 90 коп.; счет от 31.12.2020 № 1410 и акт от 31.12.2020 № 1410 на сумму 50 552 руб. 92 коп.; счет от 31.01.2021 № 98  и акт от 31.01.2021 № 98 на сумму 570 руб. 88 коп.; счет от 28.02.2021 № 187 и акт от 28.02.2021 № 187 на сумму 236 руб. 05 коп.; счет от 31.03.2021 № 319 и акт от 31.03.2021 № 319  на сумму 39 245 руб. 03 коп.; счет от 30.04.2021№ 454 и акт от 30.04.2021 № 454  на сумму 887 руб. 75 коп.; счет от 31.05.2021 № 588  и акт от 31.05.2021 № 588 на сумму 552 руб. 92 коп.

Ответчик произвел частичную оплату выставленных истцом счетов, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, поскольку не согласен с применяемым тарифом.

Так, ответчик не произвел оплату по счету от 31.03.2020 № 256  на сумму                   475 руб. 87 коп., по счету от 22.07.2020 № 738  на сумму 29 160 руб. 79 коп., по счету от 31.08.2020  № 954 на сумму 8 775 руб. 61 коп., по счету от 30.09.2020                     № 1015 на сумму 5 167 руб. 38 коп; по счету от 31.10.2020 № 1190 на сумму                         13 549 руб. 03 коп., по счету от 31.12.2020 № 1410 на сумму 50 552 руб. 92 коп., по счету от 31.01.2021 № 98 на сумму 11 601 руб. 92 коп., по счету от 28.02.2021                    № 187  на сумму 19 833 руб. 80 коп., всего на общую сумму 139 117 руб. 33 коп.

Поскольку ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, истец предъявил ему претензию от 11.06.2021 № 139 с предложением погасить имеющуюся задолженность.

Учитывая, что оплата оказанных истцом за март 2020 года, с июля 2020 года по октябрь 2020 года, с декабря 2020 года по февраль 2021 года услуг со стороны ответчика в полном объеме не произведена, направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные исковые требования, правомерно руководствуясь следующим.

Правоотношения в сфере водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776.

Согласно статье 2 Закона № 416-ФЗ водоотведение - прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения; канализационная сеть - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод; транспортировка воды (сточных вод) - перемещение воды (сточных вод), осуществляемое с использованием водопроводных (канализационных) сетей; централизованная система водоотведения (канализации) - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения.

Статьей 7 Закона № 416-ФЗ установлены общие правила осуществления водоотведения с использованием централизованных систем водоотведения, что предусматривает заключение соответствующих договоров.

На основании части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент - соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено этим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В разделе 5 Правил № 644 поименованы виды централизованных систем водоотведения, а также указаны особенности приема в них сточных вод.

Частью 5 статьи 7 Закона № 416-ФЗ установлено, что абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоотведения. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены    (технологически    присоединены)к централизованной системе водоснабжения и не подключены (технологически не присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают договор водоотведения с гарантирующей организацией либо договор с организацией, осуществляющей вывоз жидких бытовых отходов и имеющей договор водоотведения с гарантирующей организацией.

Положения подпункта «в» пункта 4 Правил № 354 определяют понятие коммунальной услуги «водоотведение» как отвод бытовых стоков из жилого дома (домовладения), из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам.

Таким образом, необходимым условием для оказания услуг водоотведения населению (жильцам многоквартирных домов) является наличие в многоквартирном доме внутридомовой инженерной сети, присоединенной к централизованным сетям ресурсоснабжающей организации, при этом при централизованной канализации транспортировка сточной воды осуществляется до очистных сооружений с использованием канализационных сетей.

Согласно пункту 2 Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.02.1997 № 155, твердые и жидкие бытовые отходы - отходы, образующиеся в результате жизнедеятельности населения (приготовление пищи, упаковка товаров, уборка и текущий ремонт жилых помещений, крупногабаритные предметы домашнего обихода, фекальные отходы нецентрализованной канализации и другие). То есть фекальные и другие отходы нецентрализованной канализации относятся к жидким бытовым отходам, а деятельность по их вывозу специальным транспортом после накопления в выгребных ямах (колодцах, септиках) является вывозом жидких бытовых отходов, а не водоотведением.

Из подпункта «д» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, следует, что обеспечение сбора и вывоза твердых и жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме, является составной частью деятельности по содержанию общего имущества, осуществляемой названными в пункте 16 этих Правил лицами (в зависимости от способа управления многоквартирным домом), а стоимость услуг по вывозу данных отходов должна предъявляться потребителям в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Работы по обеспечению вывоза бытовых отходов, в том числе откачке жидких бытовых отходов (вывоз бытовых сточных вод из выгребных ям, септиков, находящихся на придомовой территории) в соответствии с пунктом 26 постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» включены в минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, в качестве работ и услуг по содержанию иного общего имущества в многоквартирном доме.

В силу пункта 3.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны обеспечивать организацию вывоза отходов и контроль за выполнением графика удаления отходов.

Виды жидких бытовых отходов приведены в Федеральном классификаторе каталога отходов, утвержденном приказом Росприроднадзора от 22.05.2017 № 242 (далее - Каталог), к их числу отнесены отходы (осадки) из выгребных ям (код 7 32 100 01 30 4) и отходы коммунальные жидкие неканализованных объектов водопотребления (код 7 32 101 01 30 4). Отнесение жидких фракций, выкачиваемых из выгребных ям, к сточным водам или отходам зависит от способа их удаления.

В блоке 7 Каталога к отходам при водоснабжении, водоотведении, деятельности по сбору, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов установлено исключение для вод, удаление которых производится путем их очистки на очистных сооружениях с последующим направлением в систему оборотного водоснабжения или сбросом в водные объекты. Поэтому отнесение жидких фракций, выкачиваемых из выгребных ям, к сточным водам или отходам зависит от способа их удаления. Если жидкие фракции, выкачиваемые из выгребных ям, удаляются путем очистки на очистных сооружениях с последующим направлением в систему оборотного водоснабжения или сбросом в водные объекты, они являются сточными водами и обращение с ними регулируется водным законодательством. Если же такие фракции удаляются иным способом, исключающим их сброс в водные объекты или направление в систему оборотного водоснабжения, они не обладают признаками сточных вод, определенными Водным кодексом Российской Федерации и Законом № 416-ФЗ, они являются жидкими отходами, дальнейшее обращение с которыми осуществляется в соответствии с законодательством об отходах производства и потребления, а деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению таких отходов, отнесенных к I - IV классам опасности, подлежит лицензированию (пункт 30 части 1 статьи 12 Закона о лицензировании, пункт 8 Перечня в приложении к Положению, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2020 № 2290                                       (далее - Положение о лицензировании), пункт 9 Порядка, утвержденного Приказом Минприроды России от 30.09.2011 № 792).

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции правомерно указал, что ответчик самостоятельно определяет способ осуществления  утилизации откачиваемых жидких бытовых отходов из септиков в соответствии с законодательством об отходах производства и потребления либо посредством очистки на очистных сооружениях с последующим сбросом в водные объекты, при том, что очистка септиков (выгребов) не является собственно услугой по водоотведению. Судом правомерно принята во внимание правовая позиция, изложенная в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2014 № ВАС-7783/14.

В данном случае, как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО «Няндомское ВКХ» принимало в централизованную систему водоотведения сточные воды, выкачиваемые из септиков в следующем порядке: накопление жидких бытовых отходов от многоквартирных домов, не подключенных к централизованной системе водоотведения, производилось в септиках (выгребных ямах); на основании договоров, заключенных населением с третьими лицами, а именно с ООО «Жилремсервис» (далее - ответчик) данные сточные воды откачивались и перевозились спецтранспортом до приёмника, находящегося на КНС - 38; в дальнейшем на основании договора, заключенного истцом с ООО «Жилремсервис» принятые сточные воды транспортировались по централизованной системе водоотведения до канализационных очистных сооружений, где проходили механическую очистку и сбрасывались в водный объект.

Таким образом, исходя из описания технологической схемы водоотведения сточных вод истец осуществляет полный цикл услуги по водоотведению, а именно приём, транспортировку, очистку сточных вод с последующим сбросом в водный объект.

Судом первой инстанции правомерно с учетом положений подпункта 3 и 4 пункта 1 статьи 3, статьи 4 Закона Архангельской области от 26.09.2014                   № 168-10-ОЗ «Об установлении лиц, имеющих право на льготы по оплате услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и (или) водоотведению, оснований для предоставления льгот и порядка компенсации выпадающих доходов организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение» отклонены доводы ответчика о том, что он относится к потребителям, приравненным к населению, поскольку главным условием для применения льготного тарифа в сфере водоснабжения и водоотведения является наличие факта оказания коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению гражданам, проживающим в жилых помещениях.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, судом установлено, что договор водоотведения заключен с перевозчиком жидких бытовых отходов ООО «Жилремсервис», у ООО «Няндомское ВКХ» нет заключенных договоров водоотведения с абонентами, имеющих подключение (технологически присоединены) к централизованной системе водоснабжения и не имеющих подключения (технологически не присоединены) к централизованной системе водоотведения.

При этом, как верно указано судом, договорные отношения между истцом и населением, проживающим в многоквартирных домах, из которых ответчик осуществляет вывоз жидких бытовых отходов, по оказанию услуг по водоотведению по договору водоотведения, заключенному межу истцом и ответчиком в рассматриваемом случае не возникают, поскольку деятельность по вывозу жидких бытовых отходов ООО «Няндомское ВКХ» не осуществляется, что ответчик не оспаривает.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и подателем жалобы не опровергнуто, ответчик услугу по вывозу жидких бытовых отходы оказывает не только жильцам многоквартирных домов, которые находятся в его управлении, но и жильцам иных многоквартирных домов, а также организациям, индивидуальным предпринимателям.

При этом жильцы многоквартирных домов, для которых                                   ООО «Жилремсервис» является управляющей организацией, в составе платы за содержание и ремонт оплачивают услуги по вывозу жидких бытовых отходов и по очистке септиков, у них отсутствует обязанность по оплате услуг водоотведения как истцу, так и ответчику, поскольку данная услуга им не оказывается. Жильцы иных многоквартирных домов, организации и индивидуальные предприниматели оплачивают оказываемые                                     ООО «Жилремсервис» услуги по вывозу жидких бытовых отходов в соответствии с тарифом, установленным заключаемым между ними договором на оказание услуг.

С учетом вышеизложенного следует, поскольку услуга водоотведения населению, проживающему в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика не оказывается основания для применения для расчетов между истцом и ответчиком тарифа «потребители, приравненные к населению» отсутствует. При существующем технологическом процессе очистка септиков не является услугой по водоотведению для населения, проживающего в многоквартирных домах без центральной канализации. В отношении населения, проживающего в спорных жилых домах коммунальная услуга по водоотведению ни истцом, ни ответчиком не оказывается. 

Услугу по водоотведению истец оказывает лишь ответчику как субъекту предпринимательской деятельности в рамках заключенного между ними договора, а ответчик в свою очередь оказывает населению и иным лицам услугу по вывозу жидких бытовых отходов из септиков.

С учетом изложенного безосновательны доводы ответчика со ссылкой на письмо от 11.11.2021 № 313/2890, поскольку условием для применения льготного тарифа является факт оказания коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению гражданам, проживающим в жилых домах. 

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Нормативыпотребления коммунальных   услуг   по   холодному и горячему водоснабжению, водоотведению в жилых помещениях в многоквартирных домах, жилых домах и на общедомовые нужды в многоквартирных домах, расположенных на территории муниципального образования «Няндомский муниципальный район» утверждены постановлением Министерства энергетики и связи Архангельской области от 29.08.2012 № 45-пн. Данным нормативным правовым актом для домов без канализации нормативы на водоотведение не установлены и их установление в силу норм действующего законодательства не требуется (поскольку жильцам указанных многоквартирных домов услуга по водоотведению не оказывается).

В случае если бы жильцам многоквартирных домов оказывалась услуга по водоотведению регулирующий орган обязан был бы установить норматив услуги на водоотведение, при этом у жильцов многоквартирных домов отсутствовала обязанность по оплате услуг управляющей компании по очистке септиков и вывозу жидких бытовых отходов.

Истец оказывает ответчику услугу по водоотведению, так как происходит полный цикл, включающий в себя прием стоков в центральную канализацию, транспортирование по напорной канализации до очистных сооружений с дальнейшей их очисткой и сбросом в водный объект.

Постановлением агентства от 28.02.2019 № 14-в/2 установлены на 2019 - 2022 годы тарифы на услуги водоотведения, оказываемые ООО «Няндомское ВКХ» на территории городского поселения «Няндомское» Няндомского муниципального района Архангельской области.

При расчёте указанных тарифов, агентством учтены в том числе объёмы сточных вод, откаченные из септиков и поступившие в централизованную систему водоотведения путём слива, а также затраты на транспортировку и очистку данных объёмов сточных вод.

Таким образом, истцом правомерно применен тариф «прочие потребители», поскольку ООО «Жилремсервис» является юридическим лицом, осуществляет свою деятельность в предпринимательских целях, оказывает населению многоквартирных домов услугу по сбору и вывозу ЖБО. При сложившихся правоотношениях у истца нет заключенных договоров с населением и населению не оказывается коммунальная услуга по водоотведению ни напрямую, ни через управляющую компанию.

Доводы ответчика о том, что истцу должен быть установлен тариф на водоотведение в части очистки сточных вод правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку, как указано выше, фактически истец оказывает ответчику услугу по водоотведению, так как происходит полный цикл, включающий в себя прием стоков в центральную канализацию, транспортирование по напорной канализации до очистных сооружений с дальнейшей их очисткой и сбросом в водный объект.

С учетом изложенного суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика 139 117 руб. 33 коп. долга.

Также истцом заявлено требование о взыскании 9 375 руб. процентов за не исполнение денежного обязательства за период с 28.10.2019 по 22.12.2021 с их последующим начислением по день фактической оплаты долга. Суд с учетом изложенного выше, а также положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», также обоснованно удовлетворил требования истца в указанной части.

Таким образом, содержащиеся в жалобе доводы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность решения. Они не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного дела, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены оспариваемого решения.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для отмены решения суда по заявленным доводам, а также для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

 Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 января                           2022 года по делу № А05-8273/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилремсервис»   – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

О.Б. Ралько

 

Судьи

Н.В. Чередина

А.Н. Шадрина