Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-14027/2022

17 октября 2022 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 17 октября 2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Морозовой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания, начатого 11 октября 2022 года  помощником судьи Злобиной Т.А. и продолженного после перерыва 13 октября 2022 года секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Графит-УССО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «ОДК-Пермские моторы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – правопреемник АО «Инструментальный завод – Пермские моторы»

о взыскании задолженности по договору-счету № 29 от 01.02.2021 в сумме 94 356 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.02.2021 по 12.05.2022 в сумме 11 709 руб. 58 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: ФИО2, доверенность № 643-21/2022 от 01.01.2022

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Графит-УССО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к акционерному обществу «ОДК-Пермские моторы» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании  задолженности по договору-счету № 29 от 01.02.2021 в сумме 94 356 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.02.2021 по 12.05.2022 в сумме 11 709 руб. 58 коп.

Требования истца мотивированы неисполнением ответчиком по оплате поставленного товара по договору-счету № 29 от 01.02.2021 и основаны на положениях ст.ст. 307, 309, 310, 395, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истец,  извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражения, ходатайства, письменные пояснения не представил, что не препятствует рассмотрению дела в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик, в представленных письменных объяснениях указал, что сумму основного долга не отрицает, вместе с тем не согласен с периодом начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 11.10.2022 судом в порядке ч. 1 ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 13.10.2022 г. 15 час. 00 мин.

В судебное заседание, продолженное после перерыва 13.10.2022 в 15 час. 00 мин. истец явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, в том числе публично.

Представитель ответчика после перерыва 13.10.2022 г. в судебном заседании доводы, изложенные в объяснениях, поддержал; пояснил, что оригинал договора-счета № 29 от 01.02.2021, полученного от истца, представить не имеет возможности. 

Изучив материалы дела, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Истец основывает исковые требования на договоре-счете № 29 от 01.02.2021, согласно которому, поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить товар.

Согласно  договору-счету № 29 от 01.02.2021 (в редакции, представленной истцом) оплата товара производится  в виде 100% предварительной оплаты.

Во исполнение условий договора-счета № 29 от 01.02.2021 истцом произведена поставка товара ответчику на сумму 94 356 руб. 00 коп., в подтверждение чего представлен универсальный передаточный документ  № 2102030 от 03.02.2021.

По утверждению истца, задолженность ответчика за поставленный по договору-счету № 29 от 01.02.2021 товар составляет  94 356 руб. 00 коп.

Согласно письму исх. № 605-5-287 от 01.02.2021 о подтверждении платежа, ответчик указал, что в связи с затруднительным финансовым положением не может провести платеж в короткие сроки, подтверждает проведение платежа по счету № 29 от 01.02.2021 на сумму 94 356 руб. 00 коп. на расчетный счет ООО Производственно-коммерческая фирма «Графит-УССО» в срок не позднее 26.02.2021 г.

Поскольку обязанность по оплате товара ответчиком не была исполнена надлежащим образом и в срок, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования возникшего спора в адрес АО «ОДК-Пермские моторы» была направлена претензия исх. № 037 от 17.02.2022 с требованием оплатить задолженность, претензия оставлена без ответа.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. 506  ГК РФ  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

По правилам ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. 

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В порядке ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 названного Кодекса).

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик обязанность по оплате не исполнил надлежащим образом – полученный товар не оплатил, задолженность на момент рассмотрения спора составляет 94 356 руб. 00 коп., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2021 по 30.11.2021 г., содержащим печати и подписи обеих сторон (л.д.13).

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, также ответчиком не оспорены документы, представленные истцом.

Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика факт поставки продукции в его адрес и наличие задолженности перед истцом в размере 94 356 руб. 00 коп. не отрицал.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком переданного по договору товара в полном объеме в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 94 356 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 487, 488, 506, 516 ГК РФ.

Иск также содержит требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.02.2021 по 12.05.2022 г. в сумме 11 709 руб. 58 коп.

Ответчик, возражая против периода начисления процентов, указал, что согласно договору-счету № 29 от 01.02.2021 г.,  полученному от истца и зарегистрированному у ответчика, последнему предоставлялась отсрочка платежа на 30 дней, в связи с чем, просрочка исполнения обязательств по оплате возникла с 03.03.2021 г.; представлен контррасчет, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с 03.03.2021 по 31.03.2022 г. в сумме 7 715 руб. 86 коп. с учетом моратория.

В рассматриваемом случае, действительно, в материалах дела имеется в представленной редакции истцом договор-счет № 29 от 01.02.2021, согласно которому оплата товара производится в виде 100% предварительной оплаты.

Ответчиком, в свою очередь, в материалы дела представлена копия договора-счета № 29 от 01.02.2021 г., полученного от АО «Инструментальный завод – Пермские моторы», содержащим входящий штамп регистрации, согласно которому оплата товара производится с отсрочкой платежа 30 дней. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При этом, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу пункта 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Определением от 13.09.2022 судом было предложено истцу представить письменные пояснения по представленной ответчиком редакции счета № 29 от 01.02.2021.

Вместе с тем, соответствующих мер истцом принято не было, возражения по  представленной ответчиком редакции счета № 29 от 01.02.2021 г. истцом заявлены не были, письменные пояснения по требованию суда в материалы дела также не представлены, указанный документ истец надлежащим образом не оспорил, доказательств иного не представил, что расценено судом как признание обстоятельств, на которые ссылается ответчик в обоснование своих доводов (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, следует признать, что истцом были изменены условия поставки, путем предъявления счета № 29 от 01.02.2021 в иной редакции, отменяющей первую, иного не доказано. Следовательно,  с учетом отсрочки платежа 30 дней, указанной в договоре-счете № 29 от 01.02.2021, проценты подлежат начислению  с 03.03.2021 г.

Кроме того, суд также соглашается с доводами ответчика о том,  что истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен без учета наличия в заявленный период обстоятельств для частичного освобождения АО «ОДК-Пермские моторы» от гражданско-правовой ответственности ввиду действия в указанный период моратория.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий  на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (начало действия с 01.04.2022).

В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления  неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 7 Постановления от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»» разъяснил, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора  (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве), в частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Следовательно, проверив произведенный ответчиком контррасчет процентов, суд соглашается с ним, считает подлежащими удовлетворению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2021 по 31.03.2022 г. в размере 7 715 руб. 86 коп. (судом произведен расчет процентов), заявленный истцом период процентов с 01.04.2022 по 12.05.2022 попадает на период действия моратория и проценты за указанный период взысканию не подлежат.

При изложенных обстоятельствах, заявленные истцом требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 110, ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края           

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «ОДК-Пермские моторы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Графит-УССО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность  по договору-счету № 29 от 01.02.2021 в сумме 94 356 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2021 по 31.03.2022 в размере 7 715 руб. 86 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4  025 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                          Т.В. Морозова