АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

  

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-18728/2019

г. Новосибирск

01 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2019

Решение в полном объеме изготовлено 01.08.2019

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного  заседания  помощником судьи Тихоновой К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью "Мегафит+"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании 924523,25 руб. долга,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 20.10.2015, ответчика ФИО2 по доверенности от 27.05.2019,

установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось акционерное общество "Мобильные ТелеСистемы" (далее ПАО МТС, истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мегафит+" (далее ООО "Мегафит+", ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по агентскому договору № D170002115-08 от 06.02.2017 г.   в размере 924 523,25 рубля за период с августа по октябрь 2018 г. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск не признал, ссылался на то, что с 10 августа 2018 года истец не оказывает услуги ответчику, звонки клиентов ответчика направлялись  другому оператору связи, а истцом не представлены доказательства факта оказания услуг именно ответчику и именно в заявленном объеме. Более подробно доводы ответчика изложены в отзыве на иск. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме: 

Согласно материалам дела 06.02.2017 г. между ПАО «МТС»   и ООО «Мегафит+»  (оператор) был заключен Агентский договор № D170002115-08 о порядке работы по заключению и сопровождению договоров об оказании ПАО «МТС» услуг внутризоновой, междугородной и международной связи с абонентами и пользователями (далее - Договор).

В соответствии с п. 3.3.1. Договора, ООО «Мегафит+» обязуется от имени и за счет ПАО «МТС» совершать юридические и иные действия, направленные на оказание абонентам и пользователям услуг связи и перечислять ПАО «МТС» сумму начисленного дохода за оказанные Абонентам/Пользователям услуги связи за вычетом величины Агентского вознаграждения (п. 3.3.15).

 Во исполнение указанного договора в соответствии с п. 2.4 Договора между ПАО «МТС» и ООО «Мегафит+» был заключен договор об оказании услуг связи для внутрипроизводственных нужд Оператора № D170002139-08 от 06.02.2017.

 В соответствии с п. 5.3. Договора расчеты между сторонами осуществляются ежемесячно на основании соответствующей агентской отчетности.

 По условиям Договора, ООО «Мегафит+» обязано ежемесячно в срок до 4   числа расчетного периода (календарный месяц, следующий за месяцем, в котором абонентам были оказаны услуга связи) предоставлять ПАО «МТС» соответствующую агентскую отчетность (отчет по форме, акт, подтверждающий выполнение агентских обязательств, акт зачета встречных однородных требований, счета-фактуры на сумму агентского вознаграждения, разделы книги продаж) и в срок до 25 числа расчетного периода перечислять сумму начисленного дохода за услуги связи, оказанные абонентам и пользователям за вычетом величины агентского вознаграждения (п.п. 3.3.22, 5.10 Договора). При этом данные об объеме и стоимости потребленных для внутрипроизводственных нужд ООО' «Мегафит+» услуг связи подлежат учету и отражению отдельно в отчетных документах наряду с услугами связи, оказанными абонентам и пользователям на условиях, предусмотренных Договором (п.п. 4.1, 4.2, 4.3 договора об оказании услуг связи для внутрипроизводственных нужд Оператора № D170002193-08 от 06.02.2017).

Условиями Договора предусмотрено, что в случае не поступления к ПАО «МТС» агентской отчетности в срок до 5 числа расчетного периода ПАО «МТС» оставляет за собой право в одностороннем порядке изменить условия исчисления агентского вознаграждения в соответствующем отчетном периоде, а именно, агентское вознаграждение ООО «Мегафит+» считать равным нулю, при этом ПАО «МТС» вправе выставить ООО «Мегафит+» счет за фактически оказанные услуги междугородной и международной связи, по данным зафиксированным системой тарификации вызовов ПАО «МТС», на сумму условной стоимости услуг связи (п. 5.4, п. 5.17 Договора).

Согласно доводам истца ПАО «МТС» надлежащим образом исполнило свои обязательства по Договору. В свою очередь ООО «Мегафит+» нарушило принятые обязательства по предоставлению агентской отчетности и перечислению ПАО «МТС» начисленного дохода.

За   период с августа 2018 по октябрь 2018 от ООО «Мегафит+» не поступила агентская отчетность по Договору, а также документы на сумму агентского вознаграждения, подтверждающие совершение ООО «Мегафит+» действий, предусмотренных п. 2.1 Договора. На основании п. 5.17 Договора за вышеуказанные отчетные периоды в адрес ООО «Мегафит+» ПАО «МТС» выставило соответствующие счета за фактически оказанные услуги междугородной и международной связи по данным, зафиксированным системой тарификации вызовов ПАО «МТС», которые подлежат оплате: 

За август 2018 года - выставлен счет № 60656508/1 от 31.08.2018 на сумму 441025,68 руб. (в т.ч. НДС) за услуги связи, оказанные для внутрипроизводственных нужд ООО «Мегафит+». С учетом частичного погашения долга п/п №147 от 30.11.2018, №282 от 01.03.2019 сумма, подлежащая перечислению за август 2018 года составляет 392102,24 руб. (в т.ч. НДС);

За сентябрь 2018 года - выставлен счет № 60656509/1 от 30.09.2018 на сумму 259036,42 руб. (в т.ч. НДС) за услуги связи, оказанные для внутрипроизводственных нужд ООО «Мегафит+»;

За октябрь 2018 года - выставлен счет № 60038610/1 от 31.10.2018 на сумму 273384,59 руб. (в т.ч. НДС) за услуги связи, оказанные для внутрипроизводственных нужд ООО «Мегафит+».

Претензию Истца от 05.03.2019 г. № 08/00044и о погашении задолженности по оплате оказанных услуг Ответчик  оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Довод ответчика о том, что в указанный период услуги истцом на заявленную сумму не оказывались не нашел документального подтверждения материалами дела. 

Ответчик ссылается на то, что здание, в котором располагается ответчик, расположенное по адресу 1 Мочищенское шоссе, д.20, истцом не обслуживается, с 10 августа 2018 в здании был отключен коммутатор.  В подтверждение данному факту ответчик представил письмо собственника здания, расположенного по адресу 1 Мочищенское шоссе, 20, в котором он сообщает, что с 10 августа 2018 в здании оператор связи МТС не работает (л.д. 30)

Между тем согласно приложению № 12 к договору адрес оказания услуг 

<

...>. 

В силу части 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи) на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Согласно части 2 статьи 54 Закона о связи основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи.

В пунктах 106, 113 Правил об оказании услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 N 310, установлено, что основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента. 

Согласно пункту 4.2, 4.3 Договора основаниями для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи МТС.

 В материалы дела представлены выписки из лицевого счета, основанные на данных оборудования истца, подтверждающие факт оказания услуг в спорный период. Представленный в материалы дела Сертификат соответствия (срок действия до 23.06.2020) подтверждает, что автоматизированная система расчетов, принадлежащая истцу, соответствует установленным требованиям. 

В выписках указаны данные по исходящим соединениям, количество минут, которые ответчиком после их получения не оспаривались. 

Судом также установлено, что об отключении коммутатора ответчик истца не известил 10.08.2018 года, при этом принимал к оплате счета истца, о чем свидетельствует гарантийное письмо и акт зачета.

 Согласно гарантийному письму от 08.11.2018 года №179, ответчик признает факт задолженности, предлагает  порядок и сроки ее погашения.

18.10.2018 года сторонами был подписан акт зачета встречных однородных требований, в котором ООО «Мегафит+» признало объемы и стоимость оказанных услуг по счету № 60656508/1 от 31.08.2018, счету-фактуре №АСРКО/0010001/96780 от 31.08.2018, Счету № 60656509/1 от 30.09.2018, счету-фактуре №АСРКО/0010001/108961 от 30.09.2018г.

Судом также учтено, что свои возражения об отсутствии факта оказания услуг истцом ответчик заявил только в ходе рассмотрения настоящего дела, пояснив, что не имел возможности проверить сведения, указанные истцом в счетах.. 

Между тем в силу п.3.4.4 договора ответчик   имеет право   получать от истца необходимую информацию. Доказательства направления истцу запросов о предоставлении необходимой для проверки информации по объемам услуг за спорный период, ответчик суду не представил. 

Разделом 3 договора предусмотрены обязанности ответчика, в том числе по предоставлению истцу информации о каждом совершенном соединении (п.3.3.19), поддержании в актуальном состоянии информации о номерной емкости сети ответчика, с использованием которой оказываются услуги (п.3.3.20), ежемесячное предоставление истцу данных об объеме услуг связи (п.3.3.21), отчета оператора (п.3.3.22).  Надлежащее исполнение данных обязательств предполагает наличие у ответчика необходимой информации об объемах оказанных услуг. 

Ответчик,  исходя из презумпции его профессиональной компетенции  в правоотношениях с истцом в рамках заключенного договора,  принимая на себя   обязательства по договору, действуя разумно и добросовестно, обязан был сообщить истцу об отключении необходимого для оказания услуг оборудования, приостановлении действия договора в связи с этим, а также обязан был со своей стороны предоставить данные об объемах услуг за спорный период (п.3.3.21) и мотивированные возражения на направленные истцом счета и акты. Однако таких действий ответчиком совершено не было. В связи с чем суд отказал представителю ответчика в удовлетворении ходатайства об истребовании от истца детализированного расчета (протокол судебного заседания от 25.07.2019).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ, с учетом положений пункта 2 статьи 54 Закона о связи, оплате подлежат фактически оказанные услуги. 

 В материалы дела истцом представлены доказательства факта оказания услуг ответчику в спорный период (акты, счета, данные лицевых счетов, гарантийное письмо, акт зачета). Ответчиком надлежащими доказательствами данные истца не опровергнуты. 

 На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Мегафит+"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск в пользу публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва задолженность в размере 924523,25 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21490 рублей. 

После вступления решения  в законную силу выдать исполнительный лист

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

        Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                  Т.Г. Майкова