СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск                                                                                                    Дело № А45-15750/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

 

Михайловой А.П., 

судей

 

Дубовика В.С.

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции заявление ФИО3 об отмене обеспечительных мер по делу № А45-15750/2021.

В судебном заседании приняли участие: 

ФИО4 лично, паспорт;

от ФИО4: ФИО5 по доверенности от 10.08.2023, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.03.2022 (резолютивная часть 01.03.2022) общество с ограниченной ответственностью «Инвестагротрейд» (далее – ООО «Инвестагротрейд», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4. 

Сообщение о признании должника несостоятельным банкротом и о введении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство опубликовано  05.03.2022 в газете «Коммерсантъ» № 39.

В рамках обособленного спора об оспаривании сделки должника 16.06.2023 ФИО3 обратился с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 17.02.2023.

Определением от 23.06.2023 ходатайство ФИО3 об отмене обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО3 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 23.06.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт об отмене обеспечительных мер.

Апелляционная жалоба мотивирована нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, выразившееся в ненадлежащем извещении ФИО3 о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления об отмене обеспечительных мер. В Картотеке арбитражных дел информация о принятии к производству заявления об отмене обеспечительных мер не отражена. Допущенные судом нарушения не позволили ФИО3 принять участие в судебном заседании, донести до суда свою позицию по заявленному ходатайству. 

Выводы суда по существу спора не соответствуют обстоятельствам спора. Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.05.2023 по делу № А45-9892/2023 не имеет преюдициального значения для рассмотрения заявления лица, чьи права и интересы нарушены в результате принятия обеспечительных мер в рамках обособленного спора. Принятые обеспечительные меры препятствуют завершению процедуры ликвидации ООО «Кочковское», влекут угрозу несения ФИО3 как ликвидатором общества дополнительных расходов. Документация должника у ФИО3 отсутствует. Ликвидация ООО «Кочковское» не приведет к невозможности рассмотрения обособленного спора по существу. Подробнее доводы изложены в апелляционной жалобе.

Определением от 10.08.2023 Седьмой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А45-15750/2021 по заявлению ФИО3 об отмене обеспечительных мер по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с рассмотрением судом первой инстанции дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (пункт 2 части 4 статьи 270 АПК РФ).

16.08.2023 в материалы дела от конкурсного управляющего поступил отзыв на заявление об отмене обеспечительных мер, в котором указано на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявления. Подробнее позиция изложена в отзыве.

В судебном заседании представитель ФИО3 поддержал доводы заявления в полном объеме. Конкурсный управляющий и его представитель поддержали доводы отзыва на заявление, просили в удовлетворении требований заявителя отказать.

Иные лица, участвующие в рассмотрении обособленного спора, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы заявления об отмене обеспечительных мер, отзыва на заявление, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В силу статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В соответствии с разъяснениями пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее – Постановление № 15) обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144 ГПК РФ, часть 1 статьи 89 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Пунктом 34 Постановления № 15 разъяснено, что суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 ГПК РФ, часть 2 статьи 94 АПК РФ, статья 89 КАС РФ).

Содержащееся в части 3 статьи 144 ГПК РФ, части 4 статьи 96 АПК РФ, части 3 статьи 89 КАС РФ указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если в том числе по результатам рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.

Арбитражные суды при принятии обеспечительных мер должны учитывать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Суды, отказывая в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер, поданного заинтересованным лицом в соответствии со ст. 97 АПК РФ, и сохраняя действие обеспечительных мер на будущее время, также должны руководствоваться приведенными положениями Постановления Пленума № 15 и обосновать необходимость их существования.

Арбитражный суд отменяет предварительные обеспечительные меры, если отпали основания их применения (пункт 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.07.2004 № 78).

Из мотивировочной части определения суда от 17.02.2023 следует, что обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной ИФНС России № 16 по Новосибирской области совершать регистрационные действия по ликвидации ООО «Кочковское» (ИНН 

<

***>) а именно: запретить вносить запись о ликвидации и исключать ООО «Кочковское» (ИНН 

<

***>) из ЕГРЮЛ до вступления в силу судебного акта принятому по настоящему обособленному спору, приняты в рамках обособленного спора о признании недействительной сделки  - соглашение об уступке прав требования № 4 от 17.07.2020, заключенное между ООО «Инвестагротрейд» и ООО «Ирбис» и применений последствий недействительности сделки.

Обеспечительные меры приняты с целью сохранения существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, поскольку ликвидация ООО «Кочковское» (ИНН 

<

***>), привлеченного к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, и исключение его из ЕГРЮЛ может воспрепятствовать установлению всех фактов подлежащих доказыванию в рамках настоящего спора и может привести к существенному ущербу кредиторам должника.

Так, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.01.2023 по делу № А45-15750/2023 сторонам было предложено: обраться в экспертные организации для получения ответа по рыночной стоимости по спорной цессии на период 17.07.2020; представить экспертные учреждения, в письменном виде подготовить вопросы эксперту, которые необходимо, по их мнению, поставить перед экспертом, ответы от экспертных организаций о сроках и стоимости экспертизы и пакета документов и необходимого пакета документов для проведения судебной экспертизы по установлении рыночной стоимости прав требований к ООО «Кочковское», которые были переданы по оспариваемой сделке. Для проведения экспертизы стоимости прав требований, эксперту потребуется запрашивать бухгалтерскую и иную документацию от ООО «Кочковское». 

В обоснование отмены принятых определением суда от 17.02.2023 обеспечительных мер, ФИО3 указал, что принятые обеспечительные меры препятствуют завершению процедуры ликвидации ООО «Кочковское», влекут угрозу несения ФИО3 как ликвидатором общества дополнительных расходов. Документация должника у ФИО3 отсутствует. Ликвидация ООО «Кочковское» не приведет к невозможности рассмотрения обособленного спора по существу.

Из материалов дела следует, что 07.04.2022 через сервис «Мой Арбитр» (зарегистрировано 08.04.2022 вх.98877) конкурсный управляющий ФИО4 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании сделки недействительной - соглашение об уступке прав требования № 4 от 17.07.2020, заключенное между ООО «Инвестагротрейд» и ООО «Ирбис» и применений последствий недействительности сделки. 

Определением суда от 06.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Кочковское»

06.10.2022 единственным участником ООО «Кочковское» ФИО3 принято решение о добровольной ликвидации и 16.11.2022 в официальном источнике «Вестник государственной регистрации» (часть 1 №45(915) от 16.11.2022 / 618) размещено сообщение о ликвидации юридического лица.

Судебная коллегия, исследовав доводы ФИО3 не усматривает наличия правовых оснований для отмены ранее принятых судом обеспечительных мер.

В нарушение статьи 65 АПК РФ заявителем в материалы дела не представлено доказательств того, что принятые обеспечительные меры утратили свою актуальность, а основания, в связи с которыми они были приняты, отпали.

Вместе с тем, апелляционный суд учитывает, что в случае отмены обеспечительных мер запрос и получение документации от ООО «Кочковское» будут существенно осложнены или вообще невозможны в связи с ликвидацией и исключением ООО «Кочковское» из ЕГРЮЛ. Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц (п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные обстоятельства могут повлечь невозможность исполнения в будущем судебного акта о признании сделки должника недействительной в части применения последствий недействительности сделки.

Кроме того, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.05.2023 по делу № А45-9892/2023 признана недействительной запись о ликвидации юридического лица №2235400157485 от 17.02.2023, внесенную Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Кочковское» (ИНН 

<

***>). На Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Инвестагротрейд» путем восстановления в ЕГРЮЛ как действующего юридического лица ООО «Кочковское» (ИНН 

<

***>).

Указанное решение суда не вступило в законную силу, в связи с чем не имеет обязательной силы для суда по смыслу статьи 16 АПК РФ.

Однако, доводы ФИО3 об отсутствии у решения Арбитражного суда Новосибирской области от 31.05.2023 по делу № А45-9892/2023 преюдициального значения для настоящего дела не свидетельствуют о доказанности ФИО3 наличия оснований для отмены ранее принятых судом первой инстанции обеспечительных мер.

Апелляционный суд принимает во внимание, что из определения суда от 17.02.2023 следует, что обеспечительные меры были приняты судом в целях сохранения существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, то есть направлены на сохранение существующего состояния ООО «Кочковское», требования к которому были уступлены должником по оспариваемой в рамках дела о банкротстве сделке.

Сами по себе обеспечительные меры не являются препятствием для исполнения судебного акта, для обеспечения исполнения которого они были приняты, поскольку обеспечительные меры принимаются с целью гарантии последующего исполнения (Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2014 по делу № А40-7557/11-152-86).

Между тем, в случае отмены обеспечительных мер имеется угроза ликвидации ООО «Кочковское», что приведет к невозможности исполнения судебного акта о признании сделки должника недействительной в части применения последствий недействительности сделки, а также к невозможности получения доказательств по делу.

Доводы ФИО3 об отсутствии у него документации должника и об угрозе несения им убытков доказательственно не подтверждены, в связи с чем не могут быть положены в основу судебного акта.

Угроза неисполнения в будущем судебного акта прямо следует из приведенных ФИО3 доводов о намерении по завершению процедуры ликвидации ООО «Кочковское».

Таким образом, основания, послужившие причиной удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер, не отпали, примененные арбитражным судом меры связаны с предметом спора, соразмерны, необходимы и достаточны, обеспечивают исполнение судебного акта и сохранение баланса интересов сторон.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для отмены обеспечительных мер, принятых определением суда от 17.02.2023. Заявление ФИО3 удовлетворению не подлежит.

Определение от 23.06.2023 Арбитражного суда Новосибирской области вынесено при нарушении норм процессуального права и подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 23.06.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-15750/2021 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Ходатайство ФИО3 об отмене обеспечительных мер оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Новосибирской области.                 

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».   

 

Председательствующий                                                                   А.П. Михайлова

 

Судьи                                                                                                 В.С. Дубовик

 

                                                                                                           ФИО1