АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж Дело № А14-21716/2024 «17» марта 2025 года  

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Ловчиковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Журавлевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж  

к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЛЕГОС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Новая Усмань  

о взыскании 1 934 460 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки 

при участии в заседании: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 2390/АВС от 13.12.2023,паспорт, диплом,  

от ответчика – не явился, надлежаще извещен, установил: 

общество с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЛЕГОС» (далее - ответчик) о взыскании 1 934 460 руб. 60 коп. задолженности по оплате поставки товара, 26 577 руб. 91 коп. договорной неустойки, сумму договорной неустойки, начиная ее исчисления с 29.11.2024 по день фактического исполнения обязательства исходя из размера пени согласно условиям договора, в размере 0,1% от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга, а также 83 831 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Предварительное судебное заседание окончено 10.03.2025, в порядке ст.137 АПК РФ суд перешел к судебному разбирательству в данном судебном заседании.  

Судом, в порядке ст. 123, 136 АПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.  

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика 1 434 460 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки и 159 534 руб. 25 коп. неустойки за период с 21.08.2024 по 28.02.2025 г.  

20.02.2025 (по системе «Мой арбитр») от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором признает наличии задолженности в части основного долга.  

Судом в порядке ст. 49, 159 АПК РФ приняты уточненные исковые требования. В судебном заседании объявлен перерыв до 17.03.2025 17 час. 10 мин. 

Из материалов дела следует, что 11.10.2024 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки, согласно которому поставщик обязуется в течении срока действия настоящего договора поставлять и передавать в собственность покупателю или указанного им грузополучателя товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора. Наименование, количество поставляемого товара, его номенклатура (ассортимент),  

цена, требования к качеству, технические характеристики, срок (период) поставки и иные условия поставки определены в спецификациях к договору, являющимися его неотъемлемой частью (п. 1.1 договора).  

Истец добросовестно выполнил свои обязательства но поставке товара. 

Согласно п.4.5. договора «Оплата товара/партии товара производится в течение 60 календарных дней с момента поставки товара, если иное не предусмотрено сторонами в спецификации или дополнительном соглашении.».  

Однако со стороны Ответчика обязательства по оплате оказались не выполненными. В частности, остался неоплаченным товар, полученный ответчиком по следующим товарным накладным:  

Номер и дата товарной накладной 

Сумма задолженности но товарной накладной/УПД  

УНД-000100430  

27.08.24 

27.08.2024  

612 646,73 

Сумма УПД после частичной оплаты 512  

646,73 

УИД-000101304  

29.08.24 

29.08.2024  

3 384,96 

УПД-000101419  

29.08.24 

29.08.2024  

17 132,00 

УПД-000102716  

02.09.24 

02.09.2024  

3 024,38 

УПД-000102725  

02.09.24 

02.09.2024  

86 579,24 

УПД-000103951  

04.09.24 

04.09.2024  

29 880,04 

УПД-000105137  

06.09.24 

09.09.2024  

25 861,44 

УПД-000104886  

06.09.24 

09.09.2024  

2 796,26 

УПД-000104885  

06.09.24 

09.09.2024  

11 390,40 

УПД-000105962  

10.09.24 

11.09.2024  

3 263,00 

УПД-000105989  

10.09.24 

11.09.2024  

4 615.00 

УПД-000107613  

12.09.24 

13.09.2024  

8 940,72 

УПД-000107657  

13.09.24 

13.09.2024  

8 626,00 

УПД-000108198  

16.09.24 

16.09.2024  

25 434,45 

УПД-000109168  

17.09.24 

18.09.2024  

517 175,74 

УПД-000109281  

17.09.24 

18.09.2024  

294 056,40 

УПД-000111268  

23.09.24 

23.09.2024  

43 532,46 

УПД-000111661  

23.09.24 

25.09.2024  

253 441,38 

УПД-000112077  

24.09.24 

25.09.2024  

82 680,00 

После частичной оплаты УПД-000100430 от 27.08.2024 гола, платежным поручением № 590 от 21.11.2024 г. на сумму 10 000 руб. 00 коп. задолженность ответчика перед Истом составляет 1 934 460 руб. 60 коп.  

В соответствии с и. 6.1. договора «В случае нарушения покупателем сроков оплаты товара по настоящему договору, поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить неустойку в следующих размерах и порядке:  

- при просрочке от 1 дня до 90 дней (включительно) - в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.  

- при просрочке от 91 дней до 180 дней (включительно) - в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.  

- при просрочке от 181 дней и выше - в размере 0,5% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.  

Во исполнение п. 6.11. договора о соблюдении досудебного претензионного порядка урегулирования споров истец направил 06.11.2024 года в адрес ответчика претензию (Исх. № 5690-юр от «05» ноября 2024 г.).  

Ответчик оставил претензию истца без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с иском.  

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Они могут заключить договор, как предусмотренный так и не предусмотренный законодательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).  

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, кроме того, последующее поведение сторон.  

Оценив в совокупности представленные суду доказательства позиции сторон, заявленные требования, суд считает возможным при рассмотрении данного дела применить положения гл. 30 ГК РФ, регулирующие отношения сторон в рамках договора поставки (статьи 9, 65, 71, 131 АПК РФ, статьи 431, 454, 506 ГК РФ).  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).  

Как разъясняется в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).  

Статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Ответчик основной долг признал. 

Истец документально подтвердил основания своих требований, в связи с чем требование о взыскании задолженности в размере 1 434 460 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению.  

Суд принимает во внимание, что в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Материалами дела подтверждено, что ответчик допустил просрочку в оплате поставленного товара. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.  

В силу пункта 6.1 договора истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 159 534 руб. 25 коп. за период с 28.10.2024 по 21.02.2025 (с учетом уточнения).  

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно. Суд, проверив расчет неустойки в размере 159 534 руб. 25 коп. за период с 28.10.2024 по 21.02.2025, признает его правильным.  

Ответчиком контррасчет не представлен, требования в указанной части также не оспорены. Ходатайств и мотивированных возражений (п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» не заявлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).  

Суд исходит из соразмерности пени последствиям неисполнения обязательств ответчиком по договору поставки. Статьи 8, 309 ГК РФ определяют основания возникновения гражданских прав и обязанностей, понятия обязательства. Истец и ответчик являются обязанными лицами: истец – по поставке товара, а ответчик – по его оплате.  

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (ст. 421 ГК РФ). При заключении договора по делу стороны установили свою волю на случай нарушения обязательств. Данный договор не признан недействительным в установленном законом порядке. И истец при заключении и исполнении договора вправе был рассчитывать на надлежащее его исполнение со стороны ответчика.  

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 

неустойку за период с 28.10.2024 по 21.02.2025 в размере 159 534 руб. 25 коп. Истцом заявлено о взыскании пени до момента фактического исполнения обязательства.  

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Начисление и взыскание пени следует производить до даты фактической уплаты основного долга в сумме 1 434 460 руб. 60 коп., начиная с 22.02.2025 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.  

Государственная пошлина по делу (с учетом уточнения) составляет 72 820 руб., уплачена при подаче иска истцом в федеральный бюджет по платежному поручению № 18233 от 02.12.2024 в сумме 83 831 руб.  

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в размере 72 820 руб. относится на ответчика в пользу истца (ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).  

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЛЕГОС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Новая Усмань в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж задолженность по договору поставки в размере 1 434 460 руб. 60 коп., неустойку за период с 28.10.2024 по 21.05.2025 в размере 159 534 руб. 25 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 72 820 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЛЕГОС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Новая Усмань в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку, производя ее начисление с 22.02.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера пени согласно условиям договора, в размере 0,1% от суммы неоплаченного основного долга (без учета НДС) за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, справку на возврат из федерального бюджета 11 011 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 18233 от 02.12.2024.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.  

Судья Н.В. Ловчикова