АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №  А31-1246/2017

г. Кострома

31 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кострома, к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Кострома, о взыскании 107434 рублей 37 копеек,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2017,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 14.07.2017, 

установил:

Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Костромской области о взыскании 107434 рублей 37 копеек задолженности.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что цена договора согласована 1176974 рубля (дополнительное соглашение № 1 к договору), в рамках действующего договора исчерпаны выделенные лимиты расходных обязательств, от заключения дополнительного соглашения гарантирующий поставщик уклоняется.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «Костромская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и Главным управлением Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Костромской области (потребитель) 24.02.2016 заключен договор энергоснабжения № 6024459.

Согласно п. 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что окончательный расчёт производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Электрическая энергия поставляется потребителю по нерегулируемым ценам на основании действующего законодательства РФ (п.4.12 договора).

Договор распространяет действие на период с 01.04.2016 по 31.01.2017 (п. 9.1 договора).

Во исполнение договора истцом ответчику в период с 01.09.2016 по 31.10.2016 поставлена электрическая энергия на сумму 107434 рубля 37 копеек, для оплаты которой выставлены счета-фактуры № 132133 от 30.09.2016, № 151441 от 31.10.2016. 

Согласно утверждению истца принятая энергия ответчиком в полном объеме не оплачена, задолженность составляет 107434 рубля 37 копеек.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком. Предъявленный истцом ответчику объем энергопотребления за спорный период не превышает согласованный сторонами в дополнительном соглашении № 1 к договору.

На несоответствие примененных истцом цен действующему законодательству или п.4.12 договора ответчик не ссылается.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что в спорный период поставка энергии соответствовала закону и условиям заключенного между сторонами договора, энергия принята ответчиком, в связи с чем довод ответчика о согласовании цены договора в сумме 1176974 рубля не нашел подтверждения, довод о том что в рамках действующего договора исчерпаны выделенные лимиты расходных обязательств, не имеет юридического значения.

Ответчик принятые на себя обязанности по договору не исполнил, задолженность составляет 107434 рубля 37 копеек.

Наличие задолженности и ее размер подтверждены материалами дела. Доказательства оплаты долга не представлены.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Кострома,, в пользу публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> рубля 37 копеек задолженности, 4223 рубля 03 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                                  Н.Ю. Авдеева