АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                    Дело № А67- 13239/2019

28.01.2022

21.01.2022 оглашена резолютивная часть решения суда

Судья Арбитражного суда Томской области Дигель Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании иск судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Реструс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об  обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге у третьего лица,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, ФИО3, ПАО «Сбербанк России», ФИО4, ИФНС по г. Томску, ЦАФАП ГИБДД УМВД по Томской области, Центр ПФР № 1 по установлению пенсий в Томской области, ГУ ТРО ФСС, ООО «Строй Парк-Р»,

при участии в заседании: 

пристав-исполнитель ФИО2 служ.уд. ТО №089258 от 15.07.2021

ООО «Фирма Реструс» - представитель ФИО5 по доверенности от  11.12.2019г., пасп., дипл.,

ООО «Строй Парк-Р» - представитель ФИО6 по доверенности от  22.03.2021 №40, пасп., дипл.,

от ФИО3 – представитель ФИО7 по доверенности от 27.01.2020 №70 АА 1388774, уд.адвоката № 70/525 от 23.03.2004,

от иных лиц - не явились (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО8 (после передачи производства пристав ФИО2) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Реструс» об обращении взыскания на автомобиль, принадлежащий должнику и находящийся в залоге у ФИО3, судебное заседание отложено на 20.01.2022; в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 21.01.2022.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ПАО «Сбербанк России», ФИО4, ИФНС по г. Томску, ЦАФАП ГИБДД УМВД по Томской области, Центр ПФР № 1 по установлению пенсий в Томской области, ГУ ТРО ФСС, ООО «Строй Парк-Р».

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что исполнительный лист предъявлен к исполнению, возбуждено исполнительное производство. Также указала, что исполнительное производств в отношении ответчика передано от ФИО8 к ФИО2 на основании акта приема передачи от 17.05.2021 (приобщен к материалам дела).

Представитель ответчика с иском не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ООО «Строй Парк-Р» позицию, изложенную письменно, поддержал.

Представитель ФИО3 против удовлетворения исковых требований возражала, пояснив, что исполнительный лист предъявлен для возбуждения исполнительного производства.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ФИО3 (займодавцем) и ООО «Фирма Реструс» (заемщик) подписан договор займа от 02.09.2015, в соответствии с кторым займодавец передает заемщику заем на сумму 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты (п. 1.1).

В соответствии с п 2.4 договора обеспечением обязательств заемщика по настоящему договору является залог автомобиля: наименование – Автофургон, марка, модель ТС: 172412, категория: В, идентификационный номер: Z74172412С0012481, год выпуска 2011, цвет кузова (кабины): оранжевый, гос. Регистрационный знак: 

<

***>, принадлежащего на праве собственности заемщику на основании паспорта транспортного средства 52 НК 577052 от 07.11.2011.

Автомобиль ООО «Фирма Реструс» был передан ФИО3 по договору залога от 02.09.2015 в качестве исполнения обеспечения возврата полученного займа.

Срок возврата займа по договору - 31.12.2016 года. Дополнительным соглашением № 1 от 28.12.2016 года к договору займа от 02.09.2015 г. продлен срок возврата займа - до 31.07.2018 года.

Между ООО «Фирма Реструс» и ФИО9 20.12.2019 подписано соглашение об отступном к договору займа от 02.09.2015 г., согласно которому автомобиль Автофургон, марка, модель ТС: 172412 передается ответчиком по отступному лицу, имеющему преимущественное право перед другими на удовлетворение своих требований. Срок передачи имущества - не позднее 17.01.2020 года. Согласно данному соглашению право собственности на имущество возникает в день подписания акта приема-передачи автомобиля.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО8 07.06.2017 на основании исполнительного листа ФС № 012925962 от 24.05.2017, выданного Кировским районным судом города Томска, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 35833/17/70024-ИП в отношении ООО «Фирма Реструс» о взыскании задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России».

Актом от 17.06.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО8 наложен арест на транспортное средство - Автофургон, марка, модель ТС: 172412.

Ссылаясь на ч.3 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 № 50 судебный пристав-исполнитель обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Определением от 07.12.2020 производство по делу №А67-13239/2019 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу № 2-2143/2020, рассматриваемому Кировским районным судом г. Томска.

02.02.2021 Кировским районным судом г. Томска по гражданскому делу № 2-2143/2020 вынесено решение об удовлетворении искового заявления ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество: Автофургон, марка, модель ТС: 172412., 2001 г.в., которое вступило в законную силу 03.03.2021.

На основании акта приема-передачи исполнительных производств (поручений) СПИ от 17.05.2021 исполнительного производства № 35833/17/70024-ИП передано в производство судебному приставу-исполнителю ФИО2.

Взыскателю 07.06.2021 Кировским районным судом г. Томска по гражданскому делу № 2-2143/2020 выдан исполнительный лист ФС 036749160, который предъявлен к исполнению УФССП, возбуждено исполнительное производство.  

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ч. 3.1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Учитывая, что решением Кировского районного суда г. Томска по гражданскому делу № 2-2143/2020 от 02.02.2021, вступившим в законную силу, обращено взыскание на заложенное имущество: Автофургон, марка, модель ТС: 172412., 2001 г.в., исполнительный лист по данному решению предъявлен взыскателем в службу судебных приставов к исполнению, исковое заявление судебного пристава - исполнителя об обращении взыскания на автомобиль удовлетворению не подлежит.

Отказ в удовлетворении заявленных требований прав третьих лиц не нарушает, поскольку в случае реализации имущества с торгов при наличии остатка  денежные средства от реализованного имущества будут распределены между иными взыскателями.

Руководствуясь  ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

СудьяЕ.Б. Дигель