900/2017-106357(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-21429/2017

Дело № А40-221382/16

г. Москва

31 мая 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2017 года  Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2017 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи: Комарова А.А., Судей: Кузнецовой Е.Е., Тетюка В.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу к/у АО "Промстрой" ФИО2  

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2017 по делу № А40-221382/16 

по иску акционерного общества «ПРОМСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (ОГРН 

<

***>)  

о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 858 406 руб. 89 коп., при участии: от истца: ФИО3 . по доверенности от 07.10.2016, от ответчика: не явился, извещен. 

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

У С Т А Н О В И Л:

АО "Промстрой" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым  заявлением к ООО «Стройинвест» о взыскании неосновательного обогащения в  размере 8 858 406 руб. 89 коп.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2017 в удовлетворении  исковых требований отказано в полном объеме. В обоснование решения суд указал, что  истцом не представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом истец подал  апелляционную жалобу, в которой просит отменить судебный акт, прекратить  производство по делу, поскольку ответчик был ликвидирован.  

Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав доводы сторон,  Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отмене обжалуемого  судебного акта по следующим основаниям.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО "Промстрой"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО  

«Стройинвест» о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 858 406 руб. 89  коп.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2017 в удовлетворении  исковых требований отказано в полном объеме.  

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, он прекратил свою  деятельность путем ликвидации юридического лица 25.11.2016, то есть до принятия  решения суда.  

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство  по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.  

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О  применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии  оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК  РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса  прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до  принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация  организации, являющейся стороной в деле).  

Согласно п. 3 ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной  жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение  полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое  заявление без рассмотрения полностью или в части.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что решение  Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2017 подлежит отмене, а производство по делу  – прекращению.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2017 по делу № А40-221382/16  отменить.  

Производство по делу № А40-221382/16 прекратить. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья А.А. Комаров 

Судьи Е.Е. Кузнецова 

 В.И. Тетюк 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.