Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-572/2023

02 апреля 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 апреля 2024 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области О.Ю. Щербакова, при ведении протокола секретарем судебного заседания Анфимовой В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис»                  (ИНН 

<

***>), 

к муниципальному образованию «Бакальское городское поселение» в лице Администрации Бакальского городского поселения Саткинского муниципального района Челябинской области (ИНН 

<

***>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное образование «Саткинский муниципальный район» в лице Администрации Саткинского муниципального района (ИНН 

<

***>)

о взыскании 40 364 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис», (далее – истец, общество «Теплосервис») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Бакальское городское поселение» в лице Администрации Бакальского городского поселения Саткинского муниципального района Челябинской области (далее – ответчик, Администрация), о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную по адресу: 

<

...>, за период с 01.01.2021 по 31.10.2022 в размере 37 834 руб. 77 коп., пени за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 в размере 2529 руб. 56 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 15, 309, 310, 516, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации и на то обстоятельство, что ответчик оплату за потребленную тепловую энергию не произвел. 

Определением от 18.01.2023 исковое заявление принято к производству. Назначено дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 02 марта 2023 года 09 час. 50 мин. 

Определением от 02.03.2023 назначено дело к рассмотрению в судебном заседании 04 мая 2023 года на 09 час. 10 мин.

Протокольным определением от 04.05.2023 объявлен перерыв на 15 мая 2023 года на 16 час. 00 мин. 

Определением от 15.05.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 26 июня 2023 года на 09 час. 35 мин.

Протокольным определением от 26.06.2023 объявлен перерыв на 03 июля 2023 года на 16 час. 10 мин.

Определением от 03.07.2023 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, муниципальное образование «Саткинский муниципальный район» в лице Администрации Саткинского муниципального района (ИНН 

<

***>). Судебное разбирательство по делу отложено на 18 сентября 2023 года на 09 час. 35 мин.

Определением от 18.09.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 17 октября 2023 года на 10 час. 05 мин.

Определением от 17.10.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 30 ноября 2023 года на 10 час. 00 мин.

Определением от 30.11.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 01 февраля 2024 года на 10 час. 15 мин. Протокольным определением от 01.02.2024 объявлен перерыв на 14 февраля 2024 на 16 час. 10 мин.

Определением от 14.02.2024 суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовал у филиала ППК «Роскадастр» по Челябинской области (454081, Челябинская область, г. Челябинск, участок 1 ЧЭМК, д.1): выписку из ЕГРН в отношении жилого помещения, расположенного по адресу 

<

...>; пояснение о принадлежности квартиры, расположенной по адресу 

<

...>.

Определением от 14.02.2024 судебное разбирательство по делу отложено на                   19 марта 2024 года на 10 час. 15 мин.

Через ящик для корреспонденции от филиала ППК «Роскадастр» по Челябинской области поступило уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений.

Представителем истца в материалы дела представлены дополнительные документы, в которых поясняет следующее. Во исполнение определения суда от 30.11.2023 направить запрашиваемый документ, не представляется возможным ввиду отсутствия сведений и данных по регистрации по вышеуказанному адресу. Однако, по судебному приказу от 09.03.2021, дело № А76-6930/2021 по ул. Ленина 15-21 о взыскании задолженности за период с 08.12.2017 по 31.12.2020, в размере 167 062 руб. 57 коп., пени за период с 11.01.2018 по 10.01.2021 в сумме 35 137 руб. 69 коп. и государственной пошлины в сумме 3522 руб., истец представляет суду платежные документы, подтверждающие поступление 22.06.2021 года на расчетный счет общества «Теплосервис» денежных средств, что является доказательством отнесения обязательств на муниципальное образование «Бакальское городское поселение», в лице Администрации Бакальского городского поселения Саткинского муниципального района Челябинской области.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований норм статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание полномочных представителей не направили.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В судебном заседании 19.03.2024 в порядке норм статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 02.04.2023 16 час. 00 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Судебное заседание продолжено после перерыва 02.04.2023.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований норм статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание полномочных представителей не направили.

Дело рассматривается по правилам норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела

В силу части 1 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, установил следующие обстоятельства.

С 8 декабря 2017 года общество «Теплосервис» является единой теплоснабжающей организацией и осуществляет оказание услуг по поставке тепловой энергии и теплоносителя потребителям Бакальского городского поселения Саткинского муниципального района Челябинской области.

Как следует из материалов дела, что общество «Теплосервис» в спорный период осуществляло поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенного по адресу: 

<

...>. 

Договор на теплоснабжение между обществом «Теплосервис» и Администрацией не заключен, однако между сторонами сложились фактические отношения по передаче тепловой энергии.

Факт потребления тепловой энергии указанным объектом ответчиком не оспаривается.

Жилое помещение, расположенное по адресу: Челябинская область, Саткинский район, город Бакал, улица Ленина, дом №15, квартира №21 согласно поквартирной карточки и адресной справки принадлежало ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая снята с регистрационного учета по причине смерти 28.11.2017 г. Наследственное дело за умершей не открывалось (запрос с реестра наследственных дел с интернет ресурса). По состоянию на 23.12.2022 сведения о смене собственника в Росреестре Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии отсутствуют. В настоящее время по данному адресу никто не зарегистрирован и не проживает. 

Арбитражным судом Челябинской области в отношении спорного жилого помещения, которое является выморочным имуществом, был вынесен судебный приказ от 09.03.2021 г. Дело №А76-6930/2021 по удовлетворению исковых требований общества «Теплосервис» к муниципальному образованию «Бакальское городское поселение» в лице Администрации Бакальского городского поселения Саткинского муниципального района Челябинской области о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 08.12.2017 по 31.12.2020.

Также истец указывает, что в жилом помещении никто не зарегистрирован и не проживает, со ссылкой на адресную справку начальника отдела по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Челябинской области.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения снят с регистрационного учета по причине смерти 28.11.2017 года (адресная справка от 06.11.2020). Наследственное дело за умершим не открывалось. В настоящее время по данному адресу никто не зарегистрирован и не проживает. 

Для оплаты за коммунальные услуги открыт лицевой счет №

<

***>.

На лицевом счете вышеуказанного жилого помещения образовалась задолженность за период с 01.01.2021 по 31.10.2022 в размере 37 834 руб. 77 коп.

Однако обязанность по внесению оплаты за коммунальные услуги, предусмотренную вышеназванными нормами законодательства, ответчик не исполняет.

Стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии определена истцом на основании тарифов, утвержденных постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Ответчик обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность.

Обществом «Теплосервис» в адрес ответчика направлена претензия от 29.11.2022 исх. №2924/вх. №4730 от 30.11.2022 с требованием об оплате задолженности, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии с требованиями норм статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами пли соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По смыслу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентом по договору энергоснабжения является лицо, в наличии которого имеются отвечающие установленным техническим требованиям энергопрнннмающие устройства, присоединенные к сетям энергоснабжающей организации, и другое необходимое оборудование.

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации) 

Таким образом, собственник помещения (жилого или нежилого) в МКД в силу прямого указания закона обязан нести расходы на оплату коммунальных услуг.

Согласно искового заявления и пояснений к нему, истец полагает, что спорное жилое имущество является выморочным, в связи с чем указывает, что на стороне ответчика имеется задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за спорный период в размере 37 834 руб. 77 коп.

Также истец указывает, что в жилом помещении никто не зарегистрирован и не проживает, со ссылкой на адресную справку начальника отдела по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Челябинской области.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения снят с регистрационного учета по причине смерти 28.11.2017 года (адресная справка от 06.11.2020 г.). Наследственное дело за умершим не открывалось. В настоящее время по данному адресу никто не зарегистрирован и не проживает. 

Арбитражным судом также делался запрос в отдел ЗАГС администрации Саткинского муниципального района Челябинской области.

Согласно ответу на запрос суда отдел ЗАГС администрации Саткинского муниципального района Челябинской области представил в материалы дела запись акта о смерти ФИО1.

Также в материалах дела имеется реестр наследственных дел, по которому следует, что открытых наследственных дел не имеется.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчик не представил.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В данном случае датой открытия наследства является смерть ФИО1 28.11.2017 года. По состоянию на сегодняшний день никто не вступил в наследство, и не принял его фактически, так как с момента смерти наследодателя в помещении никто не проживает, оплату за коммунальные услуги не производит.

В рассматриваемом случае сторонами в материалы дела не представлено доказательств наличия наследников, того, что имеются наследники по закону, либо по завещанию, сведений о том, что кто-либо из наследников имеет право наследовать или кто-либо из наследников отстранен от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо кто-то из наследников принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158).

Согласно пункту 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в частности, жилое помещение.

Пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность публичных образований происходит в силу прямого указания закона. В данном случае, учитывая отсутствие сведений о наличии наследников, как по закону, так и по завещанию, а также доказательств принятия кем-либо в качестве наследства указанной квартиры, в силу прямого указания закона муниципальное образование «Бакальское городское поселение» в лице Администрации Бакальского городского поселения Саткинского муниципального района Челябинской области является собственником спорного жилого помещения как выморочного имущества, и как следствие, стороной, обязанной оплачивать коммунальные услуги.

По расчету истца сумма задолженности за период с 01.01.2021 по 31.10.2022 составляет 37 834 руб. 77 коп.

Расчет истца судом проверен и признан верным. Контррасчет задолженности и пени ответчиком не представлен (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком доказательств оплаты поставленной в спорный период тепловой энергии в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в указанном размере подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 в размере 2529 руб. 56 коп.

Согласно положениям статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством (пункт 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 2529 руб. 56 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с нормами статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.12.2022 № 1068 и 2000 руб., что подтверждается платежным поручением 06.02.2023 № 126.

На основании изложенного, с учетом результата рассмотрения спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Бакальское городское поселение» в лице Администрации Бакальского городского поселения Саткинского муниципального района Челябинской области (ИНН 

<

***>) за счет средств бюджета муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис»                (ИНН 

<

***>) задолженность за тепловую энергию, поставленную по адресу: 

<

...>, за период с 01.01.2021 по 31.10.2022 в размере 37 834 руб. 77 коп., пени за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 в размере 2529 руб. 56 коп, а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 2000 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис»                (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.12.2022                     № 1068.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                      О.Ю. Щербакова

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.