АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-22251/2020

27 апреля 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 21 апреля 2021 года, полный текст решения изготовлен 27 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Красный квадрат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Империя-Строй»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 109 649 руб. 43 коп.,  

в заседании суда приняли участие: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 19.01.2021, личность удостоверена паспортом РФ;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Красный квадрат» (далее - ООО «Красный квадрат», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Империя-Строй»  (далее - ООО «Империя-Строй», ответчик) о взыскании 109 649 руб. 43 коп. неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.12.2020 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; ответчику предложено представить мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности.

Одновременно определением Арбитражного суда Омской области от 22.12.2020 ответчику предложено представить первичные документы, акты сверки расчетов, документы, подтверждающие наличие встречного обеспечения за исполненное денежное обязательство; письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением документов в обоснование своих доводов и возражений, а также разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Соответствующая правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.04.2021, принимая во внимание необходимость выяснения дополнительных обстоятельств по делу, суд, руководствуясь частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 21.04.2021. 

В судебном заседании, состоявшемся 21.04.2021, представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, ответчик не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

 Определением Арбитражного суда Омской области от 05.04.2021  стороны были уведомлены, что в случае их надлежащего  извещения о месте и времени рассмотрения предварительного судебного заседания и  судебного разбирательства по существу, они не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку ответчик не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, а истец не возражал относительно рассмотрения дела по существу, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

01.08.2017 между ООО «Красный квадрат» (заказчик) и ООО «Империя-Строй» (подрядчик) заключён договор подряда № Р-20/1/17 (далее - договор), по условиям которого  подрядчик обязуется выполнить работы по устройству отмостки в соответствии с проектом, условиями настоящего договора, технической документацией, локальным сметным расчётом и в сроки, предусмотренные настоящим договором, а также сдать готовый результат работ заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Работы, предусмотренные настоящим договором, в соответствии с пунктом 1.2 выполняются на следующем объекте: многоквартирные жилые дом малой этажности, расположенные по адресу: ул. Верхнеднепровская, д. 275, корп. 5 (стр. № 1), Верхнеднепровская, д. 265, корп. 1 (стр. № 35), ул. Верхнеднепровская, д. 265 (стр. № 37), ул. Верхнеднепровская, д. 275, кори. 4 (стр. № 3), ул. Верхнеднепровская, д. 275, корп. 3 (стр. № 5), ул. Верхнеднепровская, д. 265, корн. 2 (стр. № 33), ул. Верхнеднепровская, д. 263, корп. 2 (стр. № 38), ул. Верхнеднепровская, д. 263, корп. 1 (стр. № 39), ул. Верхнеднепровская, д. 263 (стр. № 40), входящих в квартал малоэтажной застройки «Рябиновка», расположенном по адресу: Омская область, город Омск, Кировский административный округ, в 750 м. северо-западнее относительно жилого дома по улице Коттеджная, 54 (далее - Объект).

В соответствии с разделом 2 договора сроки выполнения работ определены следующим образом:

- начальный срок выполнения работ: 01.08.2017,

- срок окончания всех работ и сдачи результата работ заказчику в состоянии, отвечающим требованиям действующего законодательства РФ и условиям договора, до 31.12.2017.

Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость работ в рамках названного договора определяется на основании локального сметного расчёта № 1/5, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, и составляет 713 849 руб. 49 коп. и не включает в себя НДС.

Как указал истец, подрядчиком были выполнены работы на общую сумму 713 849 руб. 49 коп., что подтверждается:

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат по ф. КС-3 № 1 от 31.10.2017;

- актом о приемке выполненных работ за октябрь 2017 № 1/1 от 31.10.2017;

- локальным сметным расчётом № 1 к договору подряда № Р-20/1/17 от 01.08.2017;

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат по ф. КС-3 № 1 от 31.10.2017;

- актом о приемке выполненных работ за октябрь 2017 № 1/3 от 31.10.2017;

- локальным сметным расчётом № 1/3 к договору подряда № Р-20/1/17;

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат по ф. КС-3 № 1 от 31.10.2017;

- актом о приемке выполненных работ за октябрь 2017 № 1/5 от 31.10.2017;

- локальным сметным расчётом № 1/5 к договору подряда № Р-20/1/17;

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат по ф. КС-3 № 1 от 31.10.2017;

- актом о приемке выполненных работ за октябрь 2017 № 1/35 от 31.10.2017;

- локальным сметным расчётом № 1/35 к договору подряда № Р-20/1/17;

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат по ф. КС-3 № 1 от 31.10.2017;

- актом о приемке выполненных работ за октябрь 2017 г № 1/37 от 31.10.2017;

- локальным сметным расчётом № 1/37 к договору подряда № Р-20/1/17;

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат по ф. КС-3 № 1 от 31.10.2017;

- актом о приемке выполненных работ за октябрь 2017 № 1/38 от 31.10.2017;

- локальным сметным расчётом № 1/38 к договору подряда № Р-20/1/17;

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат по ф. КС-3 № 1 от 31.10.2017;

- актом о приемке выполненных работ за октябрь 2017 № 1/39 от 31.10.2017;

- локальным сметным расчётом № 1/39 к договору подряда № Р-20/1/17;

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат по ф. КС-3 № 1 от 31.10.2017;

- актом о приемке выполненных работ за октябрь 2017 № 1/3 от 31.10.2017 г.;

- локальным сметным расчётом № 1/3 к договору подряда № Р-20/1/17;

- справой о стоимости выполненных работ и затрат по ф. КС-3 № 1 от 31.10.2017;

- актом о приемке выполненных работ за октябрь 2017 № 1/40 от 31.10.2017;

- локальным сметным расчётом № 1/40 к договору подряда № Р-20/1/17; справкой о стоимости выполненных работ и затрат по ф. КС-3 № 1 от 30.11.2017;

- акта о приемке выполненных работ за октябрь 2017 № 1/33 от 30.11.2017.

При этом ООО «Красный квадрат» произвело ООО «Империя-Строй» оплату по настоящему договору на общую сумму 920 000 руб., что подтверждается:

-  платёжным поручением № 224556 от 17.08.2017, письмом подрядчика от 14.08.2017 №24/17,

- платёжным поручением № 224568 от 17.08.2017, счётом на предоплату № 44 от 09.08.2017, письмом заказчика № б/н от 17.08.2017;

- платёжным поручением № 224598 от 25.08.2017, счетом на предоплату № 49 от 24.08.2017;

- платёжными поручениями № 224638 от 01.09.2017, счетом на предоплату № 50 от 31.08.2017;

-  платёжным поручением № 224769 от 27.09.2017, счетом на предоплату № 54 от 26.09.2017.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с проектной и иной технической документацией, определяющей объём, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, со сметой, определяющей цену работ, в полном соответствии с нормами действующего законодательства РФ. Подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в локальных сметных расчетах. 

Таким образом, подрядчик обязан осуществить строительство и выполнить, связанные с ним работы надлежащего качества, в объеме и в сроки, предусмотренные договором, сдать объект заказчику в установленные сроки.

Согласно пункту 5.2 договора заказчик обязан обеспечить приёмку выполненной работы в сроки и в порядке, предусмотренные договором; в установленном договором порядке и сроки оплачивать выполнение работ подрядчиком.

Расчеты по договору в соответствии с пунктом 3.2 договора производятся в следующем порядке: оплата стоимости выполненных работ производится подрядчику в течение 10 (Десяти) рабочих дней на основании подписанных без замечаний заказчиком Актов о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме №КС-3).

Заказчик оплачивает стоимость работ после предоставления следующих документов:

- счет на оплату;

- счет-фактура, оформленная в соответствие с требованиями НК РФ ;

- акт сдачи приемки выполненных работ, подписанный сторонами (по форме КС-2);

- справка о стоимости выполненных работ (по форме КС-3);

- журнал производства работ;

- акты освидетельствования скрытых работ, иная исполнительная документация, относящаяся к результату выполненных работ;

-  заверенные копии сертификатов соответствия, выданных органами по сертификации, на все материалы и оборудование, использованные при производстве работ, если требование сертификации применимо к соответствующим материалам и оборудованию и они предоставлялись подрядчиком;

-  сертификат качества (декларация) завода-изготовителя на все материалы и оборудование, использованные при производстве работ при условии, что они предоставлялись подрядчиком.

Как указал истец, согласно акту взаимозачёта № 36 от 12.09.2019 ООО «Империя-Строй» возвращены денежные средства в размере 96 501 руб. 08 коп. 

21.10.2020 истец направил в адрес ООО «Империя-Строй» претензию № 182/10/20 от 19.10.2020 с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения по договору подряда № Р-20/1/17 от 01.08.2017

Отсутствие со стороны ООО «Империя-Строй» действий по возврату 109 649 руб. 43 коп. (920 000 руб. (фактическая оплата) - 713 849 руб. 49 коп. (расчет фактической стоимости выполненных работ) - 96 501 руб. 08 коп. (частичный возврат денежных средств)) явилось основанием обращения ООО «Красный квадрат» в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение на сумму предварительной оплаты по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и их стоимость.

Факт выполнения работ ответчиком и принятие их истцом на общую сумму 713 849 руб. 49 коп. подтверждается представленным в материалы дела документами:

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат по ф. КС-3 № 1 от 31.10.2017;

- актом о приемке выполненных работ за октябрь 2017 № 1/1 от 31.10.2017;

- локальным сметным расчётом № 1 к договору подряда № Р-20/1/17 от 01.08.2017;

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат по ф. КС-3 № 1 от 31.10.2017;

- актом о приемке выполненных работ за октябрь 2017 № 1/3 от 31.10.2017;

- локальным сметным расчётом № 1/3 к договору подряда № Р-20/1/17;

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат по ф. КС-3 № 1 от 31.10.2017;

- актом о приемке выполненных работ за октябрь 2017 № 1/5 от 31.10.2017;

- локальным сметным расчётом № 1/5 к договору подряда № Р-20/1/17;

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат по ф. КС-3 № 1 от 31.10.2017;

- актом о приемке выполненных работ за октябрь 2017 № 1/35 от 31.10.2017;

- локальным сметным расчётом № 1/35 к договору подряда № Р-20/1/17;

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат по ф. КС-3 № 1 от 31.10.2017;

- актом о приемке выполненных работ за октябрь 2017 г № 1/37 от 31.10.2017;

- локальным сметным расчётом № 1/37 к договору подряда № Р-20/1/17;

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат по ф. КС-3 № 1 от 31.10.2017;

- актом о приемке выполненных работ за октябрь 2017 № 1/38 от 31.10.2017;

- локальным сметным расчётом № 1/38 к договору подряда № Р-20/1/17;

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат по ф. КС-3 № 1 от 31.10.2017;

- актом о приемке выполненных работ за октябрь 2017 № 1/39 от 31.10.2017;

- локальным сметным расчётом № 1/39 к договору подряда № Р-20/1/17;

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат по ф. КС-3 № 1 от 31.10.2017;

- актом о приемке выполненных работ за октябрь 2017 № 1/3 от 31.10.2017 г.;

- локальным сметным расчётом № 1/3 к договору подряда № Р-20/1/17;

- справой о стоимости выполненных работ и затрат по ф. КС-3 № 1 от 31.10.2017;

- актом о приемке выполненных работ за октябрь 2017 № 1/40 от 31.10.2017;

- локальным сметным расчётом № 1/40 к договору подряда № Р-20/1/17; справкой о стоимости выполненных работ и затрат по ф. КС-3 № 1 от 30.11.2017;

- акта о приемке выполненных работ за октябрь 2017 № 1/33 от 30.11.2017, содержащими подписи представителей и оттиски печатей сторон, о фальсификации представленных документов ответчиком не заявлено.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, если такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу вышеприведенных норм потерпевшим, имеющим право требовать возврата приобретателем денежных средств, полученных без установленных законом или сделкой оснований, является лицо, за счет которого обогатился приобретатель.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие условий, которые должен доказать истец, обратившись в суд с таким иском, а именно: имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно. Кроме того, истец должен доказать размер неосновательного обогащения.

Факт оплаты ООО «Красный квадрат» в пользу ООО «Империя-Строй» денежных средств в размере 920 000 руб., подтверждается представленными в материалы дела документами:

-  платёжным поручением № 224556 от 17.08.2017, письмом подрядчика от 14.08.2017 №24/17,

- платёжным поручением № 224568 от 17.08.2017, счётом на предоплату № 44 от 09.08.2017, письмом заказчика № б/н от 17.08.2017;

- платёжным поручением № 224598 от 25.08.2017, счетом на предоплату № 49 от 24.08.2017;

- платёжными поручениями № 224638 от 01.09.2017, счетом на предоплату № 50 от 31.08.2017;

-  платёжным поручением № 224769 от 27.09.2017, счетом на предоплату № 54 от 26.09.2017.

Вместе с тем суд учитывает, что акту взаимозачёта № 36 от 12.09.2019 ООО «Империя-Строй» в пользу ООО «Красный квадрат» возвращены денежные средства в размере 96 501 руб. 08 коп. 

Поскольку стоимость фактически выполненных ответчиком работ по договору подряда № Р-20/1/17 от 01.08.2017 составляет 713 849 руб. 49 коп., а по акту взаимозачёта № 36 от 12.09.2019 ООО «Империя-Строй» в пользу ООО «Красный квадрат» возвращены денежные средства в размере 96 501 руб. 08 коп., разница между оплатой работ произведенной заказчиком по названному договору и стоимостью фактически выполненных ответчиком работ, включая возврат денежных средств в размере 96 501 руб. 08 коп., составляет неосновательное обогащение, возникшее на стороне ответчика.

Доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства в сумме 109 649 руб. 43 коп. перечислены ответчику во исполнение какой-либо сделки, в материалы дела не представлено. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. 

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить отзыв по существу заявленных требований, вместе с тем ответчик своими процессуальными правами не воспользовался - в суд отзыв на иск с обоснованием своих возражений и доказательств не представил, в связи с чем на основании статьи 9, части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

Применяя нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о состязательности и равноправии участников арбитражного судопроизводства, суд исходит из того, что непредставление участниками арбитражного процесса каких-либо дополнительных доказательств не препятствует рассмотрению дела по существу и является основанием для рассмотрения дела арбитражным судом по имеющимся доказательствам.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Принимая во внимание, что ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела доказательства выполнения работ на сумму 109 649 руб. 43 коп, либо возврата денежных средств в указанной сумме, суд находит требование о возврате денежных средств в размере 109 649 руб. 43 коп обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с приведенными правовыми нормами.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 4 289 руб. (платежное поручение от 10.12.2020 № 1429)

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империя-Строй»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красный квадрат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 109 649 руб. 43 коп.  неосновательного обогащения, а также 4 289 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                     Е.В. Малыгина