АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21754/2017

г. Ярославль

02 июня 2018 года

Резолютивная часть решения принята  24 мая 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Восход" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 30368.00 руб.,

 

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Восход" о взыскании 30 368 руб.  задолженности за период с 12.01.2012 по 31.12.2012.

В судебное заседание представители сторон, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте судебного заседания, не явились.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ранее представил письменный отзыв, просит отказать в иске, заявил о пропуске срока исковой давности, кроме того, указывает, что сумма долга отсутствует.

Истец направил письменное заявление, исковые требования поддерживает.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.05.2016 по делу № А82-11041/2015-Б/111 Общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.05.2016 (резолютивная часть 11.06.2016) по делу № А82-11041/2015-Б/111 конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Конкурсным управляющим в ходе инвентаризации обнаружена дебиторская задолженность ответчика, согласно акту сверки расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение за счет истца в размере 30 368 руб. Согласно акту сверки (л.д. 6) задолженность возникла за период с 12.01.2012 по 31.12.2012.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец обратился к ответчику с претензией от 23.08.2016, доказательства направления претензии направлены истцом в дело (л.д. 17-19).

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в  суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

По смыслу ст. 195 Гражданского кодекса РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Под сроком защиты гражданских прав понимается срок, в течение которого лицо, право которого нарушено, может требовать принудительного осуществления или защиты своего права.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец обратился в суд с рассматриваемым иском 15.11.2017, то есть после истечения 3-летнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности.

Применение судом срока исковой давности в силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Шадринова Л.А.