ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

01.09.2023

Дело № А40-208171/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2023 года 

Полный текст постановления изготовлен  01 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего судьи Гришиной Т.Ю.

судей Аникиной Н.А., Хвостовой Н.О.,

при участии в заседании:

от истца –  не яв., изв.

от ответчика – ФИО1, дов. от 11.10.2022 № 207/5/Д/211

от третьего лица – не яв., изв.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу  

Министерства обороны Российской Федерации 

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 13.02.2023,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 

от 22.05.2023,

в деле по иску Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Наш дом-3"

к Министерству обороны Российской Федерации

третье лицо: ФГАУ «Росжилкомплекс»

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Наш дом-3" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения иска) к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании: 11 436 руб. 52 коп. - долга за период с 06.11.2020 по 10.10.2021, 3 907 руб. 88 коп. - пени за период с 01.01.2021 по 10.01.2023.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2023исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 решение изменено в части взыскания неустойки и распределения судебных расходов.

Девятый арбитражный апелляционный суд взыскал с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Наш дом-3" неустойку в размере 2 691,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 841 руб., в остальной части в удовлетворении иска о взыскании неустойки отказал. Решение суда в остальной части оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального права, в связи с чем просит обжалуемые решение и постановление отменить,  принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Истцом представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором он не соглашается с доводами жалобы и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Отзыв приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, в период с 06.11.2020 по 10.10.2021 Министерство обороны Российской Федерации является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: Владимирская область, г. Владимир, мкр. Коммунар, ул. Зеленая, д. 58, кв. 74, общей площадью 54,1 квадратных метра (кадастровый номер 33:05:170101:901).

В соответствии с договором N 283 управления многоквартирным домом от 01.11.2020 г., заключенным с Товариществом собственников жилья "Авангард", ООО "Компания "Наш дом-3" за плату обязалось оказывать услуги и выполнять работы по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Владимир, мкр. Коммунар, ул. Зеленая, д. 58, при этом, в соответствии с п. 3.1.3 договора управления к ООО "Компания "Наш дом-3" перешло право принимать от собственников помещений плату за предоставленные услуги по управлению, содержанию и техническому обслуживанию, коммунальных ресурсов на содержание общего имущества, целевых взносов и сборов.

Решением Инспекции государственного жилищного надзора Владимирской п области N 857 от 05.11.2020 г. многоквартирный дом по адресу: г. Владимир, мкр. Коммунар, ул. Зеленая, д. 58 включен в реестр лицензий ООО "Компания "Наш дом-3".

В соответствии с протоколом N 1/20 от 23.12.2020 г. общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Владимир, мкр. Коммунар, ул. Зеленая, д. 58, изменен способ управления многоквартирным домом (с управления товариществом собственников жилья на управляющую организацию), в качестве управляющей домом организации выбрано ООО "Компания "Наш дом-3".

01.01.2021 г. ООО "Компания "Наш дом-3" с собственниками помещений многоквартирного дома (в лице председателя Совета многоквартирного дома ФИО2) заключен договор N 350 управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Владимир, мкр. Коммунар, ул. Зеленая, д. 58, согласно которому плата за жилое помещение (тариф на техническое обслуживание) установлена в размере 18 рублей 94 копейки за 1 кв. метр.

Таким образом, с 05.11.2020 г. к ООО "Компания "Наш дом-3" перешло право принимать от собственников помещений вышеуказанного многоквартирного дома плату за предоставленные услуги по управлению, содержанию и техническому обслуживанию, коммунальных ресурсов на содержание общего имущества, целевых взносов и сборов.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 210, 216, 309, 310, 329, 330, 331, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39, 153, 155, 158, 169  Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановлением Правительства РФ от 20.05.2022 N 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме, при этом, неустойка взыскана с учетом моратория.

Доводы заявителя кассационной жалобы о необоснованном взыскании неустойки со ссылкой на не направление истцом платежных документов получили судебную оценку  и отклоняются кассационной коллегией, поскольку сам по себе факт отсутствия доказательств выставления ответчику ежемесячных счетов не освобождает ответчика от установленной законом обязанности своевременно оплачивать поставленный ресурс и, соответственно, от несения бремени ответственности за просрочку платежа.

Вопреки доводам жалобы, при отсутствии государственной регистрации права оперативного управления на спорные жилые помещения, обязанность по содержанию жилых помещений в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит на собственнике - Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, которое осуществляло правомочия собственника имущества и несет обязанности по его содержанию. То обстоятельство, что Минобороны России в течение длительного времени не осуществило регистрацию права государственной собственности, не может служить основанием для освобождения от обязательств по содержанию имущества, оплате жилищных и коммунальных услуг.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, предусмотренных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, по делу не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2023 года по делу № А40-208171/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий судья

 

       Т.Ю. Гришина

Судьи

 

                             Н.А. Аникина

 

                                Н.О. Хвостова