АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-690/2018

02 апреля 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Омской области

в составе судьи Пермякова Владимира Владимировича,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голдыревой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Основа Холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании незаконным отказа, выраженного в письме № Исх-ДИО/16665 от 05.10.2017, о признании незаконным отказа, выраженного в письме № Исх-ДИО/16664 от 05.10.2017,

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 08.02.2016, паспорт,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2018, паспорт, после перерыва ФИО3 по доверенности от 06.04.2017 № Исх-ДИО/4805, служебное удостоверение,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Основа Холдинг» (далее - АО «Основа Холдинг», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (далее - Департамент, ответчик) о признании незаконным отказа департамента имущественных отношений Администрации г. Омска от исполнения договора аренды №Д-О-31-6877 от 16 апреля 2007г., выраженного в письме № Исх-ДИО/16665 от 05.10.2017 г.; обязании департамента имущественных отношений Администрации г. Омска заключить с АО «Основа Холдинг» дополнительное соглашение к договору аренды №Д-О-31-6877 о продлении срока аренды до 25 апреля 2020 года (в редакции проекта дополнительного соглашения, направленного письмом от 16.11.2017г.); признании незаконным отказа департамента имущественных отношений Администрации г. Омска от исполнения договора аренды №ДГУ-О-29-2085 от 10 сентября 2010 г., выраженного в письме № Исх-ДИО/16664 от 05.10.2017 г.; обязании департамента имущественных отношений Администрации г. Омска заключить с АО «Основа Холдинг» дополнительное соглашение к договору аренды №ДГУ-О-29-2085 от 10 сентября 2010 г. о продлении срока аренды до 25 апреля 2020 года (в редакции проекта дополнительного соглашения, направленного письмом от 16.11.2017г.).

До принятия итогового судебного акта по делу представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования уточнил, просил:

- признать недействительным отказ департамента имущественных отношений Администрации г. Омска от исполнения договора аренды №Д-О-31-6877 от 16 апреля 2007г., выраженный в письме №Исх-ДИО/16665 от 05.10.2017г.; применить последствия недействительности сделки по отказу департамента имущественных отношений Администрации г. Омска от исполнения договора аренды №Д-0-31-6877 от 16 апреля 2007г., выраженному в письме №Исх-ДИО/16665 от 05.10.2017г.

- признать недействительным отказ департамента имущественных отношений Администрации г. Омска от исполнения договора аренды №ДГУ-О-29-2085 от 10 сентября 2010г., выраженный в письме №Исх-ДИО/16664 от 05.10.2017г., применить последствия недействительности сделки по отказу департамента имущественных отношений Администрации г. Омска от исполнения договора аренды №ДГУ-О-29-2085 от 10 сентября 2010г., выраженный в письме №Исх-ДИО/16664 от 05.10.2017г.

Уточнения судом приняты.

В судебном заседании, открытом 27.03.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 29.03.2018. Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Омской области.

В судебном заседании представитель истца требование полностью поддержал.

Представитель Департамента имущественных отношений Администрации города Омска заявленные требования не признал, в письменном отзыве указал, что Департамент имущественных отношений Администрации города Омска действовал в пределах своих полномочий и в соответствии с положениями действующего законодательства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав в судебных заседаниях представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

21.03.2007 Департаментом имущественных отношений Администрации г. Омска и ТСЖ «На Масленникова» заключен договор аренды № Д-О-31-6877 земельного участка с кадастровым номером 55:36:090109:1080. Адрес (местоположение): Омская область, г. Омск, ФИО4, ул. Масленникова, д. 41 (с учетом дополнительных соглашений от 01.12.2011 и 02.05.2012), для жилищных нужд и общественно-деловых целей под строительство жилого дома с блоком обслуживания сроком на 3 года.

Данный договор зарегистрирован 16.04.2007. 

Соглашением о передаче прав и обязанностей по договору аренды другому лицу (перенайме), зарегистрированным 13.08.2012 г., все права и обязанности по договору перешли акционерному обществу «Основа Холдинг» с 01.06.2012.

10 сентября 2010 года между АО «Основа Холдинг» и Главным управлением по земельным ресурсам Омской области заключен договор аренды №ДГУ-О-29-2085 земельного участка с кадастровым номером 55:36:090109:1010. Адрес (местоположение): Омская область, г. Омск, ФИО4, ул. Масленникова, д. 45 для организации строительной площадки сроком на 11 месяцев.

20 октября 2017г. Обществом получены извещения Департамента №Исх-ДИО/16664 и №Исх-ДИО/16665 от 05.10.2017г. об отказе от указанных договоров аренды.

Вместе с тем, Обществом ранее 22.06.2016г. было получено положительное заключение экспертизы проектной документации на строительство жилого дома с блоком обслуживания по ул. Масленникова в Октябрьском административном округе г. Омска выданное ООО «СибрегионЭксперт» за № 55-2-1-3-0101-16 от 22.06.2016г., № 55-2-1-3-0101-17-01 от 14.09.2017г.

25 октября 2017г. Обществом на основании распоряжения департамента архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска от 25.10.2017г. получено Разрешение на строительство жилого дома с блоком обслуживания по улице Масленникова в Октябрьского АО г. Омска, сроком действия до 25 апреля 2020 года.

Полагая, что действия Департамента по расторжению договоров аренды являются незаконными и нарушающими права и законные интересы истца, в связи с чем договоры аренды являются действующими, ЗАО «ОсноваХолдинг» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Выслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, предусмотренном названным кодексом.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Проанализировав договоры аренды земельных участков, суд считает, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 34 ГК РФ (аренда), а также Земельным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Общество оспаривает действия Департамента имущественных отношений Администрации г.Омска по расторжению договоров аренды № Д-О-31-6877  и № ДГУ-О-29-2085.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Земельного кодекса РФ аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

В силу части 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором. Одним из общих оснований для прекращения договора аренды является истечение срока его действия.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» договор аренды государственного или муниципального имущества может быть возобновлен на неопределенный срок в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 621 ГК РФ, если этот договор заключен до вступления в силу закона, требующего обязательного проведения торгов для заключения договора аренды (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 621 если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Как следует из материалов дела, договор аренды № Д-О-31-6877, зарегистрированный 16.04.2007, был заключен сроком на 3 года. После истечения срока действия данного договора, он был возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок, что подтверждается дополнительными соглашениями к договору и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Договор аренды № ДГУ-О-29-2085 от 10.09.2010 был заключен сроком на 11 месяцев. После истечения срока действия данного договора, он был возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Таким образом, суд приходит к выводу о продлении спорных договоров аренды на неопределенный срок по окончании срока действия договоров.

Пунктом 1 статьи 46 ЗК РФ предусмотрены общие основания прекращения договора аренды земельного участка, однако существуют и специальные, предусмотренные пунктом 2 этой же статьи.

Согласно пункту 2 статьи 46 ЗК РФ наряду с указанными в пункте 1 настоящей статьи основаниями аренда земельного участка может быть прекращена по инициативе арендодателя по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 45 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 45 ЗК РФ предусмотрены в том числе следующие  основания прекращения аренды земельного участка:

1) при использовании земельного участка с нарушением требований законодательства Российской Федерации, а именно при:

использовании земельного участка не по целевому назначению или если его использование приводит к существенному снижению плодородия земель сельскохозяйственного назначения или причинению вреда окружающей среде;

порче земель;

невыполнении обязанностей по рекультивации земель, обязательных мероприятий по улучшению земель и охране почв;

невыполнении обязанностей по приведению земель в состояние, пригодное для использования по целевому назначению;

неиспользовании земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства, в указанных целях в течение трех лет, если более длительный срок не установлен федеральным законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, за исключением случаев, когда земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование;

2) при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом.

Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2008 № 8958/08, правовой режим земель в период строительства имеет особенности, установленные земельным законодательством, которые, в частности, заключаются в возложении на арендатора определенных обязанностей на период строительства, определении ставок арендной платы и установлении в законе специальных оснований для прекращения договора аренды.

Так, статьей 42 ЗК РФ предусмотрена обязанность лиц, которым предоставлен земельный участок, своевременно приступать к его использованию в случае, если срок освоения земельного участка предусмотрен договором.

Департамент письмами от 05.10.2017 г. № Исх-ДИО/16664 и № Исх-ДИО/16665 известил истца об отказе от спорных договоров аренды. В данных извещениях указано только на те обстоятельства, что договоры аренды  считались возобновленными на неопределенный срок и на основании статей 610, 621 Гражданского кодекса Российской Федерации департамент уведомляет об отказе от договора, и о том, что по истечении трехмесячного срока действие Договоров будет прекращено. Иных оснований для отказа не указано.

Оценивая установленные по делу обстоятельства суд принимает во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу от 23.12.2008 № 8985/08, в соответствии с которой, исходя из положений статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается необоснованный отказ в предоставлении земельного участка в аренду для целей строительства или в продлении договора аренды в случае, если строительство не завершено в течение первоначального срока аренды земельного участка.

По смыслу приведенных норм, обоснованность отказа в продлении договора аренды связана с оценкой действий арендатора по надлежащему использованию земельного участка, добросовестности его действий, направленных на достижение цели договора, а также возможности ее достижения в пределах срока действия договора аренды.

Из содержания абзаца 5 подпункта 1 пункта 2 статьи 45 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что время, необходимое для освоения земельного участка не включается в максимальный период времени использования земельного участка в целях строительства.

При этом частью 7 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для получения разрешения на строительство необходимо представление, в том числе правоустанавливающих документов на земельный участок, градостроительного плана земельного участка, проекта организации строительства, положительного заключения государственной экспертизы проектной документации.

Вместе с тем, как следует из материалов дела 25 октября 2017г. Обществом на основании распоряжения департамента архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска от 25.10.2017г. получено Разрешение на строительство жилого дома с блоком обслуживания по улице Масленникова в Октябрьского АО г. Омска, сроком действия до 25 апреля 2020 года.

Кроме того, из представленных истцом доказательств усматривается, что АО «Основа Холдинг» использует предоставленные ему земельные участки по их целевому назначению, исполняет обязанности Арендатора по договору, производит работы по строительству многоквартирного жилого дома (что видно на прилагаемых фотографиях, выполнены земельные работы, начата работа по установке по вдавливанию свай), совершая для этого все необходимые меры, имеет намерения достигнуть цель, в соответствии с которой земельный участок был предоставлен в аренду, что подтверждается следующим.

АО «Основа Холдинг» 22.06.2016г. и 14.09.2017г. были получены положительные заключения экспертизы проектной документации на строительство жилого дома с блоком обслуживания по ул. Масленникова в Октябрьском административном округе г. Омска, выданное ООО «СибрегионЭксперт» за № 55-2-1-3-0101-16 от 22.06.2016г., № 55-2-1-3-0101-17-01 от 14.09.2017г.

Администрацией г. Омска по заявлениям АО «Основа Холдинг» принимались положительные решения в отношении объекта строительства на общественных слушаниях: Постановлением Администрации г. Омска № 980-п от 08.08.2016г. предоставлено разрешение на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства и Постановлением Администрации г. Омска №992-п от 08.09.2017г. предоставлено разрешение на условно-разрешенный вид использования земельного участка.

На основании заявления АО «Основа Холдинг» от 02.05.2017г. Департаментом архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска подготовлен градостроительный план земельного участка с кадастровым номером 55:36:090109:1080 от 30.05.2017г.

25 октября 2017г. Обществом на основании распоряжения департамента архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска от 25.10.2017г. получено Разрешение на строительство №2783 от 25.10.2017г. жилого дома с блоком обслуживания по улице Масленникова в Октябрьского АО г. Омска, сроком действия до 25 апреля 2020 года.

Указанное разрешение на строительство было получено в период действия договора, поскольку извещениями об отказе от договоров от 05.10.2017 указано на то, что только по истечении трехмесячного срока действие договора аренды будет прекращено.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить следующее.

Строительство указанного многоквартирного жилого дома ведется на трех земельных участках: на указанных выше двух земельных участках, предоставленных в аренду, а также на земельном участке с кадастровым номером 55:36:09 01 09:225, находящемся в собственности АО «Основа Холдинг», что указано в проектной документации и в разрешении на строительство. В постановлениях Администрации г. Омска № 980-п от 08.08.2016г. и №992-п от 08.09.2017г. также содержаться разрешения, касающиеся земельного участка с кадастровым номером 55:36:09 01 09:225.

Из положительного заключения экспертизы № 55-2-1-3-0101-16 от 22.06.2016г. Пункт 3.2.2.6. «Проект организации строительства» (далее - ПОС) указано, что площадка строительства находиться в границах земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:09 01 09:225, 55:36:09 01 09:1009 (позднее 55:36:09 01 09:1080) и 55:36:09 01 09:1010, аренда земельного участка с кадастровым номером 55:36:09 01 09:1010 площадью 2011 кв.м. для организации строительной площадки. В пункте 4.2. заключения экспертизы указано, что ПОС соответствует требованиям нормативных документов в части организации строительства.

В самом ПОС (том 6 Проектной документации), а также на Схеме планировочной организации земельного участка (том 2 Проектной документации) обозначены границы площадки строительства и видно, что строящийся дом со стороны ул. Масленникова вплотную подходит к красной линии (Постановлением Администрации г. Омска от 08.08.2016г № 680-п АО «Основа Холдинг» предоставлено разрешение на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства), за которой расположен земельный участок, обязательно необходимый для организации строительной площадки (складирование материалов, работа машин и механизмов, движение строительных кранов, проезд).

Без аренды земельного участка 55:36:09 01 09:1010 невозможна организация строительства жилого многоквартирного дома из-за требований нормативных документов.

Таким образом, Обществом получено разрешение на строительство объекта, а также совершены действия, направленные на достижение установленной договорами аренды земельных участков цели, в том числе начаты строительные работы.

Обстоятельством, исключающим прекращение договора аренды земельного участка, в силу названной нормы Кодекса является время, необходимое для освоения земельного участка.

Судом установлено, что Обществом осуществлялись и осуществляются действия, направленные на освоение арендуемых земельных участков, в том числе, получено разрешение на строительство объекта, действия по разработке проектной документации, получено разрешение на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства и разрешение на условно-разрешенный вид использования земельного участка, на основании заявления АО «Основа Холдинг» подготовлен градостроительный план земельного участка, начаты строительные работы и др., с целью его использования в соответствии с назначением, определенным договорами аренды.

При указанных обстоятельствах, с учетом указанной выше правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии у Департамента имущественных отношений Администрации города Омска оснований для расторжения договоров аренды земельных участков.

В обоснование своих возражений Департаментом указано на нарушение условий договора аренды, а именно нарушений прав соседний землепользователей, и наличие задолженности по договору аренды № Д-О-31-6877.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не были указаны в качестве оснований для расторжения договоров в оспариваемых извещениях.

Кроме того, данные доводы не подтверждены соответствующими доказательствами и противоречат представленным в материалы дела документам.

Так, факт нарушения прав соседних землепользователей и арендаторов, выявленных Актом проверки от 29.09.2017г. при рассмотрении указанных материалов проверки, направленных Департаментов в Управление Росреестра по Омской области подтвержден не был.

Управлением Росреестра по Омской области по результатам рассмотрения материалов проверки Определением от 09.11.2017г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении АО «Основа Холдинг» по обстоятельствам, предусмотренным п.2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, было отказано.

Таким образом, факт нарушения прав соседних землепользователей и арендаторов не подтвержден соответствующими доказательствами.

Наличие задолженности по арендной плате также не подтверждено соответствующими доказательствами, в том числе отсутствуют доказательства взыскания задолженности по данному договору в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, доводы департамента о наличии оснований для расторжения договоров аренды, подлежат отклонению.

Таким образом, изучив обстоятельства настоящего дела и оценив все представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что действия Департамента имущественных отношений Администрации г.Омска по расторжению договоров аренды, в данном случае законными и обоснованными признаны быть не могут.

Суд, установив то обстоятельство, что спорные договоры аренды были продлены на неопределенный срок по окончании срока действия договоров, а также отсутствие оснований для расторжения указанных договоров, приходит к выводу о необходимости применения последствий недействительности сделок по отказу департамента имущественных отношений Администрации г. Омска от исполнения договоров аренды в виде признания действующими договора аренды №Д-0-31-6877 от 16 апреля 2007г. и договора аренды №ДГУ-О-29-2085 от 10 сентября 2010 г.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить заявленные ЗАО «Основа Холдинг» требования полностью.

По положениям статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина.

Согласно частям 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.

В соответствии с уточненными требованиями, Обществом заявлено два требования, подлежащие оплате государственной пошлиной.

С Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска в пользу ЗАО «Основа Холдинг» подлежат взысканию судебные расходы в размере 6 000 рублей.

С Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 168-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд именем Российской Федерации 

 

РЕШИЛ:

Требования  акционерного общества «Основа Холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Признать недействительным отказ департамента имущественных отношений Администрации г. Омска от исполнения договора аренды земельного участка №Д-О-31-6877, выраженный в письме №Исх-ДИО/16665 от 05.10.2017г.

Применить последствия недействительности сделки по отказу департамента имущественных отношений Администрации г. Омска от исполнения договора аренды земельного участка №Д-О-31-6877, выраженному в письме №Исх-ДИО/16665 от 05.10.2017г., в виде признания действующим договора аренды земельного участка №Д-О-31-6877.

Признать недействительным отказ департамента имущественных отношений Администрации г. Омска от исполнения договора аренды №ДГУ-О-29-2085 от 10 сентября 2010г., выраженный в письме №Исх-ДИО/16664 от 05.10.2017 г.

Применить последствия недействительности сделки по отказу департамента имущественных отношений Администрации г. Омска от исполнения договора аренды №ДГУ-О-29-2085 от 10 сентября 2010г., выраженный в письме №Исх-ДИО/16664 от 05.10.2017 г. в виде признания действующим договора аренды земельного участка №ДГУ-О-29-2085 от 10 сентября 2010г.

Взыскать с Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), расположенного по адресу: 644043, 

<

...>, в пользу акционерного общества «Основа Холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), зарегистрированного по адресу 117218, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 14.03.2005) 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), расположенного по адресу: 644043, 

<

...>, в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         В.В. Пермяков