Арбитражный суд 

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7841/2023

14 марта 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

  Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 11 марта 2024 г.  

Полный текст дополнительного решения изготовлен 14 марта 2024 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А75-7841/2023 по иску общества с  ограниченной ответственностью «Югорская сервисная компания» (628306, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, мкр. 15-й, стр. 1, оф. 302, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) к акционерному обществу «Юганскводоканал»  (628307, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, мкр. 7-й, к. 57,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) об обязании произвести перерасчет,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:  Прокуратура Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав  потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу –  Югре (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Региональная служба по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  Администрация города Нефтеюганска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  Департамент муниципального имущества администрации города Нефтеюганска (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>); Департамент жилищно-коммунального комплекса и  энергетики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>),  

без участия представителей сторон, 

установил:

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило  заявление общества с ограниченной ответственностью "Югорская сервисная компания"  

(далее – истец) к акционерному обществу "Юганскводоканал" (далее – ответчик) об  обязании произвести перерасчет.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, суд привлек Прокуратуру Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры, Управление Федеральной службы по надзору в сфере  защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому  автономному округу – Югре, Региональную службу по тарифам Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры, Администрацию города Нефтеюганска, Департамент  муниципального имущества администрации города Нефтеюганска, Департамент  жилищно-коммунального комплекса и энергетики Ханты-Мансийского автономного  округа - Югры.  

Решением суда от 28.02.2024 исковые требования удовлетворены, суд обязал  акционерное общество «Юганскводоканал» в течение 30 дней с момента вступления  решения в законную силу произвести обществу с ограниченной ответственностью  «Югорская сервисная компания» перерасчет размера платы за поставленную питьевую  воду по договору от 01.02.2015 № 7165 на сумму 16 303 846 рублей 37 копеек.  

Вместе с тем, судом не был разрешен вопрос по требованию истца о взыскании с АО  «Юганскводоканал» в пользу ООО «Югорская сервисная компания», неустойки на случай  неисполнения решения суда в установленный срок, в размере 10 000 рублей 00 копеек за  каждый день, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного судом срока,  по день исполнения решения суда.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если по какому-либо  требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение.  

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения  разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и  месте судебного заседания.  

Определением суда от 28.02.2024 судебное заседание по разрешению вопроса о  принятии дополнительного решения назначено на 11.03.2024 на 16 час. 30 мин.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,  явку представителей в суд не обеспечили.  

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ), в случае неисполнения должником обязательства кредитор  вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено  Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании  пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному  исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника  от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта,  предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с  лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные  средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора- взыскателя (далее - судебная неустойка).  

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не  освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер  ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3  ГК РФ).  

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки  в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.  Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как  одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в  натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного  производства.  

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 Постановления № 7, удовлетворяя  требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или  порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе  принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником  выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В  результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно  оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 33 вышеуказанного постановления,  судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному  исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в  натуре.  

В то же время обязательность исполнения судебных актов установлена статьей 7  Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в  Российской Федерации" и частью 1 статьи 16 АПК РФ, согласно которой вступившие в  законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов  государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций,  должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской  Федерации.  

Исследовав представленные в дело доказательства и дав им оценку в соответствии с  требованиями статьи 71 АПК РФ, применив положения статьи 308.3 Гражданского  кодекса Российской Федерации и разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, суд приходит к выводу о  наличии оснований для удовлетворения требования заявителя о взыскании судебной  неустойки на случай неисполнения решения суда ответчиком и полагает возможным  определить неустойку в размере 1 000 рублей 00 копеек за каждый день просрочки  исполнения решения суда ответчиком.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  

решил:

на случай неисполнения решения суда, вступившего в законную силу, взыскать с  акционерного общества «Юганскводоканал» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Югорская сервисная компания» судебную неустойку в размере 1 000  рублей 00 копеек за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за последним  днем срока исполнения судебного акта, установленного судом, по день исполнения  решения суда.  

Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному  исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства.  

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Дополнительное решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Судья А.Х. Агеев