ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-28200/21-118-198

г. Москва

26 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Винодельня «Юбилейная»

к АО «ЛК «Европлан»

о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга от 21.08.2018 №1775112-ФЛ/КРД-18 в размере 2 298 786,45 руб.,

при участии

от истца: ФИО2 по дов. от 26.03.2021 г., 

от ответчика: ФИО3 по дов. № 9855/2018 от 25.12.2018 г. (диплом ВСГ 4646282 № 05-126 от 29.12.2010 г.),

УСТАНОВИЛ:

ООО Винодельня «Юбилейная» обратилось с иском о взыскании с АО «ЛК «Европлан» неосновательного обогащения по договору лизинга от 21.08.2018 №1775112-ФЛ/КРД-18 в размере 2 298 786,45 руб.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.02.2018 между ООО Винодельня «Юбилейная» (лизингополучатель) и АО «ЛК «Европлан» (лизингодатель) заключен договор лизинга №1775112-ФЛ/КРД-18, в соответствии с которым ответчик приобрел в собственность и передал за плату обществу во временное владение и пользование транспортное средство, а истец принял на себя обязательство по надлежащей оплате ежемесячных лизинговых платежей.

Сумма лизинговых платежей определена в размере 4 178 240 руб. Согласована величина комиссионного сбора в размере 10 000 руб. и авансового платежа в размере 365 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязанности по уплате лизинговых платежей ответчик расторг договор лизинга путем направления в адрес истца уведомления от 22.042019г. № 1775112-ФЛ/КРД-18 об отказе от договора лизинга.

30.05.2019 предмет лизинга возвращен ответчику, о чем составлен акт об удержании имущества.

Согласно п. 15.7.1. Правил лизинга в редакции п. 9.3 договоров лизинга лизингополучатель и лизингодатель установили порядок распределения имущественных последствий его досрочного расторжения.

Если сумма полученных лизингодателем от лизингополучателя платежей по договору лизинга (авансовый платеж не включается в указанную сумму), увеличенная на сумму, полученную лизингодателем от продажи предмета лизинга, меньше суммы лизинговых платежей (за вычетом авансового платежа), увеличенной на выкупную цену предмета лизинга, убытки лизингодателя, неустойки, пени, штрафы и прочие расходы лизингодателя по договору лизинга, лизингополучатель выплачивает лизингодателю разницу между суммой полученных лизингодателем от лизингополучателя платежей по договору лизинга (авансовый платеж не включается в указанную сумму), увеличенной на сумму, полученную лизингодателем от продажи предмета лизинга, и суммой лизинговых платежей (за вычетом авансового платежа), увеличенной на выкупную цену предмета лизинга, убытки лизингодателя, неустойки, пени, штрафы и прочие расходы лизингодателя по договору лизинга, в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента доставки соответствующего требования лизингополучателю, направленного лизингодателем по электронной почте или Почтой России, или курьером (в том числе, представителем лизингодателя).

При этом требование считается доставленным лизингополучателю, если оно получено лизингополучателем, а также в случаях, если, несмотря на направление требования лизингодателем в соответствии с условиями настоящих правил, лизингополучатель не явился за его получением или отказался от его получения, или требование не вручено в связи с отсутствием адресата по указанному в требовании адресу, о чем орган связи проинформировал лизингодателя. датой доставки требования лизингодателя лизингополучателю считается дата его получения лизингополучателем, а при неявке лизингополучателя за получением требования лизингодателя или отказе от его получения, или его невручении в связи с отсутствием адресата по указанному в требовании адресу - дата отправки органом связи (курьером) уведомления лизингодателю о невручении лизингополучателю требования лизингодателя.

Если сумма полученных лизингодателем от лизингополучателя платежей по договору лизинга (авансовый платеж не включается в указанную сумму), увеличенная на сумму, полученную лизингодателем от продажи предмета лизинга, превышает сумму лизинговых платежей (за вычетом авансового платежа), увеличенную на выкупную цену предмета лизинга, убытки лизингодателя, неустойки, пени, штрафы и прочие расходы лизингодателя по договору лизинга, лизингополучатель вправе получить разницу между суммой полученных лизингодателем от лизингополучателя платежей по договору лизинга (авансовый платеж не включается в указанную сумму), увеличенной на сумму, полученную лизингодателем от продажи предмета лизинга, и суммой лизинговых платежей (за вычетом авансового платежа), увеличенной на выкупную цену предмета лизинга, убытки лизингодателя, неустойки, пени, штрафы и прочие расходы лизингодателя по договору лизинга.

Стороны договора лизинга безусловно признают убытками лизингодателя расходы лизингодателя по изъятию и продаже предмета лизинга, включая, но не ограничиваясь ими, расходы по проведению оценки предмета лизинга, расходы по хранению предмета лизинга, расходы на доставку предмета лизинга к месту хранения, расходы на услуги служб эвакуации, расходы на ремонт предмета лизинга, а также иные расходы, возникшие у лизингодателя в связи с односторонним отказом лизингодателя от исполнения договора лизинга по причине его существенного нарушения лизингополучателем.

Из представленного истцом расчета сальдо встречных обязательств по договору лизинга следует, что сумма лизинговых платежей по договору лизинга (за вычетом авансового платежа и комиссионного сбора) составляет 4 178 240 руб. 

Выкупная цена составляет 1 000 руб.

Лизингодатель получил по договору лизинга лизинговые платежи (за вычетом авансового платежа и комиссионного сбора) в размере 3 227 026,45 руб.

Стоимость продажи возвращенного предмета лизинга составила 3 250 000 руб.

Итоговая разница в пользу лизингополучателя составила 2 298 786,45 руб.

Таким образом, разница между суммами, на которые вправе претендовать лизингодатель и фактически полученными от лизингополучателя суммами (с учетом продажи изъятого имущества) составляет 2 298 786,45 руб. в пользу лизингополучателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием возврата неосновательного обогащения, оставлена ответчиком без исполнения.

При этом, истцом не приняты во внимание следующие обстоятельства.

Истец в расчете взаимных предоставлений сторон по договору лизинга неверно указывает сумму лизинговых платежей и размер выкупной стоимости предмета лизинга.

Согласно п. 15.7.1. Правил лизинга в редакции п. 9.3. договора лизинга на стороне лизингодателя учитывается сумма полученных лизингодателем от лизингополучателя платежей по договору лизинга (авансовый платеж не включается в указанную сумму), увеличенная на сумму, полученную лизингодателем от продажи предмета лизинга.

В соответствии с п. 1 уведомления от 21.12.2018 г. к договору лизинга в п. 4.4. договора лизинга внесены изменения, в соответствии с которыми сумма лизинговых платежей составила 4 216 810,31 руб.

Размер авансового платежа установлен п. 4.4.1. договора лизинга и составляет 365000,00 руб.

Таким образом сумма лизинговых платежей за исключением авансового платежа составляет 3 851 810,31 руб. (4 216 810,31 - 365 000,00).

Также п. 3 уведомления от 21.12.2018 г. к договору лизинга внесены изменения в п.4.5. договора лизинга, согласно которым размер выкупной цены предмета лизинга составляет 1016,95 руб.

Истец в расчете взаимных предоставлений сторон по договору лизинга указывает ориентировочную стоимость возвращенных предмета лизинга размере 3 250 000 руб.

В соответствии с п. 4 постановления ВАС РФ от 14.03.2014 № 17, стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порче предмета лизинга (по общему правилу ст. 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга, либо на основании отчета оценщика.

Сумма продажи, полученная лизингодателем от реализации изъятого имущества, имеет приоритетное значение для целей расчета сальдо встречных обязательств, так как именно указанная сумма свидетельствует о размерах фактического возврата предоставленного финансирования в денежной форме, что подтверждается правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 28.06.2016 г. № 305-ЭС16-7931, определении Верховного Суда РФ от 03.03.2016 г. № 305-ЭС16-489, постановлении Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2016 г. по делу № А40-229339/2015, постановлении Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2016 г. по делу № А40-158054/2015, постановлении Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2016 г. по делу № А40-6104/2015, постановлении Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 г. по делу № А40-78477/2015, постановлении Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2016 г. по делу № А40-146930/2014, постановлении Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2016 г. по делу № А40-129146/2015, постановлении Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2018 по делу № А40-2706/2017.

Ответчик реализовал изъятый предмет лизинга по цене 26500000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела договором купли-продажи и платежным поручением на сумму 2650000 руб.

Доводы истца о продаже ответчиком предмета лизинга взаимозависимому лицу (ООО «Автолизинг») не подтверждают недобросовестность лизингодателя при реализации предмета лизинга.

Названные общества являются самостоятельными юридическими лицами, осуществляющими хозяйственную деятельность. Действующее законодательство не содержит запрета на учреждение одним физическим лицом нескольких юридических лиц и заключение хозяйственных договоров между этими юридическими лицами.

Ответчик продолжительное время не мог реализовать изъятый предмет лизинга, т.к. на него наложены ограничения на осуществление регистрационных действий по обязательствам истца.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Добросовестный лизингодатель, являясь собственником изъятого предмета лизинга и проявляя должную осмотрительность, заинтересован в получении за свое имущество при продаже максимально возможной цены с целью минимизации собственных убытков от расторгнутой по вине лизингополучателя сделки.

В нарушение ст. 65 АПК РФ истец не представил доказательств о наличии потенциальных покупателей ранее указанного ответчиком срока и необоснованном отказе ответчика от продажи предмета лизинга третьему лицу по более высокой цене.

Доводы истца об исключении из расчета суммы неустойки по договору лизинга в связи с невыставлением неустойки в адрес лизингополучателя не состоятельны, поскольку истец в рамках рассмотрения настоящего дела получил отзыв на иск, в приложении которого содержалось требование о взыскании неустойки.

Таким образом, включение ответчиком в расчет в качестве убытков суммы неустойки в размере 938 519,09 руб. является законным.

Ответчиком представлен контррасчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга, из которого следует, что сумма лизинговых платежей по договору лизинга (за вычетом авансового платежа) составляет 3 851 810,31 руб. 

Выкупная цена составляет 1 016,95 руб.

Размер неустойки составляет 938 519,09 руб.

Лизингодатель получил по договору лизинга лизинговые платежи (за вычетом авансового платежа, комиссионного сбора и ранее оплаченных неустоек) в размере 3 222 019,81 руб.

Стоимость продажи возвращенного предмета лизинга составила 2 650 000 руб.

Итоговая разница в пользу лизингополучателя составила 1 080 673,46 руб.

Таким образом, разница между суммами, на которые вправе претендовать лизингодатель и фактически полученными от лизингополучателя суммами (с учетом продажи изъятого имущества) составляет 1 080 673,46 руб. в пользу лизингополучателя.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Платежным поручением от 30.04.2021 №86501 ответчик перечислил на банковский счет истца денежные средства в размере 1 080 673,46 руб.

В судебном заседании представитель истца факт получения денежных средств от ответчика подтвердил, при этом соответствующего ходатайства в порядке ст.49 АПК РФ не заявил.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 450, 453, 614, 625, 1102 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО Винодельня «Юбилейная» в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     А.Г. Антипова