И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

 г. Москва                                                                                       Дело № А40-4744/24-151-31

07.06.2024 года                                                                                      

Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2024

Решение в полном объеме изготовлено 07.06.2024

 

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. 

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «ДСК АБЗ-ДОРСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>)

к АО «КРОКУС» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 3 459 215,75 руб.

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 10.10.2023

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.01.2024, ФИО3 по доверенности от 01.01.2024 

 

У С Т А Н О В И Л:

С учетом принятых судом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании задолженности по договору №К01-04-2021/ЦКАД/09 от 01.04.2021 в размере 3 319 068 руб. 10 коп., неустойку за период с 10.01.2022 по 28.02.2024 в размере 140 147 руб. 65 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты, исходя из 0.01% в день за каждый день просрочки. 

Представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал. 

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО «ДСК АБЗ-Дорстрой» (далее – Подрядчик, Истец) и АО «Крокус» (далее – Заказчик, Ответчик) заключен договор подряда № К01-04-2021/ЦКАД/09 от 01 апреля 2021 года (далее – Договор). По Договору Подрядчик выполнил работы на общую сумму 165 953 404,99 руб., что подтверждается следующими актами сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2):

- № 1 от 28.05.2021 на сумму 19 171 912,26 руб.; - № 2 от 09.06.2021 на сумму 30 311 843,89 руб.; - № 3 от 02.07.2021 на сумму 22 945 605,65 руб.; - № 4 от 08.07.2021 на сумму 76 438 286,65 руб.; - № 5 от 30.10.2021 на сумму 4 080 823,01 руб.; - № 6 от 03.11.2021 на сумму 5 230 257,61 руб.; - № 7 от 08.11.2021 на сумму 7 774 675,92 руб.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора выполненные работы оплачиваются Заказчиком в течение 20 (двадцати) банковских дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Оплата выполненных работ за отчетный период производится за вычетом резервируемой суммы и авансов. В связи с тем, что Заказчик своевременно не произвел оплату стоимости выполненных работ по актам выполненных работ № 1 от 28.05.2021, № 2 от 09.06.2021, № 3 от 02.07.2021, № 4 от 08.07.2021, Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением. По судебному делу № А40-224100/21-126-1598 Арбитражным судом города Москвы 20.01.2022 было утверждено мировое соглашение, подписанием которого Заказчик подтвердил, что не имеет каких-либо претензий и требований к Истцу в рамках исполнения Договора по актам по форме КС-2, КС-3 № 1 от 28.05.2021 г., № 2 от 09.06.2021 г., № 3 от 02.07.2021 г., № 4 от 08.07.2021 г.

Кроме того, в связи с тем, что Заказчик своевременно не произвел оплату стоимости выполненных работ по Договору по актам выполненных работ (по форме КС2, КС-3) № 5 от 30.10.2021, № 6 от 03.11.2021, № 7 от 08.11.2021 Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением. По судебному делу № А40- 58608/22-19-409 Решением от 26.08.2022 с Ответчика по Договору была взыскана стоимость выполненных работ по актам выполненных работ № 5 от 30.10.2021, № 6 от 03.11.2021, № 7 от 08.11.2021. Согласно пункту 3.3 Договора резервируемая сумма в размере 2 (два) % от стоимости всех выполненных Подрядчиком работ по Договору оплачивается Заказчиком после выполнения Подрядчиком всего комплекса работ на объекте, включая устранение выявленных дефектов, на основании подписанного сторонами Акта сдачи-приемки полного комплекса работ с зачетом всех ранее произведенных по Договору платежей. Резервируемая сумма оплачивается Заказчиком равными частями раз в календарный квартал в течение 2 (двух) календарных лет с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки полного комплекса работ. Акт сдачи-приемки полного комплекса работ по Договору не был подписан между сторонами, однако Определением от 20.01.2022 по делу № А40-224100/21-126-1598 и Решением от 26.08.2022 по делу № А40-58608/22-19-409 Арбитражным судом города Москвы установлено надлежащее исполнение Истцом обязательств по ДоговоруРезервируемая по Договору сумма в соответствии с актами выполненных работ (по форме КС-3) № 1 от 28.05.2021, № 2 от 09.06.2021, № 3 от 02.07.2021, № 4 от 08.07.2021, № 5 от 30.10.2021, № 6 от 03.11.2021, № 7 от 08.11.2021 составила 3 319 068,10 руб.: 165 953 404,99 руб. х 2% = 3 319 068,10 руб. Поскольку в соответствии с актом выполненных работ № 7 от 08.11.2021 работы по Договору были завершены в ноябре 2021 года, в соответствии с пунктом 3.3 Договора резервируемая сумма должна была быть оплачена в следующие сроки восьмью равными частями: - не позднее 10.01.2022 сумма в размере в размере 414 883,51 руб.; - не позднее 31.03.2022 сумма в размере в размере 414 883,51 руб.; - не позднее 30.06.2022 сумма в размере в размере 414 883,51 руб. - не позднее 30.09.2022 сумма в размере в размере 414 883,51 руб.; - не позднее 09.01.2023 сумма в размере в размере 414 883,51 руб.; - не позднее 31.03.2023 сумма в размере в размере 414 883,51 руб.; - не позднее 30.06.2023 сумма в размере в размере 414 883,51 руб.; - не позднее 02.10.2023 сумма в размере в размере 414 883,53 руб. Следовательно, к настоящему моменту сроки оплаты всех платежей по оплате резервируемой суммы истекли.

Как следует из пункта 10.1.1 Договора, за нарушение сроков оплаты выполненных работ Подрядчик вправе требовать с Заказчика на основании письменной претензии уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от неуплаченной суммы. По состоянию на 15.01.2024 сумма неустойки (пени) за просрочку оплаты составляет 140 355,09 руб.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями. 

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 307-310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее. 

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств (ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ) подтверждает обоснованность требований истца к ответчику о взыскании задолженности в размере 3 319 068 руб. 10 коп. 

Доводы ответчика о наличии недостатков в выполненных работах суд отклоняет, поскольку они не подтверждаются надлежащими допустимыми и относимыми доказательствами.

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки, суд исходит из того, что положениями договора не предусмотрено начисление неустойки за просрочку выплаты гарантийного удержания (ст. 421, 431 ГК РФ). 

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

В порядке ст. 179 АПК РФ, судом исправлена опечатка допущенная в резолютивной части решения по всему тексту, в наименовании истца и ответчика по делу, путем верного изложения в настоящем решении. 

На основании статей 8, 10, 12, 307-310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «КРОКУС» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «ДСК АБЗ-ДОРСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 3 319 068 руб. 10 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 38 663 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                    К.В. Вольская