АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6678/2017

г.

Тюмень

01 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 августа 2017 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Максимовой Н.Я., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Строительная Компания ТЕХИНЖСТРОЙ» (ОГРН1057746730887, ИНН 

<

***>)

к ООО «СанВентСнаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании: 784 389 рублей 97 копеек,

при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.10.2016;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 25.40.2017; ФИО4 единоличный исполнительный орган ООО «СанВентСнаб» на основании решения от 17.03.2017 №5;

установил:

ООО «Строительная Компания ТЕХИНЖСТРОЙ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «СанВентСнаб» о взыскании 784 389 рублей 97 копеек, в том числе 268 252 рубля 61 копейка основного долга, 516 137 рублей 36 копеек неустойки, а также взыскании процентов за пользование денежными средствами по ставке в 9.89% годовых от общей суммы задолженности начиная с даты вынесения судебного акта и до его фактического исполнения.

Явившиеся в судебное заседание представители сторон для рассмотрения дела по существу дали пояснения. Ответчик указал на то, что факт наличия основного долга не оспаривает, однако, просит применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер подлежащей уплате неустойки в связи с её несоразмерностью последствия нарушенного обязательства.

Представителем истца заявлено об уточнении заявленных требований в части неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании с ответчика 98 716 рублей 96 копеек неустойки за период с 01.07.2015 по 31.12.2015 по ставке в 0,2%, а также 38 620 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 268 252 рублей 61 копейки за период с 01.01.2016 по 25.07.2017.

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты к рассмотрению уточненные требования в виде взыскания с ответчика 268 252 рублей 61 копейки основного долга, 98 716 рублей 96 копеек неустойки за период с 01.07.2015 по 31.12.2015 по ставке в 0,2%, а также 38 620 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 268 252 рублей 61 копейки за период с 01.01.2016 по 25.07.2017 и взыскании процентов за пользование денежными средствами по ставке в 9.89% годовых от общей суммы задолженности начиная с даты вынесения судебного акта и до его фактического исполнения.

Представитель истца на удовлетворении уточнённых требований настаивал, указал на то, что начисленная неустойка не является несоразмерной.

Исковые требования со ссылками на ст.ст.15, 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору оказания услуг.

Возражения ответчика со ссылками на ст. 309, 310, 330, 333, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неправильным толкованием и применением истцом положений договора о неустойке (штрафе), а также снижением размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав письменные доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 2 от 01.08.2014 на оказание услуг техникой.

Исполнителем были оказаны услуги техникой, что подтверждается актами, накладными: № 101 от 31.08.2014 на сумму 25 200 рублей; № 157 от 31.10.2014 на сумму 57 600 рублей; № 195 от 30.11.2014 на сумму 63 000 рублей; № 305 от 31.12.2014 на сумму 70 200 рублей; № 25 от 31.01.2015 на сумму 76 350 рублей; № 59 от 28.02.2015 на сумму 96 300 рублей; № 132 от 31.03.2015 на сумму 16 200 рублей; № 166 от 30.04.2015 на сумму 12 000 рублей; № 218 от 31.05.2015 на сумму 7 200 рублей.

Итого, сумма оказанных услуг исполнителем с учетом проведенной корректировки долга документ №119 от 30.06.2015 года составляет 268 252 рубля 61 копейку.

Согласно п. 3.2 договора окончательный расчет за оказанные услуги производится заказчиком по факту оказанных услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней после предоставления Исполнителем документов, указанных в пункте 4.1. настоящего Договора и подписания Заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг».

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 31.05.2017 между за заказчиком числится задолженность в пользу исполнителя в размере 268 252 рублей 61 копейки.

До настоящего момента предоставленные услуги ответчиком не оплачены. Предъявленную Претензию №1745 от 12.05.2017 о погашении задолженности ответчик оставил без ответа.

Суд полагает, что к отношениям сторон по договору применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом специфики возникших между сторонами правоотношений, основанием для оплаты услуг является факт их оказания, а не факт составления определенного документа, в том числе, свидетельствующего о сдаче-приемке выполненных работ (оказанных услуг).

В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт задолженности признал, в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты задолженности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт задолженности по договору подтверждается представленными документами, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 268 252 рублей 61 копейки.

Уточненными требованиями истец просит взыскать с ответчика 98 716 рублей 96 копеек неустойки за период с 01.07.2015 по 31.12.2015 по ставке в 0,2%.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.п. 9.3, 9.4.1 договора № 2 от 01.08.2014 за нарушение сроков оплаты исполнитель вправе требовать от заказчика неустойки (штрафа) в размере 0,2% от общей суммы задолженности.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено ч. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального содержания п.п. 9.3, 9.4.1 договора № 2 от 01.08.2014 следует право исполнителя требовать от заказчика уплаты неустойки (штрафа) в размере 0,2% от общей суммы задолженности. Никаких указаний на начисление неустойки за каждый день просрочки договором не установлено.

Таким образом, несмотря на то, что факт просрочки подтверждается материалами дела, однако, размер неустойки (штрафа) рассчитан не верно.

Сумма неустойки в 0,2% от общей суммы задолженности в 268 252 рубля 61 копейку составляет 536 рублей 50 копеек.

Ответчик просит снизить размер подлежащей взысканию неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Оценив установленную договором неустойку в виде штрафа в размере 0,2% от общей суммы задолженности в 268 252 рубля 61 копейку, суд находит её соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

На основании изложенного, поскольку доказательств исполнения основного обязательства не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 536 рублей 50 копеек.

Истцом также заявлено требования о взыскании 38 620 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 268 252 рублей 61 копейки за период с 01.01.2016 по 25.07.2017.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции статьи, действовавшей до 01 августа 2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции статьи, действующей после 01 августа 2016 года), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что расчет процентов по вышеуказанным месяцам произведен истцом корректно, в соответствии с положениями редакции ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствующих периодах пользованиях чужими денежными средствами, по учетной ставке, ставке рефинансирования Банка России, средним ставкам банковского процента по депозитам в Центральном федеральном округе (местонахождение истца) и ключевой ставке Банка России, приравненной к ставке рефинансирования.

Поскольку ответчик в отсутствии установленных законом оснований использует чужие денежные средства, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению на 38 620 рублей 61 копейку.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 43 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Сумма государственной пошлины, подлежащая уплате от 405 590 рублей 18 копеек уточненных требований составляет 11 112 рублей.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 18 688 рублей.

Государственная пошлина, излишне уплаченная истцом, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу в размере 7 576 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 421 рубля 78 копеек (307 409 рублей 72 копейки к 405 590 рублям 18 копейкам составляет 75,79% от 11 112 рублей госпошлины).

Судом обнаружено, что в резолютивной части настоящего решения неверно указаны суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими взысканию, а также сумма государственной пошлины подлежащая взысканию и возврату.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте опечатки без изменений его содержания.

Поскольку указанные опечатки носит исключительно технический характер и не изменяет содержания вынесенного решения, суд считает необходимым исправить указанные опечатки.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования  удовлетворить. Взыскать с ООО «СанВентСнаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Строительная Компания ТЕХИНЖСТРОЙ» (ОГРН1057746730887, ИНН 

<

***>) 307 409 рублей 72 копейки, в том числе 268 252 рубля 61 копейку задолженности, 536 рублей 50 копеек штрафа, 38 620 рублей 61 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 8 421 рубль 78 копеек госпошлины. Взыскание процентов произвести по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 268 252 рубля 61 копейку исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды взыскания.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить ООО «Строительная Компания ТЕХИНЖСТРОЙ» (ОГРН1057746730887, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 7 576 рублей излишне уплаченной госпошлины. Выдать справку.

Датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Тюменской области.

  Судья

Максимова Н.Я.