АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3256/2023

г. Ярославль

28 января 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  18 января 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Соловьева А.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания Сокол" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области ФИО2, Отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

об отмене либо изменении постановления ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району ФИО2 о взыскании исполнительского сбора: № 247374/22/76028-ИП на сумму взыскания 10000 рублей, № 247375/22/76028-ИП на сумму взыскания 10000 рублей, № 247376/22/76028-ИП на сумму взыскания 10000 рублей, № 247377/22/76028-ИП на сумму взыскания 10000 рублей, № 151797/22/76028-ИП от 05.08.2022 на сумму взыскания 10000 рублей, № 131435/22/76028-ИП от 11.07.2022 на сумму взыскания 10000 рублей, № 131427/22/76028-ИП от 11.07.2022 на сумму взыскания 10000 рублей;

об освобождении должника от уплаты исполнительского сбора либо уменьшении его размера

третьи лица: Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел по Ярославской области, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области

 

при участии:

от заявителя – ФИО3, паспорт,

от ответчика – ФИО2, доверенность, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания Сокол" (далее Общество, Заявитель) обратилось в  арбитражный суд с заявлением к  судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области ФИО2 (далее Пристав-исполнитель), Отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области об отмене либо изменении постановления Пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора: № 247374/22/76028-ИП на сумму взыскания 10000 рублей, № 247375/22/76028-ИП на сумму взыскания 10000 рублей, № 247376/22/76028-ИП на сумму взыскания 10000 рублей, № 247377/22/76028-ИП на сумму взыскания 10000 рублей, № 151797/22/76028-ИП от 05.08.2022 на сумму взыскания 10000 рублей, № 131435/22/76028-ИП от 11.07.2022 на сумму взыскания 10000 рублей, № 131427/22/76028-ИП от 11.07.2022 на сумму взыскания 10000 рублей; об освобождении должника от уплаты исполнительского сбора либо уменьшении его размера.

Третьими лицами к участию  в деле привлечены Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел по Ярославской области, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области.

Стороны уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель Общества заявленные требования поддержал, пояснил, что в последнее время Общество фактически деятельность не осуществляет, прибыли не имеет.

Пристав-исполнитель в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Отделением судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области предоставлен отзыв, в котором ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица явку представителей в суд не обеспечили, отзывы  по существу спора не предоставлены.

Судом установлены следующие обстоятельства.

В ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области на исполнении находилось исполнительное производство № 131435/22/76028-ИП от 11.07.2022, возбужденное на основании исполнительного документа Акт по делу об административном правонарушении (3) № 18810576220415003025 от 15.04.2022, выданный органом: ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация - г. Ярославль) по делу № 18810576220415003025, вступившему в законную силу 08.05.2022, предмет исполнения: Назначить указанному лицу, административное наказание в виде административного штрафа в размере 500.00 руб. в размере: 500 р. в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника: ООО ТЭК СОКОЛ, в пользу взыскателя: ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация - г. Ярославль), адрес взыскателя: 150000, 

<

...>

В рамках указанного исполнительного производства 07.10.2022 должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительных производств, что подтверждается материалами исполнительных производств. В срок для добровольного исполнения задолженность по исполнительному производству не оплачена, в связи с этим 11.10.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора №76028/22/1466992.

Исполнительное производство № 131435/22/76028-ИП входило в состав сводного исполнительного производства № 15511/21/76028-СД. В рамках сводного исполнительного производства были распределены денежные средства, 22.11.2022 исполнительное производство окончено в соответствии с п.1 4.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

23.11.2022 на основании Постановления судебного пристава-исполнителя №76028/22/1466992 от 11.10.2022 возбуждено исполнительное производство 247374/22/76028-ИП о взыскании с ООО ТЭК СОКОЛ исполнительского сбора в размере 10 000,00 руб. В рамках исполнительного производства исполнительский сбор не взыскан.

В ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области на исполнении находилось исполнительное производство № 151797/22/76028-ИП от 05.08.2022, возбужденное на основании исполнительного документа Акт по делу об административном правонарушении (3) № 18810576220506091377 от 06.05.2022, выданный органом: ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация - г. Ярославль) по делу № 18810576220506091377, вступившему в законную силу 31.05.2022, предмет исполнения: Назначить указанному лицу, административное наказание в виде административного штрафа в размере 500.00 руб. в размере: 500 р. в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника: ООО ТЭК СОКОЛ, в пользу взыскателя: ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация - г. Ярославль), адрес взыскателя: 150000, 

<

...>

В рамках указанного исполнительного производства 07.10.2022 должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительных производств, что подтверждается материалами исполнительных производств. В срок для добровольного исполнения задолженность по исполнительному производству не оплачена, в связи с этим 11.10.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора №76028/22/1466995.

Исполнительное производство № 151797/22/76028-ИП входило в состав сводного исполнительного производства № 15511/21/76028-СД. В рамках сводного исполнительного производства были распределены денежные средства, 22.11.2022 исполнительное производство окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

23.11.2022 на основании Постановления судебного пристава-исполнителя №76028/22/1466995 от 11.10.2022 возбуждено исполнительное производство 247375/22/76028-ИП о взыскании с ООО ТЭК Сокол исполнительского сбора в размере 10 000,00 руб. В рамках исполнительного производства исполнительский сбор не взыскан.

В ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области на исполнении находилось исполнительное производство № 131427/22/76028-ИП от 11.07.2022, возбужденное на основании исполнительного документа Акт по делу об административном правонарушении (3) № 18810576220415005923 от 15.04.2022, выданный органом: ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация - г. Ярославль) по делу № 18810576220415005923, вступившему в законную силу 08.05.2022, предмет исполнения: Назначить указанному лицу, административное наказание в виде административного штрафа в размере 500.00 руб. в размере: 500 р. в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника: ООО ТЭК СОКОЛ, в пользу взыскателя: ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация - г. Ярославль), адрес взыскателя: 150000, 

<

...>

В рамках указанного исполнительного производства 07.10.2022 должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительных производств, что подтверждается материалами исполнительных производств. В срок для добровольного исполнения задолженность по исполнительному производству не оплачена, в связи с этим 11.10.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора №76028/22/1466991

Исполнительное производство № 131427/22/76028-ИП входило в состав сводного исполнительного производства №15511/21/76028-СД. В рамках сводного исполнительного производства были распределены денежные средства, 22.11.2022 исполнительное производство окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

23.11.2022 на основании Постановления судебного пристава-исполнителя №76028/22/1466991 от 11.10.2022 возбуждено исполнительное производство 247377/22/76028-ИП о взыскании с ООО ТЭК Сокол исполнительского сбора в размере 10 000,00 руб. В рамках исполнительного производства исполнительский сбор не взыскан.

В ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области на исполнении находилось исполнительное производство № 27333/22/76028-ИП от 07.02.2022, возбужденное на основании исполнительного документа Акт по делу об административном правонарушении (3) № 18810176211140012886 от 09.11.2021, выданный органом: ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация - г. Ярославль) по делу № 18810176211140012886, вступившему в законную силу 01.12.2021, предмет исполнения: Назначить указанному лицу, административное наказание в виде административного штрафа в размере 500.00 руб. в размере: 500 р. в валюте по ОКБ: 643, в отношении должника: ООО ТЭК СОКОЛ, в пользу взыскателя: ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация - г. Ярославль), адрес взыскателя: 150000, 

<

...>

В рамках указанного исполнительного производства 07.10.2022 должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительных производств, что подтверждается материалами исполнительных производств. В срок для добровольного исполнения задолженность по исполнительному производству не оплачена, в связи с этим 11.10.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора №76028/22/1466985

Исполнительное производство № 27333/22/76028-ИП входило в состав сводного исполнительного производства №15511/21/76028-СД. В рамках сводного исполнительного производства были распределены денежные средства, 22.11.2022 исполнительное производство окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

23.11.2022 на основании Постановления судебного пристава-исполнителя №76028/22/1466985 от 11.10.2022 возбуждено исполнительное производство 247377/22/76028-ИП о взыскании с ООО ТЭК Сокол исполнительского сбора в размере 10 000,00 руб. В рамках исполнительного производства исполнительский сбор не взыскан.

Изложенные фактические обстоятельства дела подтверждены документально, судом считаются  установленными.

Заявитель обжалует вышеуказанные постановления о взыскании исполнительского сбора, указывая, что в связи с неполучением  по почте  постановлений о возбуждении исполнительных производств не мог своевременно погасить долг.

Ответчики в предоставленных отзывах возражают против удовлетворения заявленных требований.

Изучив доводы сторон и предоставленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

По смыслу статей 198 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условиями признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц являются несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение названным актом, решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно части 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 указанного закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (части 11 и 12 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

В части 17 статьи 30 Закона N 229-ФЗ закреплено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1 статьи 105 Закона N 229-ФЗ).

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1 статьи 112 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона N 229-ФЗ об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Правоприменитель во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленного срока исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности по исполнению исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П).

Таким образом, суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа.

Обязанность доказывания совершения всех возможных действий, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке, а также наличия уважительных причин, повлекших невозможность его своевременного исполнения, возложена на должника.

Освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с наличием объективно непреодолимых чрезвычайных обстоятельств, находящихся вне контроля должника.

Судом установлено, что в установленный для добровольного исполнения срок Заявитель не исполнил требования исполнительного документа. Доказательств наличия объективно непреодолимых чрезвычайных обстоятельств, находящихся вне контроля должника, в связи с которыми Заявитель не мог исполнить требования исполнительного документа Заявителем не представлено.

Доводы Заявителя о неуведомлении о возбуждении исполнительных производств опровергаются предоставленными ответчиком материалами, в связи с чем, судом отклоняются.

С учетом изложенного, оснований для признания обжалуемых постановлений незаконными суд не усматривает.

Согласно положениям частей 6, 7 указанной статьи Закона должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Пункт 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность снижения исполнительского сбора, но не более чем на 1/4 часть с учетом степени вины должника.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П исполнительский сбор представляет собой взыскание (меру административной ответственности) за неисполнение исполнительного документа, и его размер может быть снижен правоприменителем с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

В соответствии с пунктом 74 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

В ходе судебного разбирательства установлено тяжелое финансовое положение должника, что подтверждено Заявителем.

С учетом выявленных обстоятельств,  суд полагает, что имеются основания для снижения размера исполнительского сбора, установленного:

постановлением от 11.10.2022 № 76028/22/1466992, на одну четверть от суммы исполнительского сбора, установив его в размере 7500  руб.

постановлением от 11.10.2022 № 76028/22/1466995, на одну четверть от суммы исполнительского сбора, установив его в размере 7500  руб.

постановлением от 11.10.2022 № 76028/22/1466991, на одну четверть от суммы исполнительского сбора, установив его в размере 7500  руб.

постановлением от 11.10.2022 № 76028/22/1466985, на одну четверть от суммы исполнительского сбора, установив его в размере 7500  руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания Сокол" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) постановлением от 23.11.2022 № 247374/22/76028-ИП судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области ФИО2, на одну четверть от суммы исполнительского сбора, установив его в размере 7500  руб.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания Сокол" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) постановлением от 23.11.2022 № 247375/22/76028-ИП судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области ФИО2, на одну четверть от суммы исполнительского сбора, установив его в размере 7500  руб.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания Сокол" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) постановлением от 23.11.2022 № 247376/22/76028-ИП судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области ФИО2, на одну четверть от суммы исполнительского сбора, установив его в размере 7500  руб.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания Сокол" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) постановлением от 23.11.2022 № 247377/22/76028-ИП судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области ФИО2, на одну четверть от суммы исполнительского сбора, установив его в размере 7500  руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.Н. Соловьев