Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-13615/2019

г. Пенза

05 февраля 2020 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению

муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение г. Пензы" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; ФИО1 ул., 34, Пенза г., Пензенская область, 440008) 

к открытому акционерному обществу "Жилье-19" по обслуживанию жилого фонда (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; Воронова ул., 14А, Пенза г., Пензенская область, 440031) 

о взыскании 198 915 руб. 75 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

МКП "Теплоснабжение г. Пензы" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ОАО "Жилье-19" по обслуживанию жилого фонда о взыскании с учетом принятого судом уточнения от 10.01.2020 суммы 198 626 руб. 66 коп., в том числе 191 399 руб. 43 коп. – задолженность за потребленную в мае-июне 2019 года горячую воду согласно договору энергоснабжения от 30.08.2013 № 3643, 7 227 руб. 23 коп. – пени за просрочку оплаты энергоресурса, начисленные за период с 26.06.2019 по 29.10.2019, а также с 30.10.2019 пени по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 20.11.2019 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Решение по делу принимается после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны по делу извещены надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик в отзыве на иск (л.д. 40-41) указывает, что при выставлении счетов-фактур на оплату в спорные периоды истцом не учтена поставка ресурса ненадлежащего качества. Кроме того, считает, что начисление пени после даты расторжения договора (30.06.2019) неправомерно, также в расчете пени у истца применена неправильная ключевая ставка ЦБ РФ. Вместе с тем ответчик указал на несоразмерность предъявленной истцом ко взысканию неустойки, рассчитанной исходя из ставок 1/170 и 1/130, последствиям нарушения обязательства и просил суд снизить ее на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, представил контррасчет пени.

С учетом изложенного ответчик просил суд перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В связи с тем, что арбитражным судом не установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставлено без удовлетворения.

Арбитражным судом Пензенской области 17.01.2020 принято решение по делу, путем подписания его резолютивной части, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.01.2020. Исковые требования удовлетворены полностью.

ОАО "Жилье-19" по обслуживанию жилого фонда 31.01.2020 подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пензенской области по настоящему делу.

Согласно ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В мае-июне 2019 года истец поставил ответчику горячую воду для нужд отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов в рамках договора от 30.08.2013 № 3643 (в редакции дополнительных соглашений) и выставил для оплаты счета-фактуры от 31.05.2019 № 3643?05-805, от 30.06.2019 № 3643-06-746 на общую сумму 191 399 руб. 43 коп. (л.д. 13-14). Ответчик, в свою очередь, обязался производить ежемесячную оплату отпущенного энергоресурса в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.6 договора).

Расчет стоимости горячей воды, поставленной в мае-июне 2019 года, истцом произведен с применением формул, установленных Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, и представленных ответчиком сведений об индивидуальном потреблении ГВС в многоквартирных домах по индивидуальным (квартирным) приборам учета (ИПУ), а также с учетом количества часов отключений ресурса в течение каждого месяца.

Как следует из материалов дела, сведения за потребленные в мае-июне 2019 года ресурсы представлены ответчиком в адрес истца с сопроводительными письмами № 12-116 от 10.06.2018, № 12-132 от 09.07.2019 (л.д. 56-57).

Результаты расчетов ответчика отражены в выставленных счетах-фактурах за спорный период.

Доказательств подачи иных сведений в адрес энергоснабжающей организации либо возражений по счетам-фактурам за май-июнь 2019 года до обращения истца с настоящим иском ответчиком не представлены.

Поскольку поставленные в мае-июне 2019 года энергоресурсы ОАО "Жилье-19" по обслуживанию жилого фонда не оплачены, соответствующее претензионное требование оставлено без удовлетворения (л.д. 17-18), МКП «Теплоснабжение г. Пензы» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом, согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую им энергию. 

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В отзыве ответчик указал, что при выставлении счетов-фактур на оплату в спорные периоды истцом не учтена поставка ресурса ненадлежащего качества. 

Возражения ответчика арбитражным судом не принимаются ввиду следующего. 

В соответствии с п.п. 3.1.23 п. 3.1 договора Абонент обязан вести учет тепло- и водопотребления по показаниям приборов учета в специальных журналах учета тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя, а также горячей воды. Срок представления Энергоснабжающей организации отчетных данных за истекший расчетный период – не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что при расчете стоимости отпущенного в мае-июне 2019 года ресурса, истец руководствовался сведениями, представленными самим ответчиком с сопроводительными письмами № 12-116 от 10.06.2018, № 12-132 от 09.07.2019. Данное обстоятельство ОАО «Жилье-19» по обслуживанию жилого фонда документально не опровергнуто. Доказательства направления ответчиком иных сведений и/или последующего направления измененных сведений ответчиком в материалы дела не представлены. 

Пунктом 98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 (далее – Правила № 354) предусмотрено уменьшение размера платы за коммунальную услугу, предоставленную с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов. 

Однако, в  нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства перерасчета размера платы за коммунальные услуги потребителям, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность. Не представлены ОАО «Жилье19» по обслуживанию жилого фонда и доказательства обращения к истцу за перерасчетом размера платы за спорный период.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Исходя из того, что обязанность произвести оплату потребленной горячей воды возложена на ответчика п. 4.6 договора и ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, объем горячей воды и ее стоимость определены истцом в порядке действующего нормативного регулирования и договорными обязательствами сторон, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям положения ст. ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования МКП «Теплоснабжение г. Пензы» о взыскании с ОАО «Жилье-19» по обслуживанию жилого фонда долга в сумме 191 399 руб. 43 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 7 227 руб. 23 коп., начисленной за просрочку исполнения обязательства по оплате энергоресурса за период с 26.06.2019 по 29.10.2019.

В соответствии с п. 6.4 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С 1 января 2016 года в расчётах задолженности по договору ставка рефинансирования приравнивается к ключевой ставке ЦБ РФ.

Согласно представленному истцом расчету с учетом уточнения от 10.01.2020 за нарушение обязательств по оплате энергоресурса, поставленного в мае-июне 2019 года, ответчику начислена неустойка за период с 26.06.2019 по 29.10.2019 в сумме 7 227 руб. 23 коп., исходя из 1/300 (за период просрочки с 1 по 60 день), 1/170 (за период просрочки с 61 по 90 день) и 1/130 (за период с 91 дня по 29.10.2019) ключевой ставки ЦБ РФ, равной 6,25% годовых.

К доводу ответчика о начислении пени только до момента расторжения спорного договора - 30.06.2019 арбитражный суд относится критически, поскольку в материалы дела не представлено доказательств расторжения указанного договора. Кроме того согласно ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Таким образом, законная неустойка рассчитывается и взыскивается независимо от действия договора, из которого возникло основное обязательство.

Расчет пени арбитражным судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству.

К взыскиваемой сумме пени ответчик просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав на чрезмерность заявленной неустойки, исходя из 1/170 и 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ.

В обоснование довода о несоразмерности неустойки ответчик ссылается на сведения о размере процентной ставки по кредиту на пополнение оборотных средств, предоставляемых АО «Альфа-Банк» (13,8% годовых), ВТБ 24 (от 11,4% годовых), ПАО «Сбербанк» (от 11,8%).

Рассмотрев доводы ответчика о несоразмерности начисленных санкций, суд признает их не обоснованными.

Уменьшение неустойки судом с экономической точки зрения позволит должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица, не занимающегося кредитованием на профессиональной основе, а являющегося хозяйствующим субъектом в области горячего водоснабжения, что не отвечает требованиям соблюдения баланса интересов участников рассматриваемых отношений и в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам, вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполненное ответчиком в срок денежное обязательство (191 399 руб. 43 коп.) в 26 раз превышает размер ответственности за его ненадлежащее исполнение (7 227 руб. 23 коп.), что также опровергает доводы ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства, а также доводы о получении истцом необоснованной выгоды.

Более того, начисляя штрафные санкции с 26 числа месяца, следующего за расчетным, истец предоставил ответчику дополнительный срок для оплаты задолженности, снизив размер ответственности.

Требования истца о взыскании с ответчика пени, начиная с 30.10.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства, арбитражный суд также признает обоснованными в силу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию непосредственно в доход федерального бюджета вследствие предоставления истцу отсрочки.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство открытого акционерного общества "Жилье-19" по обслуживанию жилого фонда о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Принять уменьшение исковых требований в части пени до суммы 7 227 руб. 23 коп. Ценой иска по делу следует считать сумму 198 626 руб. 66 коп., в том числе 191 399 руб. 43 коп. – долг, 7 227 руб. 23 коп. – пени, начисленные за период с 26.06.2019 по 29.10.2019, пени с 30.10.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с открытого акционерного общества "Жилье-19" по обслуживанию жилого фонда в пользу муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение г. Пензы" сумму 198 626 руб. 66 коп., в том числе 191 399 руб. 43 коп. – долг, 7 227 руб. 23 коп. – пени, начисленные за период с 26.06.2019 по 29.10.2019.

Взыскать с открытого акционерного общества "Жилье-19" по обслуживанию жилого фонда в пользу муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение г. Пензы" с суммы 191 399 руб. 43 коп. пени за период с 30.10.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства в соответствии с ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Взыскать с открытого акционерного общества "Жилье-19" по обслуживанию жилого фонда в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 959 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                   Т.А. Лапшина