3643/2023-268691(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, Смольного ул., дом 6  

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23734/2023

31 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года. Полный текст решения  изготовлен 31 мая 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Орловой Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ПАО "ТГК-1" (адрес: 198188, Санкт-Петербург, ул. Броневая, д.6, лит. Б; ОГРН 

<

***>); 

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "Мир",  

(адрес: 197183, Санкт-Петербург, Приморский проспект, дом 6, литер А, помещение 25- 

Н, офис 1, ОГРН: 

<

***>);  о взыскании 1.169.814 руб. 21 коп.,  при участии:  

от истца: представитель ФИО2 по дов. от 07.10.2022 г., 

от ответчика: не явился, извещен,  

установил:

Истец – публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая  компания № 1», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Мир», о взыскании 1.166.254 руб. 73 коп.  долга по договору теплоснабжения (в горячей воде) от 25.06.2015 г. № 10066 (далее –  Договор), за период с января по декабрь 2022 года, 3.559 руб. 48 коп. неустойки и  25.000 руб. возмещения расходов по госпошлине.  

Определением суда от 28.03.2023 г. стороны были извещены, что при наличии  условий, указанных в п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле,  23.05.2023 г. подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело  будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить  подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции.  

Истец поддержал заявленные исковые требования. 

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд  адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не  

представлено, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся  в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика,  арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат частичному  удовлетворению.  

Арбитражный суд установил: 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд  установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.  

Арбитражный суд установил: 

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №  1» (далее - Истец) и Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Мир» (далее - Ответчик) заключили Договор теплоснабжения (в горячей  воде) от от 25.06.2015 г. № 10066 (далее - Договор).  

По вышеуказанному Договору Истец обязан поставлять тепловую энергию,  теплоноситель, а Ответчик обязан своевременно оплачивать принятые тепловую  энергию, теплоноситель (п. 1.1 Договора). Истец добросовестно исполнил свои  обязанности по Договору, а Ответчик нарушил условия Договора (п.п.1.1; 5.5; 5.7; 5.8  Договора) и до настоящего времени не оплатил потребленные тепловую энергию,  теплоноситель.  

Задолженность Ответчика перед Истцом по оплате тепловой энергии,  теплоносителя, потребленных за период с января по декабрь 2022г., составила  1.166.254 руб. 73 коп.., и была погашена ответчиком в полном объеме.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев  предусмотренных законом.  

В правоотношениях по энергоснабжению договорная обязанность  энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергии, а абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 ГК  РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определяемом законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

Поэтому в правоотношениях энергоснабжающей организации и абонента расчет  за поставленную энергию должен быть осуществлен в установленном порядке.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Кроме того, положениями ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» предусмотрена законная неустойка за несвоевременную и (или)  неполную оплату тепловой энергии, поставленной по договору теплоснабжения, в виде  пени.  

Сумма законной неустойки, начисленной Истцом Ответчику за несвоевременную  оплату тепловой энергии, поставленной по Договору теплоснабжения составляет по  состоянию на 28.12.2022 3.037 руб. 78 коп.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного  Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои  процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск  неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных  действий.  

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат  частичному удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании  статьи 110 АПК РФ, на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Мир» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная  генерирующая компания № 1» 3.037 руб. 78 коп. неустойки и 24.698 руб. расходов по  госпошлине.  

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать. 

Выдать публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая  компания № 1» справку на возврат госпошлины в сумме 302 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Орлова Е.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 6:51:00

 Кому выдана Орлова Елена Александровна