Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

16. 04. 2024 года.                                            Дело № А40-258300/23-43-2042

Резолютивная часть решения объявлена 11. 04. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16. 04. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО " Объединенная горнодобывающая компания " (ОГРН 

<

***>)

к ООО " Региональная строительная компания " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 32 429 889 руб. 74 коп. – долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований до 29 220 417 руб. 47 коп., в том числе: 24 501 860 руб. 20 коп. – долга, 4 718 557 руб. 27 коп. – неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность №2/10 от 24.10.2023 г., от ответчика – ФИО2, доверенность №167/2023 от 08.08.2023 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 32 429 889 руб. 74 коп. – долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований до 29 220 417 руб. 47 коп., в том числе: 24 501 860 руб. 20 коп. – долга, 4 718 557 руб. 27 коп. – неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга, на основании статей 309, 310, 779 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который заявил об уменьшении размера исковых требований до 29 020 385 руб. 65 коп., в том числе: 24 501 860 руб. 20 коп. – долга (уменьшение размера в связи с частичным погашением долга в сумме 4 000 000 руб. 00 коп. платежными поручениями №№ 59424, 59426 от 29.12.2023 г., после предъявления иска в суд ), 4 518 525 руб. 45 коп. – неустойки за период с 16.08.2023 г. по 11.04.2023 г. (уменьшение в связи с уточнением расчёта – предельный размер), поддержал предъявленный иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учётом последующих заявлений об уточнении исковых требований; представил истребованные судом документы; не согласился с доводами ответчика против иска изложенными в отзыве на исковое заявление, возражал против применения судом ст. 333 ГК РФ, не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела документами, подтверждающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал полностью по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, сообщив о погашении долга в сумме 4 000 000 руб. 00 коп., заявив, вместе с тем, ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; о каких-либо возражениях против уточненного истцом расчёта требований не сообщил; заявил о том, что по мнению ответчика неустойка не может быть более чем 2 450 186 руб. 02 коп. (10 % от суммы долга) не заявил о том, что располагает какими-либо иными документами, опровергающими предъявленный иск, кроме имеющихся, по его мнению, в материалах дела; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; о фальсификации истцом каких-либо доказательств, представленных в материалы дела в подтверждение предъявленного иска, в установленном порядке не заявил, каких-либо ходатайств не заявил.

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 29 020 385 руб. 65 коп., в том числе: 24 501 860 руб. 20 коп. – долга, 4 518 525 руб. 45 коп. – неустойки, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца и принимается судом к рассмотрению.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание возражения истца, имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения за необоснованностью и недоказанностью, как не соответствующее правовой позиции выработанной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 г. (в редакции от 07.02.2017 г.).

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что между Сторонами АО «ОГДК» (Поставщик) и ООО «РСК» (покупатель) были заключены договор поставки №377-18/11/2022-ЖД от 18.11.2022, договор поставки №377-18/11/2022-1-ЖД от 18.11.2022 года.

Между Сторонами подписаны: Спецификация №5 от 14.06.2023 на сумму 28 900 000,00 рублей (ЩПС (С4) 0-80)- 10 000 тонн ,оплата производится Покупателем в размере 100% после фактического исполнения обязательств до 15 августа 2023; Спецификация №6 от 14.06.2023 на сумму 8 970 000,00 рублей (щебень гранитный 20-40) - 3000 тонн, оплата производится Покупателем в размере 100% после фактического исполнения обязательств до 15 августа 2023; Спецификация №7 от 21.06.2023 на сумму 28 900 000,00 рублей (ЩПС (С4) 0-80)- 10 000 тонн, оплата производится Покупателем в размере 100% после фактического исполнения обязательств до 20 августа 2023 года.

Согласно п. 1.1 Договора, Поставщик обязуется передать в собственность Оборудование (далее- «Товар») в соответствии со Спецификациями, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями заключенного договора.

Истец надлежащим образом исполнял возложенные договором обязательства, Ответчик осуществлял просрочки оплаты товара.

Истец поставил продукцию по указанным Спецификациям на сумму 64 733 264,6 рублей, оплата произведена платежными поручениями на сумму 28 000 000,00 рублей (пп №41473 от 20.09.2023, пп № 47045 от 19.10.2023): Задолженность составила 28 501 860,20 руб. 

Между Сторонами были подписаны Универсально-передаточные документы (без возражений).

Ответчик произвел частичную оплату суммы долга: платежным поручением № 59426 от 29.12.2023 была произведена оплата 735 514,00 рублей, платежным поручением №59424 от 29.12.2023 была произведена оплата 3 264 486,00 рублей. Итого оплата произведена на 4 000 000,00 рублей.

Сумма задолженности составляет: 24 501 860,20 руб., которая Ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьёй 516 п.1 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ «Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства».

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 24 501 860 руб. 20 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Согласно п.8.5 Договора: в случае неоплаты неполной оплаты Товара, в сроки, согласованные в Спецификации, Поставщик вправе требовать от Покупателя оплаты пени из расчета 0,1% от неоплаченной стоимости поставленного Товара в полном объеме Товара за каждый день просрочки, но не более 10%.

Согласно представленного Истцом уточненного расчета неустойка составила 4 518 525 руб. 45 коп. 

Расчет пени судом проверен арифметически и методологически выполнен верно, Ответчиком не оспорен.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 4 518 525 руб. 45 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 329-331, 401, 407, 408, 420-425, 431-434, 454, 485, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 29 020 385 руб. 65 коп., в том числе: 24 501 860 руб. 20 коп. – долга, 4 518 525 руб. 45 коп. – неустойки принять.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО " Региональная строительная компания " (ОГРН 

<

***>) в пользу АО " Объединенная горнодобывающая компания " (ОГРН 

<

***>) 29 020 385 руб. 65 коп., в том числе: 24 501 860 руб. 20 коп. – долга, 4 518 525 руб. 45 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 185 149 руб. 00 коп.

В остальной части требования истца оставить без удовлетворения в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

О.В. Романов