АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-3035/2025

г. Петропавловск-Камчатский

24 сентября 2025 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Р. Беловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 2 834 435 руб., составляющих 2 020 155 руб. долга и 814 280 руб. неустойки за период с 25.07.2024 по 30.06.2025 по договору на предоставление автотранспортных услуг по перевозке грузов от 01.07.2024  

при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 27.05.2025 (сроком на 3 года), диплом;  

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 23.09.2025 (сроком до 31.12.2025), диплом.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 2 020 155 руб. долга, 814 280 руб. неустойки, 50 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 334 руб. почтовых расходов и 71 395, 50 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 2 956 164, 50 руб.  

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1 справку на возврат из федерального бюджета 50 637, 50 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.Н. Бляхер