АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-2274/2024

г. Иваново

30 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малыгиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЦСМ 37" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АВС Констракшн" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 85639 руб. 36 коп. задолженности, 85639 руб. 36 коп. неустойки по договору поставки от 14.11.2022 № 22/11/14-04,  20255 руб. 04 коп. судебных расходов на оплату юридических услуг и почтовых расходов,

при участии в судебном заседании: от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 15.06.2024, на обозрение суда представлен оригинал диплома,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЦСМ 37" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АВС Констракшн"  о взыскании 85639 руб. 36 коп. задолженности, 85639 руб. 36 коп. неустойки по договору поставки от 14.11.2022 № 22/11/14-04,  20255 руб. 04 коп. судебных расходов на оплату юридических услуг и почтовых расходов.

Определением суда от 20.03.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу и ответчику предоставлено время для представления необходимых документов по делу.

От ответчика поступило  ходатайство  об отложении слушания дела в связи с обсуждением сторонами возможности заключения мирового соглашения. Кроме того, ответчик указано на несовпадение суммы задолженности, по данным ответчика сумма на 1500 руб. 06 коп. меньше заявленной истцом.

Истцом представлены пояснения по иску, согласно которых ответчик по вопросу заключения мирового соглашения к истцу не обращался.

Определением суда от 23.05.2024 назначено судебное заседание в рамках упрощенного производства на 18.06.2024.

Определением суда от 18.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 01.08.2024.

Определением суда от 01.08.2024 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено к рассмотрению на 17.09.2024.

Ответчик в судебное заседание не явился,  о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Заявлений и ходатайств от него не поступало. Отзыв на исковое заявление не представлен.

В соответствии со ст. ст. 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ  дело рассмотрено в  отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере 20 000 рублей, в расчет суммы входит подготовка иска, составление дополнительных документов и участие в судебных заседаниях, а также взыскать почтовые расходы.

Изучив представленные истцом документы, суд установил следующие обстоятельства.

Между  ООО «ЦСМ 37» (поставщик) и ООО "АВС Констракшн"  (покупатель) 14.11.2022 заключен договор поставки № 22/11/14-04, по условиям которого Поставщик обязуется передать Товар в установленные Договором сроки в собственность Покупателя, а Покупатель - принять и оплатить Товар на условиях, предусмотренных Договором. Договор заключается в рамках исполнения государственного контракта П72022/170-2 от 10.10.2022 года (идентификатор №001000277721Р5Е0003320017) (п. 2.1)

Товар поставляется Покупателю партиями. Ассортимент, количество, цена единицы Товара и стоимость партии Товара определяются на основании счета Поставщика на оплату (далее - Счет) и Спецификации, сформированных в соответствии с Заявкой Покупателя (далее -Заявка), и указываются в бухгалтерских передаточных документах (п. 2.2).

Согласно разделу 3 Товар по качеству, упаковке и маркировке должен соответствовать требованиям технических условий производителя (п. 3.1).

Упаковка Товара должна соответствовать нормам, позволяющим обеспечить его сохранность при транспортировке, погрузке, разгрузке и последующем хранении (п. 3.2).

Цена Договора представляет собой совокупность стоимостей всех партий Товара, поставленных Покупателю Поставщиком за весь период действия Договора. Стоимость партии Товара включает в себя цену Товара, упаковки и маркировки партии Товара, НДС, а также расходы на доставку партии Товара в случае, предусмотренном п.6.4 Договора (п. 3.4).

По п. 4.1 Покупатель подаёт Заказ на поставку требуемой партии товара. Заказ оформляется в виде письма и, направляется по электронной почте, указанной в Разделе 13 настоящего Договора или иным способом, позволяющим определить, что он исходит от Покупателя. В Заказе должно быть указано количество, ассортимент требуемого товара, желаемый срок и условие поставки.

В соответствии с разделом 5 Покупатель оплачивает 100 (сто) % стоимости партии Товара по Счету (Спецификации), что является подтверждением согласия с условиями, указанными в Счете/Спецификации (п. 5.1).

Если после поставки партии Товара у Покупателя возникла задолженность, то он оплачивает ее в течение 2 (двух) Рабочих дней со дня отгрузки партии Товара (п. 5.2).

Покупатель производит оплату партии Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, с учетом правил и ограничений, установленных действующим законодательством РФ (п. 5.3).

Поставщик считает обязательства Покупателя по оплате партии Товара выполненными после зачисления денежных средств на расчетный счет (п. 5.4).

По п. 7.3 за просрочку оплаты отгруженной партии Товара (п.5.2. Договора) на срок более 2 (двух) банковских дней Покупатель обязан по письменному требованию Поставщика уплатить ему неустойку в размере 0,2 (Ноль целых две десятых) % от стоимости неоплаченной в срок части партии Товара за каждый день просрочки, начиная с 3 (третьего) Рабочего дня просрочки, но не более чем суммарно 100 (сто) %.

В силу раздела 8 Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 31 декабря 2022 года. Договор составлен в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу - по одному для каждой из Сторон. Договор может быть заключен Сторонами путем обмена подписанными или электронными документами в соответствии с п.2.2 Договора (п. 8.1).

Изменения и дополнения к Договору действительны только в случае, если они оформлены в письменной форме и подписаны Сторонами (п. 8.2). 

Стороны признают надлежащим подписание договора поставки, отчетов, актов, первичных документов, дополнительных соглашений путем обмена отсканированными копиями по электронной почте. Такие документы считаются подписанными простой электронной подписью и приравниваются к документам на бумажном носителе (п. 8.3).

Если ни одна из Сторон не предупредила другую Сторону о намерении расторгнуть настоящий Договор в срок не позже 15 (пятнадцати) календарных дней до даты истечения срока его действия, Договор считается продленным на 1 (один) последующий год и на тех же условиях.

Настоящий Договор может автоматически пролонгироваться неограниченное количество раз (п. 8.9).

Согласно  разделу  9 Стороны будут стремиться к разрешению разногласий путем переговоров. Стороны устанавливают срок для соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора равный 7 (семи) календарным дням с момента направления претензии о неисполнении обязательств. Первым днем исчисления указанного срока следует считать день направления претензии на бумажном носителе посредством Почты России. Если седьмой день с момента направления претензии совпадает с выходным либо праздничным днем - последним днем срока досудебного урегулирования спора является первый рабочий день после праздничных или выходных дней (п. 9.2).

Все споры между сторонами, по которым не было достигнуто соглашение, разрешаются в Арбитражном суде Ивановской области (п. 9.3).

 ООО "ЦСМ 37" в адрес ООО "АВС Констракшн"  произведена поставка товара  по состоянию на  24.01.2024 на общую сумму 85639 руб. 36 коп., что подтверждается  универсальными передаточными документами  (представлены в материалы дела).

Согласно расчету истца с учетом частичных оплат задолженность ответчика составила 85639 руб. 36 коп.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2022 по 22.12.2022, согласно которого задолженность в пользу ООО "ЦСМ 37" составила 411913 руб. 40 коп., также истцом в материалы дела представлен односторонний акт сверки расчетов за период с 01.01.2022 по 13.05.2024, согласно которого задолженность составляет  85639 руб. 36 коп.

В связи с неоплатой задолженности истцом в адрес ответчика 31.01.2024 направлена претензия с требованием об оплате товара от 24.01.2024, ответа на которую не поступило, задолженность не оплачена.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, ООО "ЦСМ 37" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ,  покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно части 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт получения товара ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела УПД за период с 14.11.2022 по 21.02.2023 подписанными сторонами с проставлением печатей организациями,  которые суд считает надлежащими доказательствами поставки товара ответчику.  

Факт принятия товара ответчиком не оспаривается, на  универсальных передаточных документах имеется подпись ответственного лица ответчика и печать организации. Сумма задолженности составила  85639 руб. 36 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ответчика о несовпадении суммы задолженности на 1500 руб. 06 коп. не подтвержден материалами дела, в обоснование заявленного довода ответчиком каких-либо документов, актов сверки либо документов, подтверждающих оплату данной суммы либо контррасчета задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем данный довод подлежит отклонению.

Документов, опровергающих произведенную истцом поставку товара и расчет исковых требований, либо документов, подтверждающих оплату за товар, поставленный по спорным накладным, ответчик не представил.

На основании изложенного исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 85639 руб. 36 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено в иске требование о взыскании договорной неустойки в сумме 85639 руб. 36 коп. за период с 28.02.2023 по03.09.2024  в связи с имеющейся просрочкой внесения платежей на основании п.  7.3 договора, согласно которому за просрочку оплаты отгруженной партии Товара (п.5.2. Договора) на срок более 2 (двух) банковских дней Покупатель обязан по письменному требованию Поставщика уплатить ему неустойку в размере 0,2 (Ноль целых две десятых) % от стоимости неоплаченной в срок части партии Товара за каждый день просрочки, начиная с 3 (третьего) Рабочего дня просрочки, но не более чем суммарно 100 (сто) %.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Поскольку ответчик своевременно не произвел оплату поставленного товара, то истец правомерно начислил неустойку в сумме 85639 руб. 36 коп. (согласно расчету истца сумма неустойки составила 176416,23 и заявлена не более чем суммарно 100 (сто) % от суммы задолженности) за период с 28.02.2023 по 03.09.2024   за нарушение условий договора.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил доказательств, опровергающих фактические обстоятельства, установленные судом, а также возражений относительно исковых требований.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика 20000 руб. судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг и 255 руб. 04 коп. почтовых расходов на отправку претензии в адрес ответчика. В обоснование требований представлен  договор об  оказании юридических услуг от 01.02.2024, заключенный с ООО «Сириус», платежное поручение от 05.03.2024 № 274027 на сумму  20000 руб. назначение платежа «оплата по договору от 01.02.2024».

Понятие судебных издержек, являющихся составной частью судебных расходов,  содержится в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Затраты сторон по оплате юридических услуг относятся к судебным  издержкам.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 №1 (далее - Постановление от 21.01.2016) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п. 11 Постановление от 21.01.2016 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления от 21.01.2016).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации. Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Оценив представленные в дело документы, объем и характер работы, осуществленной представителем для защиты интересов истца (подготовка искового заявления и дополнительных расчетов, участие в 2-х судебных заседаниях), а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 20000 руб.  в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Требование о взыскании 255 руб. 04 коп. почтовых расходов подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 101, 106 АПК РФ, т.к. подтверждается копией описи вложения в ценное письмо от 3.01.2024 и почтовой квитанцией от  31.01.2024  на сумму 255 руб. 04 коп., подтверждающей отправку   претензии в адрес ответчика.

В связи  с  обоснованностью иска расходы по  уплате  государственной  пошлины  подлежат отнесению  на  ответчика в  соответствии с  нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВС Констракшн" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦСМ 37" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  85639 руб. 36 коп. задолженности, 85639 руб. 36 коп. неустойки,  20255 руб. 04 коп. судебных расходов на оплату юридических услуг и почтовых расходов, 6138 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЦСМ 37" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 608 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 13.03.2024 №274107 на сумму 6746 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                                Е.И. Демидовская